bordel à la Fédé

heuuu il y aurait des subventions pour les clubs du sud

il faut coucher

Le Parc est au PSG
Sochaux est propriétaire
Lens est propriétaire


Dans le foot pro il y a 2 choses :
- l'association 1901
- la section pro, ou SAOS

Auxerre n'est pas propriétaire de son stade.

Le pro loue le nom, les couleurs et l'image etc... et verse une somme chaque année à l'asso

Depuis les lois Pasqua et Alliot-Marie, il n'y a plus de subventions directes des municipalités ou CG et CR aux clubs pro.

Il y a des conventions organisant moyennant finance la mise à dispo d'installation.

Par ex, la location de la Meinau au Racing de Strasbourg était jusqu'à l'année dernière de 300 000 €.

Une espagnole est bien propriétaire du soleil.
http://lci.tf1.fr/insolite/2010-11/elle-s-autoproclame-proprietaire-du-soleil-6165912.html
Elle a pas eu besoin de coucher, mais elle a surement fumé!

Bon c'est hors sujet, désolé!

Elle est allée chez son notaire !!!!

Le stade de l'Abbé Deschamps est au club...
Le stade Bonal est la proprièté de Peugeot..
Et pour les subventions des CR aux clubs pros, je demande à voir car j'ai de bons exemples :
Tours FC foot, Bourges Basket filles, Tours Volley...Orléans Basket Pro A...

Et cela n'a rien à voir avec les 3500.00 euros pour les D1 tir....

Philippe

Il n'a plus de subventions directes mais un contournement.

Achat d'espaces pub, achats de places etc....


PS : Sochaux/Peugeot/Bonal c'est pareil, c'est la famille Peugeot !!!

Le parc des princes n est pas la propriété du PSG, mais de la ville de PARIS
Le club est résident

FFTIR

un déficit de 1,5 million d’euros

info ou intox ??????

Info, malheureusement... le compte de résultat est consultable ici :

http://www.liguetirmidipyrenees.fr/images/pbfft/compte%20de%20resultat%20fft%202009-2010.pdf

En y regardant de plus près, on constate que le déficit est bien de 1,5M€. Il provient :
- d'une augmentation de la rubrique "autres achats et charges externes" qui passe de 3,4M€ en 2009 à 4,5M€ en 2010
- d'une augmentation de la rubrique "salaires et traitement" qui passe de 1,1M€ à 1,5M€ sur la même période.
- des produits d'exploitations qui sont relativement stables (+ 3%).

Pour faire simple, cette année, on a dépensé 20% de plus que ce que l'on a gagné. Si nous étions un état européen, nous aurions la commission et le FMI sur le dos....

Il faut également intégrer le fait que le résultat 2009 était bénéficiaire de 377 K€. En réalité, la différence entre 2009 et 2010 tourne plutôt autour d'un écart de 1,9M€.

Maintenant si effectivement cette différence s'explique par un investissement nettement plus important que les années précédentes (achat immobilier,...), pourquoi pas. Il suffit d'expliquer clairement les choses. Les licenciés sont capables de comprendre une politique sportive ambitieuse. Cependant, avec ma vue provinciale bien éloignée des hautes sphères fédérales, je ne vois pas de différence notable pour le tireur de compétition lambda entre 2009 et 2010.

Je suppose que les membres du CD fédéral doivent pouvoir nous expliquer l'utilisation de l'argent des licenciés et des contribuables et donc les fluctuations exposées.

Pour avoir assisté à l'AG de ma Ligue, il nous a été présenté le budget de la fédé et l'essentiel des "pertes" est lié à la provision pour "indemnisation prud'homale", le président actuel ayant décidé de licencier une charrette de salariés du siège dont certain(e)s avaient 25 ans de présence et qui contestent, bien sûr, le bien-fondé de leurs licenciements.
Quant on rajoute les 400 000 € de développement du tir à billes.

Je ne jetterai pas d'huile sur le feu, mais avec 25 ans de présence, on est souvent pas très loin d'une retraite (bien) méritée, alors pourquoi licencier ?

Bonne nouvelle cependant, les licences 2011-2012 ne devraient pas augmenter y paraît !

J'ai pourtant lu le contraire ici (lire le P.S. en fin de document...) :

http://www.liguetirmidipyrenees.fr/images/pbfft/un_evenement_historique_par_gd.pdf

Misanthrope a écrit:J'ai pourtant lu le contraire ici (lire le P.S. en fin de document...) :

http://www.liguetirmidipyrenees.fr/images/pbfft/un_evenement_historique_par_gd.pdf

oui mais les augmentations de tarifs licence doivent être validées par l'AG , le CD propose mais ne décide pas .

financier a écrit:
oui mais les augmentations de tarifs licence doivent être validées par l'AG , le CD propose mais ne décide pas .

Merci pour cette explication, car je n'ai aucune connaissance particulière sur le fonctionnement des associations loi 1901, à part le fait qu'il est visiblement très difficile de changer de Président, une fois que celui-ci est élu, et ce, à quelque niveau que ce soit...

MILOUZE a écrit:En y regardant de plus près, on constate que le déficit est bien de 1,5M€. Il provient :
- d'une augmentation de la rubrique "autres achats et charges externes" qui passe de 3,4M€ en 2009 à 4,5M€ en 2010
- d'une augmentation de la rubrique "salaires et traitement" qui passe de 1,1M€ à 1,5M€ sur la même période.
- des produits d'exploitations qui sont relativement stables (+ 3%).

Pour faire simple, cette année, on a dépensé 20% de plus que ce que l'on a gagné. Si nous étions un état européen, nous aurions la commission et le FMI sur le dos....

Il faut également intégrer le fait que le résultat 2009 était bénéficiaire de 377 K€. En réalité, la différence entre 2009 et 2010 tourne plutôt autour d'un écart de 1,9M€.

Maintenant si effectivement cette différence s'explique par un investissement nettement plus important que les années précédentes (achat immobilier,...), pourquoi pas. Il suffit d'expliquer clairement les choses. Les licenciés sont capables de comprendre une politique sportive ambitieuse. Cependant, avec ma vue provinciale bien éloignée des hautes sphères fédérales, je ne vois pas de différence notable pour le tireur de compétition lambda entre 2009 et 2010.

Je suppose que les membres du CD fédéral doivent pouvoir nous expliquer l'utilisation de l'argent des licenciés et des contribuables et donc les fluctuations exposées.

Bonsoir Milouze,

Hélas, mais, en règle comptable, les investissements immobiliers, véhicules ou bien encore tout mobilier ou équipements informatiques, et j'en passe, ne se retrouvent pas dans le compte de résultat, mais dans le compte de bilan en immobilisations. seules les dotations aux amortissements qu'ils génèrent se retrouve dans le compte de résultat.
en 2009 : 154763€ en 2010: 171466€.
différentiel 16703€.
pour t'amuser, si tu rapproches ces deux chiffres (16703 différentiel dotation aux amortissements) et 1100000€ (autres achats et charges externes) , tu es parti pour plus de 65 ans . On dirait la retraite, ou encore S3 .

Ce qui serait intéressant à connaître ce serait le détail des comptes de résultat, ou là nous pourrions voir, ligne par ligne les véritables dérives.

Tu as raison James. D'ailleurs, j'avais mis en complément, sur un autre forum, les mots suivants :
"Pour effectivement clôre la question, je ne confonds pas exercice et réserves. Il est vrai qu'il nous manque les autres pages du bilan comptable."

C'est aussi pour ça que j'attends, comme beaucoup de monde, des réponses claires, chiffrées et intégrales.

MILOUZE a écrit:Tu as raison James. D'ailleurs, j'avais mis en complément, sur un autre forum, les mots suivants :
"Pour effectivement clôre la question, je ne confonds pas exercice et réserves. Il est vrai qu'il nous manque les autres pages du bilan comptable."

C'est aussi pour ça que j'attends, comme beaucoup de monde, des réponses claires, chiffrées et intégrales.

Je t'ai cité uniquement parce que tu avais ressorti les lignes pour le moins significatives. Je n'ignore pas que tu ai une lecture avisée des documents comptables, mais, reconnais qu'il semblerait que d'un point de vue gestion en bon père de famille, ils aient particulièrement fait fort.
Par hasard, connais tu les obligations déclaratives de la Fédé? Y a t-il un contrôleur de gestion? J' avoue ne pas m'être, à ce jour, intéressé à l'aspect gestion de notre Fédé, mais tout cet enchevêtrement d' affaires et suspicions m'interpelle et attise ma curiosité.

à toi

J'ai pris quelques distances avec la politique fédérale. Je m'y étais intéressé de près il y a quelques années déjà (j'étais le président du club ayant J-P Amat comme licencié dans les années 1996/2000, donc j'ai eu à connaître certains tiraillements). Probablement du fait de mes sympathies savoyardes, j'ai eu l'honneur d'être dans le collimateur de certains et ça s'est parfois terminé devant les tribunaux (toujours à mon avantage).

Depuis, j'ai pris une forme de distance. Le sac d'embrouilles semble bien rempli et je ne suis pas chargé d'y mettre les mains. Tout en gardant un oeil attentif sur la situation (j'ai bien quelques solutions à proposer), j'attends de voir les arguments et justifications des uns et des autres.

En regardant la politique sportive, j'en arrive à penser que faire oeuvre de pédagogie est plus efficace pour le développement du tir sportif et aider à la progression individuelle des tireurs.

Yes!

Que j'aime la pondération!

Comme tu le dis, il est urgent d'attendre!

MILOUZE a écrit:

En regardant la politique sportive, j'en arrive à penser que faire oeuvre de pédagogie est plus efficace pour le développement du tir sportif et aider à la progression individuelle des tireurs.

j'ignore la situation des comptes mais ils seront sans doute vérifier par un commissaire aux comptes et voter en AG.. Du changement en effet... à voir sur le plan sportif cela devrait amener des améliorations... à suivre

tir38 a écrit:j'ignore la situation des comptes mais ils seront sans doute vérifier par un commissaire aux comptes et voter en AG.. Du changement en effet... à voir sur le plan sportif cela devrait amener des améliorations... à suivre

Des commisaires aux comptes vérifient la justesse des comptes de toutes les Fédérations délégataires. Concrétement ils vérifient que chaque dépense (et chaque encaissement) soit bien justifiée, sur un plan comptable (justificatif).
Mais il ne sont pas chargés d'apprécier la pertinence des dépenses. Si une association dépense plus qu'elle ne gagne, ce n'est pas leur soucis.
Les comptes peuvent êtres justes sur le plan comptable et l'exercice déficitaire dans le même temps.

Lors de l'AG d'une Fédération, le rapport financier du trésorier est mis au vote, comme dans un club...Il ne faut pas oublier que les Fédérations sont aussi des associations.

L'AG se déroule ce WE et les prudhommes sont en cours. Donc des infos seront dispo sur notre devenir, celui de notre FFT, et celui gens concernés par les affaires en principe cette semaine. Donc à suivre enfin la fin de tout ce triste bor. et luttes des pouvoirs.

christian AC a écrit:L'AG se déroule ce WE et les prudhommes sont en cours. Donc des infos seront dispo sur notre devenir, celui de notre FFT, et celui gens concernés par les affaires en principe cette semaine. Donc à suivre enfin la fin de tout ce triste bor. et luttes des pouvoirs.

Salut, quelle lutte des pouvoirs ?