FFtir = République Bananière ??

Sans revenir sur ton message qui ressemble à mon sens à une tentative d’apaisement comme je l'ai déjà dit, tous les tireurs sont pris pour des andouilles pour le cas des finales des CDF, et accessoirement pour des portes monnaies en ce qui concerne le projet de la Martinerie...

La politique reste la politique, ceux qui paient et ceux qui "comptent", çà ne changera pas.
Mais je ne crois pas que ces dernières actions aient rapproché la base de leurs instances... et malheureusement, c'est ainsi que meurent les passions.

Pour info, dans l'histoire des CDF, il n'y a pas deux lésés mais 15 (7 finalistes hommes et 8 finalistes dames)....
En dehors du premier en finale homme, tous les autres finalistes pouvaient prétendre à un autre classement.
La solidarité n'a pas joué, mais probablement que les consignes ont été très strictes.

On peu imaginer tout ce que l'on veut pour savoir à qui cela profite, mais pour le coup, pas sûr que l'effet escompté puisse être atteint, bien au contraire...

Quel rapport avec les clubs???  

Suite à la question que j'ai posé, une photo d'une affiche mise à l'entrée du stand...
Mais apparemment quand même beaucoup de remous, je pense que nos têtes "pensantes" réalisent leurs con......ies.

jpgnm1 a écrit:Suite à la question que j'ai posé, une photo d'une affiche mise à l'entrée du stand...
Mais apparemment quand même beaucoup de remous, je pense que nos têtes "pensantes" réalisent leurs con......ies.

C'est ce qui avait été posté un peu plus haut dans le sujet sauf que pour le coup, il y a contradiction puisque si le classement des autres tireurs n'est pas affecté, ni Campriani ni sa compagne n'auraient pas du tirer les finales

par shpol Aujourd'hui à 18:19
C'est ce qui avait été posté un peu plus haut dans le sujet ....
Pas vu ...     

Ce texte est clair: Les étrangers figurent à leur place sans que le classement des autres tireurs (français ) en soit affecté !!!.

Est-ce que les gens de la fédé ne savent lire que les majuscules ??
Ce n'est pas parce-qu'il ne peut y avoir que 8 finalistes qu'il ne faut pas prendre les 8 premiers Français !!!
Là, avec le texte, plus d'excuses bidons possibles !!!

Il est évident qu'ils se sont mis dans une position très instable .....
Et non conforme au règlement qu'ils ont édité AVANT le match.

Pour ne pas dire "casse-gueule"....
mais ils s'en sortent les cuisses propres car c'est passé comme une lettre à la poste !!!

Je suppose que les premiers concernés n'ont pas fait de vague ....
Ils ont eu de bons conseillers sans doute ...
  

cela veut dire quoi ..." eillers"...après "cons" ??  

Oups, j'ai oublié le - dans mon post ...
  

Il n'y a pas que Doc Bernie qui utilise des mots compliqués   

par CHARLIER Aujourd'hui à 18:47
Il n'y a pas que Doc Bernie qui utilise des mots compliqués
C'est la con-tagion ?
  

A moins que ça ne soit des con-promis...   

pour une réponse officielle , faudrait peut être un courrier officiel non ?
Pas sûr qu'un forum soit officiel ?

financier a écrit:pour une réponse officielle , faudrait peut être un courrier officiel non ?
Pas sûr qu'un forum soit officiel ?

Un forum n'est pas officiel.

Il est seulement bien utile à ceux qui s'en sont servi à une époque pour mener une offensive contre le pouvoir en place mais très désagréable ensuite quand il constate et souligne que les nouveaux dirigeants ne valent guère mieux que les précédents.

la fameuse théorie du complot :-)

Vous allez pas un peu trop loin?

Il suffit d'avoir un peu de mémoire.

Pierre-Ed a écrit:Vous allez pas un peu trop loin?

Et qu'en pense Mr Pierre-Ed de cette histoire de finale ?
  

par eiffel Aujourd'hui à 8:59
Et qu'en pense Mr Pierre-Ed de cette histoire de finale ?
C'est une bonne question, puisque posée à une personne concernée et parfaitement au fait du règlement.

Même problème pour les JG en pistolet. Bel exemple et belle motivation pour nos jeunes   

Y a il un devoir de réserve chez nos HN comme chez les HF....  

Parce-que ce n'est pas explicite cette année et les années précédentes ??
Etre gentil pour ne pas désservir ses "intérêts" est une marque de faiblesse ou d'allégeance...
et ça, dans le HN c'est jamais bon....le petit poisson se fait toujours manger ....

Ton junior n'est pas à la porte de la finale, il était qualifié pour la finale....et si je comprends bien ni ton club, ni le tireur ont fait le necessaire pour faire appliquer le réglement??? !!!
Même avec un smiley, c'est pas la solution de "reprocher" les deux 8 à ton tireur....il vaudrait mieux souligner ce qu'il a fait de bien pendant les 58 autres plombs et lui expliquer pourquoi vous n'avez pas défendu son cas pour qu'il participe à la finale qu'il avait gagné de haute lutte sur le pas de tir...
J'ai toujours défendu mes tireurs et même beaucoup d'autres pour qu'ils ne soient pas lesés sur le plan sportif...
Faire les points pour rentrer en finale et la regarder des tribunes par la faute de personnes tiers...c'est inadmissible.