Topic réservé à l'UNPACT >>

On attendait helas ce genre d'initiative :(

M6 se mouille: http://www.unpact.net/?COMMUNICATION:M6_se_mouille...

Lettre ouverte aux membres du comité Guillaume Tell:
http://www.unpact.net/?COMMUNICATION:Lettre_ouverte_aux_membres_du_Comit-e_Guillaume_Tell

Nouveaux décrets ? Nouveau prétexte !:
http://www.unpact.net/?COMMUNICATION:D-ecrets%2C_entre_le_fant-Eme_et_l-arbitraire

bj valinco !
si un décret est en cours c'est qu'il y a en principe un problème. l'info circule, c'est bien de la part de l'unpact mais je suis interpelé par le courrier resté sans réponse adressé aux membres du C G Tell dont fait parti notre FFT.
d'ou ma question "pourquoi êtes vous un électron libre hors de ce comité et pourquoi ne pas y adhérer tout simplement, ce qui  permettrait d'avoir les infos à la source ?

Bonjour Air Force et merci de l'attention que tu portes au sujet.

On nous a proposé (officieusement) d'adhérer au comité guillaume tell à titre d'association payante (sur la base de 10 à 20 000€/an, quand même), mais nous considérons que nous payons déjà notre contribution au travers des cotisations fédérales. Par ailleurs nous ne voulons pas perdre notre indépendance d'esprit et de parole en rejoignant une organisation dans laquelle nous serions minoritaires et dont nous deviendrions rapidement l'otage condamné au silence.
Les informations ne sont pas vraiment un problème : nous les avons même le plus souvent avant le comité guillaume tell (particulièrement dans le cas du dernier décret sur la Nouvelle Calédonie et la Polynésie) le problème, c'est d'obtenir une réaction de l'administration à nos demandes et remarques.
Mais ça, si le comité guillaume tell l'obtient plus souvent que nous, il ne l'obtient pas systématiquement.
Il n'y a donc pas beaucoup d'avantages et beaucoup d'inconvénients à adhérer au comité guillaume tell.

SLT et merci pour ces éclaircissements passés. L'info passe.
Une indépendance et le coût d'une adhésion sont en fait les points qui vous font rester en assos de défense et d'alerte. Les réactions à vos courriers devraient sortir et voir les destinataires FFT en tête et C G Tell s'exprimer surtout au sujet de ce décret à venir.

Deuxième lettre ouverte au comité Guillaume Tell et réponses de son secrétaire.
http://www.unpact.net/?COMMUNICATION:Deuxi-ime_lettre_ouverte_au_Comit-e_Guillaume_Tell

Slt Valinco
Hummm, Pas bon tout, ça sent la poudre sur ce coup. Je laisserai les belligérants en découdre entr'eux  

Salut à tous,
lettre ouverte à la présidence de la république,
pour info: http://www.unpact.net/?COMMUNICATION:Lette_ouverte_-a_la_pr-esidence_de_la_R-epublique

Nouvelle-Calédonie, l'UNPACT dépose un recours.
Merci aux néo-calédoniens qui se sont battus et n'ont rien lâché !  :salut:
Pour info: http://www.unpact.net/

Courrier à la préfecture du Nord.
Actualité de l'UNPACT du 21 juin: http://www.unpact.net/

Un contrôle des armes réellement « moderne et simplifié » est enfin en gestation !
L'UNPACT va désormais participer et contribuer à l'élaboration de nouvelles règles de fonctionnement.

Voir l'actualité de l'UNPACT du 23 juin: http://www.unpact.net/

Réponse du sous préfet de Douai: http://www.unpact.net/?COMMUNICATION:L-Administration_%26%23160%3B

FAP, accord préalable, certificat médical ...

3 nouvelles de l'UNPACT de la fin du mois d'octobre:
http://www.unpact.net/

Communiqué UNPACT du 16/11/2015

http://www.unpact.net/

La France vient d'être encore une fois victime de la barbarie.


L'UNPACT présente aux victimes et à leurs familles ses sincères condoléances. Il n'y a plus de mots pour essayer d'exprimer ce qui s'est passé.

Nous soutenons bien évidemment les forces de l'ordre, les sauveteurs, les services médicaux et tous les services qui nous protègent tous les jours. Nous soutenons aussi la décision du président de la République de décréter l'état d'urgence, la situation l'imposait.

Mais nous devons rester très vigilants quant aux résultats de cet état d'urgence. Il sera facile pour certains d'aller chercher les armes des tireurs et des chasseurs pour faire du « résultat » ou du « buzz » à bon compte plutôt que d'aller chercher les armes DANS LES MAINS DES ASSASSINS.

Nous avons toujours voulu rester apolitiques, car les passions de nos adhérents – tireurs, chasseurs et collectionneurs – sont pratiquées par des citoyens sans distinction de couleur politique.

Mais nous ne pourrions rester neutres si le gouvernement décidait de nous faire passer pour une composante de ce drame, nous désignait indirectement mais sans ambiguïté à l’opprobre publique en s'en prenant au patrimoine des détenteurs légaux d'armes à cette occasion.

En effet, en plus de bafouer notre honneur, cela marquerait une grave atteinte aux libertés individuelles sans aucun impact positif sur la sécurité des citoyens et serait le signe d'une dérive que nous ne pourrions pas accepter sans réaction.

Nous soutiendrons les autorités dans la difficile lutte contre le terrorisme aveugle qui frappe le pays tout entier, mais nous refuserons que des citoyens honnêtes et respectueux des lois servent de boucs émissaires ou d'otages à une politique mal orientée : PAS D'AMALGAME entre les détenteurs légaux et les terroristes !

Notre pays a besoin du soutien inconditionnel de TOUS les citoyens respectueux des lois.

Bruxelles, communiqué de l'UNPACT !

Actualité de l'UNPACT du 18/11/2015: http://www.unpact.net/

Ah, ça ira bien !

Les fonctionnaires de Bruxelles se précipitent comme des vautours ignobles sur les événements de samedi dernier pour lancer une proposition visant à restreindre les droits des détenteurs d'armes légales.
Il est fondamental et critique de mobiliser immédiatement l'ensemble des parlementaires que nous avons élus pour contrer cette initiative scandaleuse et totalement déconnectée de la réalité des faits.

Vous trouverez ci-dessous le texte d'un message à envoyer à vos députés européens dont vous trouverez la liste et les adresses e-mail dans ce document :
http://www.europarl.fr/resource/static/files/PDF/annuaire_deputes2014.pdf

Madame/Monsieur le Député,

des fonctionnaires de la Commission européenne sont visiblement tentés d'instrumentaliser les dramatiques événements de ces derniers jours et de faire un amalgame douteux entre la détention d'armes semi-automatiques par des citoyens respectueux des lois et la détention d'armes automatiques par des terroristes.

Ainsi, il vous sera présenté très prochainement une proposition de révision de la directive 2008/51/EC sur les armes à feu, contenue dans le MEMO-15-6111, dans le cadre de l'agenda de sécurité établi le 28 avril 2015.

De cette proposition, il ressort au paragraphe 3 "What changes to the firearm directive is the Commission proposing today" une évidente contradiction entre le prétexte invoqué (l'usage d'armes automatiques illégales) et l'objectif réel (la prohibition des armes semi-automatiques légales). Cette prohibition des armes légales n'a évidemment aucune chance d'avoir le moindre impact sur les risques induits par l'arrivée d'armes illégales au travers des frontières poreuses de l'espace Schengen.

Les détenteurs d'armes légales, chasseurs, tireurs, collectionneurs comptent sur leur représentation au parlement européen pour ne pas devenir des victimes collatérales du terrorisme et résister à l'influence excessive des personnels non élus de la Commission européenne.

Bonsoir .
Déjà une pétition? Vaste débat en perspective.
Une loi fixant les catégories d'armes légales est en vigueur. Si cette loi doit être modifiée, elle n'est pas encore lancée, ni modifiée, ni votée.
Se justifie-t-elle ?
Toutes les armes sont-elles concernées, ISSF 10, 25, 50 et 300m, chasse, collection ?
ou est- ce uniquement les armes semi auto destinées au TAR ?

Non une loi interdisant les armes semi automatique. Ca commence comme ca puis...

La peur, la méconnaissance des armes, les événements graves actuels etc.. ouvrent toujours des brèches dans ce domaine dont profitent les anti.... C'est une proposition de modification de Loi Européenne je crois ? Il faudrait donc connaître en 1er les avis et réactions des autorités ou de nos fédérations sur ces propositions-là. Quand à signer une telle pétition chacun doit voir cela à titre privé vu que seules les armes semi-auto seraient concernées.

Air Force a écrit: Quand à signer une telle pétition chacun doit voir cela à titre privé vu que seules les armes semi-auto seraient concernées.

Il faut être d'une grande naïveté pour parler ainsi.

Si tu le penses. N'oublie pas de citer aussi ma phrase qui précéde " Il faudrait donc connaître en 1er les avis et réactions des autorités ou de nos fédérations sur ces propositions-là". Pas de précipitation, comme toujours ou par les temps qui courent on ne signe pas n'importe quoi.

Se n'est pas un pétition.

Ah bon. Mais demander d'écrire ainsi aux députés du Parlement Européen qu'est-ce donc ? Je le prends comme teL. Ce n'est pas grave.
a+

Il serait très fâcheux que l'on retombe dans l’hystérie de Mme Buffet, qui voulait interdire pas mal de choses.
Il suffit qu'un texte, écrit par des incompétents (ou pire, volontairement), interdise simplement "les armes semi auto" pour que les armes de poings soient concernées elles aussi...
Donc méfiance extrême pour a part....