rigidité du pantalon

Il y a un truc qui est c'est que l'évolution du matériel depuis 20 25 ans a entraîné une hausse importante des points réalisés, vieux S1 je fais les mêmes points que lorsque j'étais jeune S1, en point entier alors que j'avais arrêté la compétition et surtout l'entraînement pendant quelques années.
Après en HN ils sont tous avec le même niveau d'équipements.
A voir si changement après les JO.

Je ne vais pas me lancer dans le jugement….
Juste une remarque je connais des tireurs qui ne sont pas capable de faire plus avec une tenue rigide «  réglementaire à ce jour !!! «  qu’avec une zozo…. Les nostalgiques vont être content
Et puis les paras qui approchent avec les 640, on fait quoi ??? Ça doit être un sacré problème d’approcher 640 pour les ayatollah des scores élevés !

Je me permet d'utiliser une phrase (en la détournant pour les Capapie) d'un très grand entraineur français : Que si il suffisait d'une Capapie pour être champion du monde, vu que quasiment tout les tireurs en sont équipés, tous devrait gagner ? mais au final il n'y en a qu'un, comme dans toute compétition : le meilleur !

Bonjour,

En prenant du recul face à cette discussion, tout est vrai.

Chaque argument avancé est vrai, vérifiable et personne n'en doute.
Meilleure rigidité de ces équipements, meilleure carabine, meilleur entraînement, meilleures structures d'entraînement, meilleur suivi, meilleur préparation physique, mentale ...etc ........

Forcément, les scores montent, donc il y a une logique.

Maintenant, la question à se poser c'est quoi ?
Pour moi elle est simple.

Est-ce que je veux que cette discipline se transforme en un laboratoire technique et scientifique de la performance ? Le CNRS de la recherche du centrage du tir au 10ème de mm.
Au final, un truc totalement inaccessible au quidam qui n'a pas les X milliers d'euros à dépenser pour s'équiper équitablement comme les autres.

Là est la grande injustice de la pratique de la carabine sur le pistolet quand on veut taquiner la performance.
On en a déjà parlé lorsqu'on évoquait la disparition de la categore carabine standard.

Oui je suis nostalgique des matchs en points entiers car la réalité physique de la différence de niveau entre tel ou tel tireur était encore palpable, voire visible.  
Une époque où l'expérience prévalait souvent sur l'aspect purement matériel.
Nier que les évolutions technologiques ont fait aussi augmenter les scores c'est être coupable de déni volontaire. Tellement c'est évident.
Ce n'est qu'un facteur de la performance mais qui a pris de plus en plus de place.
Tout comme en son temps la combinaison intégrale de natation, ou les nouvelles chaussures de course à pieds détentrices du record du monde du marathon.

Alors oui je suis super content de voir une Océanne Muller gagner de quelques dixièmes de point.
Oui mais je dis quoi à mes minimes ou mes cadets et surtout à leur parents quand ils veulent investir en équipement ?
Que le rêve de leur gamin, si doué soit-il passe forcément par la dépense de plusieurs milliers d'euros afin qu'il ose espérer aller taquiner un jour le haut niveau qui l'a fait rêver ?

Alors je sais, certains diront "on sait que c'est cher, sinon fais du ping-pong !"
Ce que certains, dépités font, ils abandonnent le tir, pardon, ce laboratoire de la performance excessive.

Mon billet d'humeur du jour.

Jp

jpg73 a écrit:Chaque argument avancé est vrai, vérifiable et personne n'en doute.
Meilleure rigidité de ces équipements, meilleure carabine, meilleur entraînement, meilleures structures d'entraînement, meilleur suivi, meilleur préparation physique, mentale…etc…Forcément, les scores montent, donc il y a une logique.

C'est vrai dans tous les sports !
Le tir sportif ne fait pas exception.

jason bourne a écrit:Je crois que je vais créer ma propre marque d'habit de tir car j'ai créé un nouveau tissu ultra rigide : le cartonbitumex! En plus ma marque sera doublée de ma résine innovantes : le siliconex!
Pour un prix modique de 3990 euros avec diable, nécessaire pour tout déplacement du tireur, fourni en prime..