Comment gérer sa marge de blanc à 10m?

Mathieu36 a écrit: tu veux battre Pascal ! 

l'espoir fait vivre

Sous la pression de ce post j'ai retravaillé la marge de blanc plutôt que d'être tangent est le sensations sont bien meilleurs, je ne sais pas si je fais bien de revenir la dessus 2 semaines avant les départementaux mais mon dernier concours à Buc m'a décidé à changer quelque chose car beaucoup trop de mauvais lâcher et de fatigue visuelle, merci pour cette bonne influence par contre il faut que j'arrête de tâtonner et de changer car je progresse pas voir l'inverse... snif et plus je tir moins cela s'arrange, cela va pas trop mal à l'entraînement mais alors en match ça cogite dans tous les sens...

Salut dkrome,

si tu appliques une bonne technique à l'entrainement, il faudra trouver la force mentale pour oser le faire aussi en match. Le classique, c'est un champion du monde de l'entrainement qui traine sur ses visées en match pour "fignoler", chose qu'il ne fait pas à l'entrainement et la sanction est directe... Et qui n'est pas champion de l'arrondissement en match...

sebmac a écrit: Le classique, c'est un champion du monde de l'entrainement qui traine sur ses visées en match pour "fignoler", chose qu'il ne fait pas à l'entrainement et la sanction est directe... Et qui n'est pas champion de l'arrondissement en match...

Tiens, on se connait ?  
Et encore, je ne te parle pas du "doigt de bois", qui ne veut plus monter en pression, alors que la visée est propre, nette, face au dix ...  

Comme dkrome, ce post m'a poussé à reprendre le travail sur la visée, et un mot, notamment, m'a inspiré : "symétrie".

Je tire habituellement avec un jour important de chaque coté de mon guidon, et pour garder cette "symétrie" dans l'image de ma visée, je tire donc avec une marge de blanc importante, au niveau de 2-3-4, à peu près.
Après avoir réduit l' écartement du cran de mire, j'ai finalement remis le guidon d'origine, beaucoup plus large que le 4 mm que j'utilisais habituellement, et conservé un jour réduit de chaque coté du guidon.
Et bien je me suis rendu compte d'une chose : je prends maintenant "naturellement" ma visée plus haut qu'avant, dans la zone du 4-5, à peu près !  

Il ne me reste plus qu'à tester ça sur quelques séances et matchs, mais vu d'ici, pour l'instant, ça me convient bien .  

sebmac a écrit:Salut dkrome,

si tu appliques une bonne technique à l'entrainement, il faudra trouver la force mentale pour oser le faire aussi en match. Le classique, c'est un champion du monde de l'entrainement qui traine sur ses visées en match pour "fignoler", chose qu'il ne fait pas à l'entrainement et la sanction est directe... Et qui n'est pas champion de l'arrondissement en match...

J'espere qu'avec un peu de travail cela va s'arranger, je m'entraîne seul alors c'est pas toujours très efficace vu la stagnation des résultats alors je prends vos conseils,  

Hello,

Pour revenir sur la marge de blanc conservez vous la même entre précision et standard ? Et pour le 25 et 50m faut il respecter également la même marge ou revenez vous sur du tangentielle pour les épreuves de vitesse ?

Merci pour votre aide, bonne journée
Didier

Bonjour,

pour moi en précision marge de blanc avec visée zone 4-5 .pour le standard (que je ne pratique que depuis quelques années et peu d'entrainement), prise de visée tangente au visuel car les groupements ont une forte tendance à monter (visée plus difficile à stabiliser dans le blanc alors que le  visuel me semble bloquer ce phénomène) et pareil pour la vitesse avec visée sous le noir mais je ne suis pas un grand spécialiste de ces deux disciplines bien que j'apprécie ces tirs (plus ludiques à mon avis) qui changent un peu de la précision

Merci pour ton retour lulu15 pour le moment je fais aussi comme ça

Une mage de blanc toujours la même au fil des épreuves, des années, restera un gage de sécurité...

vilcoyote a écrit: J'ai réduit depuis 3 semaines en zone 5 / 6 et la moyenne remonte, mais au prix de visées bien moins "faciles", plus fatiguantes, plus difficiles en mauvaise lumière et avec plus de reposés (et donc plus de temps)..

MICHEL ALIBERT a écrit:Chacun trouve chaussure à son pied, ....

Je relance le débat sur le sujet, car cette année, j'ai effectué beaucoup de changements depuis la rentrée : nouveaux verres, changement de position (plus de profil), guidon plus fin que celui d'origine et prise de visée plus proche du visuel (mais pas tangentielle quand même).

Mais tout comme l'année dernière, je constate que mes groupements sont bien meilleurs quand mon bras est à une certaine hauteur. En clair, dans certains stands, j'ai l'impression que le centre de la cible est plus haut que dans mon stand, et du coup, je force plus pour arriver à ma marge de blanc habituelle (puisqu'il peut y avoir 1m40 + ou - 5 cm ). Et je me retrouve comme Vilcoyote ....

Donc j'ai commencé à m'entraîner en positionnant ma cible 5cm plus haut dans les porte-cibles du stand. Et là, les groupements s'éparpillent, c'est clair...  
Alors je me suis acheté des chaussures de ville à semelles un peu épaisses, pour me surélever, de façon à ce que mon bras puisse se retrouver à sa hauteur optimum pour une meilleure stabilité...
Donc je suis d'accord aussi avec Michel Alibert ! Il faut trouver chaussure à son pied !  

Du coup, je me retrouve avec 2 paires de chaussures de tir !   
En tout cas, je fais bien rire tous les tireurs du club, avec mes divers tests ! Ca met de l'ambiance sur le pas de tir !  

Mais finalement, on met bien des estrades aux poussins, donc ma solution n'est peut être pas si stupide que ça ?

Quelqu'un a t'il déjà eu ce genre de problème ? (les petits tireurs, notamment ?...)

Comme le ridicule ne tue pas...

Et si tu mets une talonnette juste dans ta chaussure qui est en avant des cibles...

On rigole pas c'est juste une idée  

Ca aurait pu marcher...   mais je viens de tester vite fait, juste la position, ça décale la hanche, et au niveau de la rétroversion et des sensations, ça ne va pas...  

  Sphol !

Le Grizzly m'a proposé des échasses landaises, mais ça n'est pas assez stable...  quand même !    

Mais finalement, on met bien des estrades aux poussins, donc ma solution n'est peut être pas si stupide que ça ?

Quelqu'un a t'il déjà eu ce genre de problème ? (les petits tireurs, notamment ?...)

Si ça peut te consoler les grands ont aussi un problème, le bras qui est en oblique bas pour viser ce qui ne facilite pas le verrouillage de l'épaule

Ca ne me console pas plus que ça...
Pas de chance pour eux, car ils n'ont pas vraiment de solution...  
Moi, je cherche juste une solution à mon problème...  (que j'espère n'être que provisoire, puisque maintenant, je m'entraînerai alternativement à 1m40 et à 1m45 cm...)

Mais je n'aurais peut être pas dû en parler, je vois d'ici arriver un nouvel article au règlement ISSF pour les chaussures des tireurs : elles doivent se plier à 45° et ne pas avoir une semelle plus haute que  X, xxx  cm...

Bah moi, suis de moyenne taille et suis un tireur moyen!!!!
Ça doit aller de paire aussi!!!

. a écrit:Quelqu'un a t'il déjà eu ce genre de problème ? (les petits tireurs, notamment ?...)

Pour une fois, je n'ai pas de problème   en même temps je ne tire pas beaucoup au pistolet (j'ai fait plus de matchs que d'entrainements  ). J'ai fait quelques matchs dans différents clubs, la hauteur des cibles ne m'a pas particulièrement gênée. Mais c'est peut-être aussi parce que je n'ai pas encore suffisamment de repères.
Par contre, je m'applique bien à centrer mes organes de visée vers le milieu du blanc sous le visuel, comme on me l'a conseillé un peu plus haut dans le sujet, et mon oeil n'est plus du tout attiré par le visuel

. a écrit:Ca ne me console pas plus que ça...
Pas de chance pour eux, car ils n'ont pas vraiment de solution...  
Moi, je cherche juste une solution à mon problème...  (que j'espère n'être que provisoire, puisque maintenant, je m'entraînerai alternativement à 1m40 et à 1m45 cm...)

Mais je n'aurais peut être pas dû en parler, je vois d'ici arriver un nouvel article au règlement ISSF pour les chaussures des tireurs : elles doivent se plier à 45° et ne pas avoir une semelle plus haute que  X, xxx  cm...

Sans compter le diamètre mini et maxi du gros orteil  

Gino a écrit:Sans compter le diamètre mini et maxi du gros orteil  

tu oublies de parler de la longueur de l'ongle  , c'est important la longueur de l'ongle  

patrice23 a écrit:Ça doit aller de paire aussi!!!

Comme les chaussures !  

Bon, je savais que mes délires feraient rigoler, c'était un peu le but aussi...  

. a écrit:(...)
Mais tout comme l'année dernière, je constate que mes groupements sont bien meilleurs quand mon bras est à une certaine hauteur. En clair, dans certains stands, j'ai l'impression que le centre de la cible est plus haut que dans mon stand, et du coup, je force plus pour arriver à ma marge de blanc habituelle (puisqu'il peut y avoir 1m40 + ou - 5 cm ). (...)

Si je ne m'abuse, la variation angulaire du bras est donc de...± 0,25° ?  

Doc Bernie a écrit:Si je ne m'abuse, la variation angulaire du bras est donc de...± 0,25° ?  

Sans doute...   
Je ne suis pas matheuse, je suis blonde ...

Encore une histoire de tangente si je ne m'abuse
Ce qui rejoint la notion de marge de blanc plus ou moins tangente au visuel
lol

j'ai pris la tangente... 

Pour "gagner" 5cms à 10m, en en imaginant que tu tires avec une écartement de pieds de 50cm il te faut une sur-semelle de 0.05m/10mx0.5m = 2.5mm
Tu penses que çà va vraiment te poser un problème de décalage des hanches ?  

. a écrit:

Doc Bernie a écrit:Si je ne m'abuse, la variation angulaire du bras est donc de...± 0,25° ?  

Sans doute...   
Je ne suis pas matheuse, je suis blonde ...

Certes, mais ça fait l'équivalent de ± 5mm à 1m...  ou ± 3mm sur la hauteur de la main...
Il doit falloir être champion de proprioception pour évaluer la différence !  

Je crois que tes problèmes en changeant de stand doivent tenir à autre chose, probablement une évaluation différente selon la luminance ou la température de lumière.