P320X Full et PDP pour le TAR

Bonjour,

Je me remets au TIR après une période creuse et reconsidère le TAR pistolet.
Je suis intéressé par 2 modèles et aimerait savoir s’il sont éligibles et avec quelle modification….Je pourrai aller vers le P210 ou le CZ mais mais j’aimerai tenter autre chose  

• Premier modèle le P320 X Full. Le tritium étant interdit en France est ce que ce modèle est vendu avec élément de visée fixe en France ? et est-ce qu’il est compatible TAR
  
• Deuxième modèle le PDP 4.5’’ ou 5’’ (compact ou non). Si je change la hausse par une hausse fixe est-ce qu’il devient éligible TAR ?
  

Et si vous avez des suggestions sur une arme précise avec une bonne détente je suis preneur
Merci

Le mieux est de te référer à la page 25 du règlement téléchargeable ici :

https://www.fftir.org/wp-content/uploads/2023/09/Reglement-TAR-2023-DiffusionVF.pdf

Sauf erreur de ma part, les deux armes que tu cites répondent aux critères énoncés dans l'Annexe A du règlement actuel (je précise "actuel" car le règlement change chaque année).

Pour autant, ces armes sont elles les plus adaptées à la discipline...
C'est une autre question...

(J'ai pour habitude de dire que si certaines armes trustent les podiums, ce n'est pas un hasard. Pour autant, l'an passé, mon pote qui a terminé champion de France en VM tirait avec un Q5 que l'on voit moins souvent que les P210 ou les CZ en tête de classement)

acisroc a écrit:Le mieux est de te référer à la page 25 du règlement téléchargeable ici :

https://www.fftir.org/wp-content/uploads/2023/09/Reglement-TAR-2023-DiffusionVF.pdf

merci pour ta réponse. J'ai déjà lu ce passage qui indique organe de visée fixe et ouvert, et pas de fibre optique, ce qui n'est pas le cas ces 2 armes en sortie d'usine (le PDP à une hausse réglable par exemple).

Ma question: Si je change les organes de visée par du fixe est ce que c'est admis au TAR?
Ce point là n'est pas mentionné.

Namo a écrit:

acisroc a écrit:Le mieux est de te référer à la page 25 du règlement téléchargeable ici :

https://www.fftir.org/wp-content/uploads/2023/09/Reglement-TAR-2023-DiffusionVF.pdf

merci pour ta réponse. J'ai déjà lu ce passage qui indique organe de visée fixe et ouvert, et pas de fibre optique, ce qui n'est pas le cas ces 2 armes en sortie d'usine (le PDP à une hausse réglable par exemple).

Ma question: Si je change les organes de visée par du fixe est ce que c'est admis au TAR?
Ce point là n'est pas mentionné.

Et si ce n'est pas mentionné parmi les interdictions, tu en déduis quoi ?...

Merci. C'est juste que ce n'est pas juste un kg de pomme en terme de dépense donc je mets ceinture et bretelles et je m'adresse au gens qui connaissent ;-)

encore merci

Pour moi la modification des organes de visée pour satisfaire au règlement ne pose pas problème.

A titre d'exemple, le SP01 comporte une fibre optique d'origine.
Pourtant on voir des SP01 avec guidon métallique (donc pas d'origine) sur les pas de tir des championnats de TAR.

Ceci étant tu peux, pour plus de certitudes, te renseigner auprès des arbitre TAR si tu en croises.

Ce qui m'inquièterait davantage à ta place c'est ce qui est mentionné en page 21 du règlement :

"Rappel des fondamentaux du TAR « Un tir d’inspiration militaire pratiqué avec un armement réglementaire qui n’a pas été conçu ou amélioré pour la compétition »


Cette disposition vise principalement les Shadow 2, mais pour moi, les SIG P320 X et Walther Q5 ne sont pas éligibles non plus (ce sont également des armes conçues pour la compétition)...

j'ai fait d'autre recherche et les danois ont le P320X carry en dotation (le petit frère du P320 X Full). ça en fait une arme réglementaire et rendrait donc le P320 X Full éligible avec des organes de visée fixes...et certaines armureries le vende en disant qu'il est compatible TAR...je vais quand même me renseigner auprès d'un juge si je trouve

et le Walther PDP (pas le Q5) est aussi un duty pistol utilisé dans certaines polices

Après visite du site de SIG SAUER, je reviens sur ce que j'ai dit concernant le P320 X  Full (mea culpa) : Il ne s'agit pas d'une arme "conçue pour la compétition".

Il me semble en outre qu'il rentre dans les critère d'acceptation de l'Annexe A du règlement TAR (à vérifier tout de même).

Je ne vois donc pas pourquoi il ne serait pas accepté.

En revanche le modèle P320 XLegion pourrait quant-à lui être considéré comme "conçu pour la compétition" et donc rejeté par le contrôle des armes.

Pour le Wather PDP, il ne s'agit pas d'une arme conçue pour la compétition.
Néanmoins étant doté d'origine d'une hausse réglable il conviendra d'y installer une hausse fixe pour pouvoir l'utiliser en compétition TAR.

En revanche le Walther Q5 ayant été très clairement "conçu pour la compétition" il sera très probablement rejeté par le contrôle des armes.