Munition

Air Force a écrit:Les dérogations seront la  avec des contraintes et obligations de pose de ciblerie avec des recuoperateurs, de plombs efficaces et homologues. Le plomb en tir sportif ?? On.en verra encore longtemps dans nos stands..

Gregor Samsa a écrit:

Air Force a écrit:Les dérogations seront la  avec des contraintes et obligations de pose de ciblerie avec des recuoperateurs, de plombs efficaces et homologues. Le plomb en tir sportif ?? On.en verra encore longtemps dans nos stands..

Mais alors pourquoi on trouve déjà des plombs 4,5 en étain ?

Et trois fois plus cher que les mêmes en plomb ?

Bertrandm76 a écrit:Les RWS Hypermatch en étain sont sortis en 2014 ce n'est pas vraiment nouveau

Air Force a écrit:Pour répondre à Gregor, pourquoi en étain ? D'abord ce sont les écolos du système qui poussent vers cela (comme cela a été le cas pour les plombs de chasse) et côté fabricants le coût va tripler ..donc tout bénéf pour eux et ils s'y engouffrent vite   ....Regardez d'ou sort le minerai de l'étain . pollution ...et cie que ces chers écolos oublient un peu trop vite pour viser le plomb et les armes....
https://www.toutvert.fr/etain-infos/
https://www.letemps.ch/sciences/indonesie-ravages-ruee-vers-letain

Gregor Samsa a écrit:Trouvé à l'instant sur le net :

« Proposition d'interdiction du plomb dans les munitions.
Bruxelles,  le  3  février  2021
L'Agence  européenne  des  Produits  chimiques  (ECHA) a  publié  aujourd'hui  sa proposition pour l'application de restrictions supplémentaires à l'utilisation du plomb dans les munitions pour la chasse, le tir sportif en plein air et la pêche. Son rapport et l'annexe concluent que des restrictions seraient fondées  en  raison  des  risques  pour  l'environnement  et  la  santé  humaine.  La Commission  européenne (CE) a demandé à l'ECHA de préparer de telles propositions en juillet 2019.Pour  ce  qui est  du  plomb  vendu  et  utilisé pour  la  chasse,  le  tir  sportif  et  les  autres  formes  de  tir  en  plein  air, l'ECHA propose les points suivants :
• Une interdiction de la vente et de l'utilisation de la grenaille de plomb pour la chasse avec une période de transition de cinq ans et l'option offerte aux États membres d'appliquer une dérogation pour le tir sportif lorsque la dissémination dans l'environnement est minimisée.
• Une interdiction pour l'utilisation du plomb dans les balles de carabine avec des périodes de transition :
- de 18 mois pour les calibres à percussion centrale égaux ou supérieurs à 5,6 mm
- de 5 ans  pour  les  calibres  à  percussion  centrale  inférieurs  à  5,6  mm  (et  les  percussions annulaires en général) ; des dérogations pour poursuivre l'utilisation si la dissémination dans l'environnement  est  minimisée,  par  ex.  lorsque  des  stands  de  tir  sportif  sont  équipés  de systèmes de récupération des balles.
Les utilisations militaires et autres utilisations non civiles de munitions au plomb - comme celles réservées à la police, aux forces de sécurité ou aux douanes - ne sont pas couvertes par le champ d'application concerné par la demande.  Les utilisations de munitions au plomb en milieu intérieur sont également exclues. Les propositions de ce jour sont annoncées à peine une semaine après la publication de la restriction relative à la grenaille de plomb dans les zones humides dans le cadre de REACH, qui n'a bénéficié du soutien que de 52% des Députés du Parlement européen et a connu une certaine opposition au niveau du Conseil. »

Attention, ce ne sont en l'état que des propositions.

Source (avec des liens pour suivre le dossier) :

https://www.face.eu/wp-content/uploads/2021/02/FACE_PR_3_Feb_2021_FR.pdf

contender.moustachu a écrit:récupérateurs de balles : pas mal de solutions pas trop onéreuses sont imaginables

LARICI a écrit:.. malheureusement l'opposition systematique est un sport .. s'il devenait olympique, la France récolterait absolument toutes les médailles...

L'ouverture d'esprit n'est-elle pas un symptome d'intelligence ? quand elle tend vers la remise en cause et le renouveau ..