Choix arme de catégorie B

J'ai possedé un 92FS pendant des années.
L'experience que je tire de cette arme, c'est que pour faire mieux tirer un 92FS c'est de changer d'arme.

Un 92FS peut bien tirer. Ca se trouve mais c'est rare
Un 92FS aura sa precision en rapport avec le jeux dans la glissiere.
Si vous avez des jeux pas trop elevé, on tiendra le visuel.

J'ai vu un 92FS tenir le 9, il n'avait aucun jeux
J'ai vu un 92FS tenir la cible (le tireur tenant le 8 facile avec une autre arme), il avait un jeux enorme entre la culasse et la carcasse.

J'avais acheté le mien par oportunité, on en trouvait tout plein en armurerie pour 350€.
J'ai aimé mon 92, mais bien que pas tres bon tireur, je n'ai jamais bien tiré avec cette arme. C'est pas la faute à la crosse malgré son volume. Mais plutot la faute à sa tendance naturelle à vous planter des 2-3 sans que vous le demandiez.

Tu peux continuer à tenter de maitriser le tien. Mais verifie les jeux entre glissiere/culasse en prenant la culasse et en essayant de la bouger.
Si elle bouge beaucoup, tu auras beau t'appliquer, je ne pense pas que tu pourras en faire quelque chose

contender.moustachu a écrit:tout simplement,tous les jours:lever à bras franc un poids de 1.2-1.5kg ,bras tendu,et essayer de tenir 10-15 secondes.  respirer,recommencer. ça parait simpliste,mais c'est drôlement efficace!

Excellent exercice !
Très facile en plus avec une simple bouteille d’eau de 1,5 l.
Je le fais de temps en temps et j’y trouve un réel bénéfice !

bx19gt a écrit:J'ai possedé un 92FS pendant des années.
L'experience que je tire de cette arme, c'est que pour faire mieux tirer un 92FS c'est de changer d'arme.

Un 92FS peut bien tirer. Ca se trouve mais c'est rare
Un 92FS aura sa precision en rapport avec le jeux dans la glissiere.
Si vous avez des jeux pas trop elevé, on tiendra le visuel.

J'ai vu un 92FS tenir le 9, il n'avait aucun jeux
J'ai vu un 92FS tenir la cible (le tireur tenant le 8 facile avec une autre arme), il avait un jeux enorme entre la culasse et la carcasse.

J'avais acheté le mien par oportunité, on en trouvait tout plein en armurerie pour 350€.
J'ai aimé mon 92, mais bien que pas tres bon tireur, je n'ai jamais bien tiré avec cette arme. C'est pas la faute à la crosse malgré son volume. Mais plutot la faute à sa tendance naturelle à vous planter des 2-3 sans que vous le demandiez.

Tu peux continuer à tenter de maitriser le tien. Mais verifie les jeux entre glissiere/culasse en prenant la culasse et en essayant de la bouger.
Si elle bouge beaucoup, tu auras beau t'appliquer, je ne pense pas que tu pourras en faire quelque chose

Pour ma part, c'est au niveau du canon que je trouve un léger jeu. le système de verrouillage du canon sur ce modèle est quand même pas très bien pensé. Sinon, pas de jeu dans la glissière. Mais il faut aussi que je me vasse à la vidée de cette arme qui est assez basse.

Au niveau du canon, il y a forcement du jeu car il n'y a pas de "bushing".
Certains armuriers proposent d'inserer une cale au niveau du canon pour tenter de limiter ce jeu

bx19gt a écrit:Au niveau du canon, il y a forcement du jeu car il n'y a pas de "bushing".
Certains armuriers proposent d'inserer une cale au niveau du canon pour tenter de limiter ce jeu

Insérer une cale ? mais à quel niveau du canon sa irait se placer ?

Bon, faut pas tourner autour du pot : le Beretta 92 FS est une arme de combat, pas tellement de tir sportif.
C'est une arme efficace jusqu'à environ 10 m. parce que c'est ce qu'on demande à une arme de poing de combat.
Au-delà, c'est moins précis.
Par contre, il est très beau, on ne peut pas lui enlever ça.
Il existe aussi le modèle 92 X Performance, qui lui est fait pour le tir sportif, mais il est beaucoup plus cher.

Colt1991 a écrit:

bx19gt a écrit:Au niveau du canon, il y a forcement du jeu car il n'y a pas de "bushing".
Certains armuriers proposent d'inserer une cale au niveau du canon pour tenter de limiter ce jeu

Insérer une cale ? mais à quel niveau du canon sa irait se placer ?

Il faut usiner le canon. Cela ne peut etre fait que par un armurier competent.

Si je critique souvent la precision du 92 FS, j'admets que sa ligne est superbe. J'en aurais surement un autre un jour. Mais pour l'instant j'ai d'autres projets

bx19gt a écrit:Certains armuriers proposent d’insérer une cale au niveau du canon pour tenter de limiter ce jeu. Il faut usiner le canon. Cela ne peut être fait que par un armurier compétent.

Là, je me demande si ça coûterait pas moins cher d'acheter carrément le modèle X Performance qui est étudié et construit pour le tir sportif…

le 92 "Combat" etait équipé d'un contrepoids et bushing réglable..mais arme sportive(pas de TAR),et plus construite.

il existe un 92 avec un guidage avant du canon?

Voir sur le site Beretta :

http://www.beretta.com/fr/92x-performance/

Je suppose qu'ils ont dû améliorer le guidage du canon. En tout cas l'arme coûte environ 50 % plus cher que le modèle 92 FS.

Gregor Samsa a écrit:

bx19gt a écrit:Certains armuriers proposent d’insérer une cale au niveau du canon pour tenter de limiter ce jeu. Il faut usiner le canon. Cela ne peut être fait que par un armurier compétent.

Là, je me demande si ça coûterait pas moins cher d'acheter carrément le modèle X Performance qui est étudié et construit pour le tir sportif…

Perso, je préfère la gueule du 92A1 que celle du 92X plus orienté tir sportif :). Je suis très attiré par la "gueule" des armes de combat.

Pour en faire une arme de tir (et je ne rajoute pas le mot "sportif" volontairement) correcte, il aura quand même fallu complètement repenser la bête : calage canon revu, guidon enfin sur queue d'aronde, carcasse complètement modifiée pour réduire la taille de l'énorme poignée, système de détente repensé (avec sûrement une réduction de la longueur de la pré-course et de la course après le départ du coup).
Il vont finir par en faire quelque chose de potable, finalement ... mais à quel prix ?

Ils ont réduit l'épaisseur, également ? Parce que ce pistolet est quand même presqu'aussi large qu'un porte-avion !

rem.44 a écrit:Il vont finir par en faire quelque chose de potable, finalement ... mais à quel prix ?

D'après ce qu'on peut voir sur les sites de divers armuriers, il coûte dans les 1600 EUR.

Les derniers 92FS (92FS A1 au moins), ont un guidon monté sur queue d'arronde
Mais hormis l'installation de plaquettes moins epaisse, la conception même de l'arme empeche de la faire moins epaisse.

Mais perso c'est pas trop son epaisseur qui m'a le plus gener quand j'en possedais un.

A noter que mon 92FS demandait des cartouches plus pechues que mon 75B pour fonctionner sans probleme.
J'ai toujours apprecié sa fiabilité et il ne m'a jamais trahi en competition.

Par contre acheter un 92FS neuf aujourd'hui avec le nombre d'occasion sur le marché, je suis pas sur que ce soit une bonne idée. Et à 1600€ le bout, il y a mieux pour ce prix.

c'est quand meme très cher je trouve.

A ce prix là, c'est clair : je reste chez HK, et je me prends une bête de course qui groupe dans une pièce de 2 euros à 25 mètres !
Et il me restera même des sous pour m'acheter des cartouches.

Après, les gouts et les couleurs, ça ne se discute pas ...

plus raisonnable,certainement fiable et précis..

s'il n'y avait cette carcasse polymère.

Pour ma part, j'ai acheté le 92A1 neuf à 850€. Par contre, l'épaisseur de la poignée c'est peut être du au chargeur double colonne non ?

Attention les amis : 1600 EUR c'est le prix neuf du 92X spécialement créé pour le tir sportif. Ce n'est pas une « préparation » du modèle FS mais bien une nouvelle arme sortie il y a peu. Voir sur le site Beretta : http://www.beretta.com/fr/92x-performance/

Sinon, le 92FS coûte en neuf beaucoup moins cher : dans les 850/900 EUR.