Arme pour du tir 200 m

Salut,

donc je poste ici sur le conseil de l'un de vous. Je possède déjà une 22lr, Anschütz de 1970 qui est bien précise en cible à 50 m (pas pu tester à 100 m car le 100 m du stand est out !).
Je pense aller dans un second club qui à des pas de tir à 100 et 200 m dispo et j'ai en projet futur (date non définie) de me procurer une arme longue en calibre .222 par exemple car pour moi, le .308 ne trouve tout son intérêt qu'à partir de 400/500 m...
Mais dernièrement une personne m'a parlé du 17HMR, sur le coup je n'ai pas percuté que c'était de l'annulaire et non centrale.

Donc que penser ? Moi j'avoue ne pas connaitre plus que ça ces calibres en .17

Voilà la base du sujet, à développer par vos avis et réponses.

Merci à vous

Le 17 c'est pas vraiment ce qui se fait de plus précis...

Pour du 100/200m, je prendrais une bonne 222.

Je dois en connaître autant que toi sur le 17HMR.

Pour 200m max le 222, ou mieux le 223 (mais en B) semblent des calibres plus que satisfaisants.

Merci de ces premières réponses....
Le .222 oui me semble bien adapté, le .223 est en B oui et comme les armes de poing ne sont pas trop mon dada, je n'ai pas cette année de carnet de tir, peut être à tort mais.... C'est vrai que les pistolets/revolvers ne m’intéresse pas plus que ça, non pas que je ne connaisse pas ayant eu un Glock 30, un Sig P225 et un Manurhin MR 88 par exemple, mais vite revendus car pas mon truc

L'avantage du 223 est une possibilité de pas plus court pour des balles plus lourdes (au cas où...) et un choix plus étendu en manufacturées.
Mais sinon, 222/223 idem. Et dans ton cas le 222 est parfait.

l'inconvénient (façon de parler) du 223, c'est limite 2000/an.... pas le 222

En 222 j'ai repéré les Sabatti Tactical Synth et Tikka T3X Varmint, après y a t'il d'autres modèles, je n'ai pas fait attention... mais ce sont deux armes totalement différentes, une avec un canon inox et détente Match, l'autre facilement "customisable"

dans les 222"qui marchent",il y a aussi CZ,avec les version Varmint,Savage



le 222 a été pendant pas mal de temps recordman au Bench Rest..facile à recharger,relativement économique en poudre.

avec les canons à pas de rayure conventionnels-1/14",les balles en 50-55gr permettent de très beaux tirs jusqu'à 200-300m,au delà,mieux vaut prendre une Savage 223 passée en 222 pour avoir un pas plus court et pouvoir tirer des balles plus lourdes.mais un pas de tir au delà de 200m meme est rare.

pour les calibres '177,percussion annulaire ou centrale,ils sont bons surtout pour tirer le nuisible..

Merci de ta réponse mais perso (question de gout) je n'aime pas CZ, c'est trop "vu" sur les pas de tirs dans beaucoup de stands et puis je n'accroche pas...
Mais c'est vrai qu'en .222 les armes sont plus rares qu'en .308... en même temps, le 308 est trop une affaire de mode, tous le monde veut car pas cher et accessible depuis que cela a été déclassé...

Et selon vous, bien que 90% le disent un calibre de chasse, que penser du .243 ? Perso je n'ai pas d'avis sur cette munition, ne la connaissant pas

le 243 est un très bon calibre de tir,très tendu,une douille de 308 retreinte à 6mm.

ça porte à 600m sans problèmes,pour 200m,c'est un peu du gâchis..d’autant plus que ce calibre ultra rapide aurait tendance à user les canons un peu vite suivant les cartouches ou le rechargement.peu de choix dans les balles,et que du haut de gamme.

il y a aussi le 6.5x 55 qui chambre de très beaux fusils suédois le Mauser 96,en différentes versions dont une match militaire utilisée il y a encore une trentaine d'années. il doit rester parmi les fabricants des carabine de tir mili 300m CISM dans ce calibre.

Oui j'en ai beaucoup entendu parler que le 243 érodait les canons très vite... Donc à éviter si possible.

Le 6.5x55 je ne connais pas, il se trouve des armes de "série" (Tikka, Rem,....) dans ce calibre ? Et la boite de 20 ne coûte pas un bras ? Le prix étant souvent la faiblesse des calibres peu communs....
Bergara qui a reprit la R700 en améliorant un peu certains défauts, n'a pas jugé utile de faire un modèle en 222, comme Rem l'a abandonné il ya déjà quelques bonnes années , dommage car la 222 est quand même une Rem...

A part Sabatti et Tikka (et CZ), le 222 ne court pas les armuriers et je ne sais pas ce que valent par exemple Savage ou Marlin.... Norinco étant à fuir...

Et la fameuse réputation du canon lourd (ou semi), dit varmint, pour vous est ce d'une utilité sur un .222 ?

slt jensen..
Dis nous un peu dans quelles disciplines souhaites tu pratiquer = à 100 200 ou 300m..? en tir de précision? faire du match ISSF ? TAR? loisir? fun? sniper? tir lunette ? tir au dioptre? tir couché? assis? en semi auto? rep manuelle? etc..etc..
! Ces infos utiles données permettront de bien meilleurs conseils de la part des intervenants..

Jensen a écrit:

Et la fameuse réputation du canon lourd (ou semi), dit varmint, pour vous est ce d'une utilité sur un .222 ?

un canon dit Varmint a l'avantage de donner plus de surface pour le refroidissement du canon,et plus de stabilité lors du tir.mais ça n'apporte rien de plus pour la precision pure.

Savage,oui,c'est bon,pas de problèmes

quand aux Mauser 96 dioptrés,il y a principalement deux modèles et le GC 63,qui est la version match -crosse plus évoluée,canon lourd

là,ce sont les modèles dérivés directement du fusil de guerre.

Après,il y a les modèles +civils de ce type ...dont généralement tous des modèles à dioptre.Après,on aime ou pas le style ...

perso je classerais le 6.5x55 juste après le 222R dans l'ordre des calibres te convenant le mieux.

J'aurais moi aussi dis du 243win. mais c'est juste un préférence

le 243,c'est bon,mais je dirais plutôt pour la moyenne distance.

curieusement il ne figure pas parmi les calibres de reference. 300m et TLD.

Bj..
Pour jensen.=
.en début de ton sujet tu dis que le 308w a son interet qu a 400m et plus..Je pense que cest une erreur....Vu ta recherche de conseils sur ton choix futur d un bon calibre et carabine ..ne négliges pas le 308w car non seulement tu feras de belles choses avec ...de 200 à plus de 600m ...et tu auras en main un outil polyvalent à ttes distances + de nombreuses munitions peu chères et faciles à recharger...

308...un calibre un peu universel...une balle réussite!

ne pas négliger le 7,5 x 55 suisse ou gp 11 pour le k 31

très bons tirs à 100 m  ,  l'arme ne coûte rien

et il est possible d'y adjoindre un dioptre

comme j'ai cité plus haut le 6.5 x 55,qui été utilisé longtemps en match..

c'est vrai,deux références.

c'est marrant:avec le 308,ça fait 3 calibres purement militaires!!

Slt CM.
Vu ton.post sur du 6,5 ..!
Pour info. Un.ami tire en match du 6,5x 47 avec une xcl canaple en réalisant de supers groupements à 200 ou 300m..

le 6.5x 47 est devenu lui aussi un grand classique..

mais ce n'est pas un "mili" .; peut etre un peu pointu pour un "nouveau",non?

quoique...