Smith and Wesson MP15 Sport ll TAR ?

Tiens,cela me donne une idée ! Merci Rémi !

Je viens sur le sujet du SW MP15, j'en ai fait l'aquisition  dernièrement,une très bonne arme rapport qualité/prix !!!

Premier essaie à 50 et 100M très bon groupement d'entré ...puis installation de ma lunette Buschnell AR 223 ,que j'avais monté sur mon VZ 58 depuis 4 ans, (aucun problème avec le 7.62X39 )...et là,que du bonheur,la prochaine fois çà sera un essaie à 200M sur un autre stand.
Concernant les munitions,j'ai tiré 250 cartouches 55grs. FMJ de marque GGG ;made in Lhituania...RAS…

Démontage complet au retour,pour nettoyage et petite prépa. du bloc détente et de la culasse (polissage miroir des pièces en frottement,polissage de la culasse avec une pate à polir que se serre ma femme pour ses bruleurs ...là,j'ai une belle culasse bleu nuit,plus rien à voir avec le phosphatage d'origine !!!....beaucoup plus fluide ,et sur un départ top sur la queue de détente !!!..

Au plaisir de vous lire,cordialement ,J J.

Par contre,il va falloir que j'investisse dans un carry handle pour le TAR,sinon,es que je peux tirer avec la Bhusnell en catégorie modifié, vu qu'elle est faite spécialement pour leMP 15 ????...

Oui mais!!!
Le phosphatage est une finition qui permet de retenir le lubrifiant sur les surfaces.
Le polissage ne le permet pas.Alors gare !

Par la buschnell 223 c'est non en TAR

Effectivement.Pas d’appuie- joue non plus.Le seul qui a été utilisé l’ était par la Police US.
Donc pas règlementaire militaire....

cheminot tireur a écrit:Oui mais!!!
Le phosphatage est une finition qui permet de retenir le lubrifiant sur les surfaces.
Le polissage ne le permet pas.Alors gare !

Ok; mais c'est juste un lustrage sur la culasse,donc,pas de blème,mes armes sont toujours nettoyées en temps et en heures !!!....je suis maniaque sur mes armes !merci du conseil,je savais que le phosphatage était là,pour les conditions exrtèmes ..

frédo09 a écrit:Par la buschnell 223 c'est non en TAR

OK;merci… et la 4X22 qui se monte sur la carry handle,c'est homologué en modifier ????..

Oui pour la 4x22

frédo09 a écrit:Oui pour la 4x22

donc,en définitif,j'ai autant prendre un carry handle avec le perçage pour recevoir l'optique 4X22 conforme au modèle de dotation !!! ... ….

La 4X22 n'est pas conforme au modele d'origine. Mais elle est tolerée au controle.

bx19gt a écrit:La 4X22 n'est pas conforme au modele d'origine. Mais elle est tolerée au controle.

OK,on peut toujours tenter ...merci.

Beaucoup sinon tous le tente avec succés.
Il faut juste bien garder à l'esprit que ce n'est pas une copie conforme et peut etre sujette à refus.

En même temps, une copie vraiment conforme devrait être considérée comme contrefaçon et donc illégale, non ?

frédo09 a écrit:En même temps, une copie vraiment conforme devrait être considérée comme contrefaçon et donc illégale, non ?

C'est pas faux !!!!..et puis tirer avec les organes d'origine,c'est plus valorisant,quand on est pas trop mauvais,surtout en S3 !!!!...lol...

frédo09 a écrit:En même temps, une copie vraiment conforme devrait être considérée comme contrefaçon et donc illégale, non ?

Pas toujours.
Si le constructeur d'origine n'existe plus,pas sûr.Voir les copies chinoises du M1A
Cela peut dépendre aussi de la durée d'un brevet,ou tout simplement en entente avec le fabricant originel.
Beaucoup de Colt 100 % d'origine ont été faites en accord au Japon.Et le crossair est plus agréable que celui de la Colt US.

Je reviens sur la lunette vector 4x22.
D'après le règlement cette lunette doit être acceptée car conforme à la colt.
Ci-dessous la définition du mot conforme (dictionnaire Larousse):

"Dont la forme est semblable à celle d'un autre objet
considéré comme modèle, comme point de référence : Cette traduction est conforme au texte original."
amicalement

Arrêtez deux minutes d’essayer de traduire pour arriver à un règlement qui vous arrange.
C’est Colt x3 ou x 4 ou Trilux x 4.
Et toutes sont en diam 20.
Quand on parle de modèles proches,cela signifie une repro de la même forme,ayant le même type de montage,et bien sûr les mêmes performances.
Donc 4x22 ,ce n’est pas bon.Sinon,autant de pas s’emmerder et prendre une 4x30 ou 4x40...
Alors qu’après elle puisse passer au contrôle auprès d’un juge conciliant,c’est une autre histoire.
Mais il ne faut dire et faire croire que c’est conforme !

Je suis du même avis que Cheminot tireur
La 4x22 n'est pas conforme même en s'appuyant sur la définition de conforme

Comme je l'ai dit, si le controle reste lache pour ce modele, l'arbitre est en droit de la refuser.
Et ce jour là le tireur aura interet à avoir une solution de replis. Car pour rappel, la visée d'origine n'est pas autorisée au modifié !

Et c’est un peu ça le problème !!!
Et même en cas de prêt éventuel par un tireur sympa,5 cartouches d’essais pour se la régler à sa propre visée....euh autant oublier...
Donc finalement le tireur devra s’acquiiter d’un autre achat d’un modèle conforme,en ayant sur les bras une 4x22 invendable ...
Donc des soucis et des dépenses inutiles ! Mauvais plan .

Donc conclusion irrémédiable: je n'achète pas la vector 4x22.
Il reste donc : marui, barska et d'autres choses peut-être ?
amicalement

ME REVOILA Ch'ti
Visiblement tu n'as pas fait d'études de droit, tant mieux pour toi!
Mais si tu commences à dénaturer le sens des mots pour que cela t'arrange,
ce n'est pas bien non plus . Chaque mot a une signification bien précise et personne
ne peut en disposer à sa guise. On dirait des vers. Et tant que le règlement ne
précisera pas 4x20, la vector doit passer. Serons nous obligés d'apprendre aux
arbitres à parler français ?
Amicalement


Qui présente avec quelque chose d'autre des points communs : Une insolence proche de la grossièreté.

Je donne la définition de "proche" seulement, bien entendu!

Visiblement tu n'as pas fait d'études de droit, tant mieux pour toi!
Non,j'ai juste fait 5 championnats de France TAR....et trois podiums
Quelle insolence !
Pourquoi venez-vous poser des questions sur un forum quand vous voulez absolument que les réponses aillent dans votre sens ?
Et tant que le règlement ne précisera pas 4x20, la vector doit passer.
Tu diras ça au juge arbitre...
Nous,on apporte juste notre expérience...

Bonjour Ch'ti
Ta réaction épidermique m'oblige à t'apporter quelques précisions.
Que tu aies fait du droit ou pas , tu te doutes bien que cela m'est totalement égal
mais tu as déjà probablement signé un contrat et tu as vu l'importance des mots.
Autre point tes performances de tireur:
les respecte ô combien! dis toi bien que j'ai tiré plusieurs fois
à côté de Rémy et je peux te dire que quand il ramène sa cible on se rend compte
que l'on est là que pour faire de la figuration. Mais n'empêche que malgré ça
c'est toujours l'arbitre qui aura le dernier mot.
Encore un point pourquoi des gens comme moi posent des questions sur le forum:
c'est pour avoir des conseils et " les suivre!"
J'ai déjà donné ma réponse: Je suis votre conseil, je n'achèterai pas la vector 4x22!!!
C'est bien entendu.
Enfin dernier point: si je t'ai froissé j'en suis désolé et j'espère que tu ne m'en tiendras pas
trop rigueur, on n'est pas sur le forum pour s'engu....er mais pour discuter même
si parfois ça va un peu loin.
Amicalement

Voilà c'est fait j'ai acheté une copie colt 3X20 avec poignée oberland à un tireur qui
abandonne le TAR, je pense qu'il va se consacrer au 300m.
Je remercie Cheminot et Rémy de m'avoir convaincu et de m'avoir remis dans les clous.
A bientôt sur le 200m.