étymologie "chien"

Pourquoi un chien ça s'appelle un chien ;-) ?

à cause de la forme ?

si c'est le cas , ça a toujours été le cas, depuis les départs à mèche basculante, au bien c'est apparu plus tard quand il s'est mis à ressembler à un chien ?

Par analogie avec le chien tenant un os dans sa mâchoire, le chien tenait un silex ?

La forme, sans doute. Je ne crois pas qu'on parle du « chien » par exemple pour les armes anciennes japonaises à mèche (mais je peux me tromper).

Le silex tenu dans la machoire, cela expliquerait pourquoi le terme est arrivé très tôt.

Parce qu’il mort ... si tu essaie un P210 sans queue de castor, laisse le gras entre pouce et index deborder par dessus le haut de la poignee et tu verras comme il mort ...

Sinon, il existe un truc pas mal, plutôt bien foutu, pas tout récent, certes, mais vraiment efficace, qui s'appelle un dictionnaire.
Dans le cas présent, ça devrait bien te rendre service !
Et à l'occasion, ça te permettra de découvrir qu' "étymologie" ne prend pas de "h" !

Gregor Samsa a écrit:La forme, sans doute. Je ne crois pas qu'on parle du « chien » par exemple pour les armes anciennes japonaises à mèche (mais je peux me tromper).

serpentin...

rem.44 a écrit:Sinon, il existe un truc pas mal, plutôt bien foutu, pas tout récent, certes, mais vraiment efficace, qui s'appelle un dictionnaire.
Dans le cas présent, ça devrait bien te rendre service !  
Et à l'occasion, ça te permettra de découvrir qu' "étymologie" ne prend pas de "h" !

science de l'alcool,peut etre?

rem.44 a écrit:Sinon, il existe un truc pas mal, plutôt bien foutu, pas tout récent, certes, mais vraiment efficace, qui s'appelle un dictionnaire.(...)

Certes, mais nous y perdrions quelques pépites !!!

corrigé "étymologie" dans le titre !

Les anglo-saxons n'utilisent qu'un seul terme : "hammer", soit marteau, mais il me semble qu'en français, il y a une subtilité dans l'emploi des deux termes : chien et marteau.

Est ce qu'on ne parle pas de marteau quand cette pièce vient frapper un percuteur indépendant qui ensuite frappe lui-même l'amorce ?
Et de chien quand cette pièce porte le percuteur qui frappe l'amorce ?

rem.44 a écrit:Les anglo-saxons n'utilisent qu'un seul terme : "hammer", soit marteau, mais il me semble qu'en français, il y a une subtilité dans l'emploi des deux termes : chien et marteau.

Est ce qu'on ne parle pas de marteau quand cette pièce vient frapper un percuteur indépendant qui ensuite frappe lui-même l'amorce ?
Et de chien quand cette pièce porte le percuteur qui frappe l'amorce ?

on devrait voir çà ainsi,le Français donnant cette possibilité!

mais en pistolet "moderne",on dit toujours "chien"..le père -cuteur étant séparé oeuf corse.

alors...Contender à percuteur,mais tous mes revolvers sont à chien!!

ça donne quoi dans le langage inclusif dont certaines sectes nous bassinent?

contender.moustachu a écrit:(...)
alors...Contender à percuteur,mais tous mes revolvers sont à chien!!

ça donne quoi dans le langage inclusif dont certaines sectes nous bassinent?

le-a bassinet-e ?

c'est l'horreur...

Je préfère également les revolvers à chien, plutôt qu'à marteau ...
En tout cas, chez Smith & Wesson, puisqu'on a le choix.
Tout comme chez Manurhin !

C'est pas le cas chez Ruger ou Colt, en revanche.

le seul revolver à marteau que j'ai eu etait un Dan Wesson...je maudis l'armurier qui me l'a vendu en me certifiant que c'etait une bonne arme.

Pour un armurier, sûrement ... mais pas pour un tireur !

canon cintré qui se devisse tout seul,se dérègle,,platine rugueuse, console de barillet qui casse...hausse qui se fait la malle et avec un jeu énorme..

ah,tout le monde n'est pas S&W!!