Précision en baisse

Bonjour à tous,

J'ai fait l'acquisition il y a quelques mois d'un Beretta 92 FS M9A1 neuf pour faire du TAR. Après les quelques centaines de cartouches nécessaires pour se faire la main j'obtenais des résultats assez satisfaisants, que ce soit en précision ou sur les gongs. J'étais donc plutôt content de mon achat.

J'ai tiré largement plus de 1000 cartouches, manufacturées ou rechargées (ogives H&N, Ba 9 1/2) sans le moindre incident de fonctionnement.
Récemment je me suis mis à douter de sa précision. J'ai donc fait plusieurs essais comparatifs sur appui avec différentes munitions rechargées et manufacturées, et toujours avec d'autres armes type Glok (17 et 26), SIG Sauer P226 LDC, et CZ Shadow 1.
A chaque fois les résultats étaient très corrects avec les autres marques et très décevants, voire catastrophiques, avec le Beretta, et dans tous les cas bien éloignés des premières centaines de cartouches tirées.

L'arme est normalement entretenue, je n'ai jamais eu d'incident, elle n'a jamais subi de choc...
Mystère.

Ma question est double:
- de quoi cela peut-il venir?
- ai-je un recours avec l'armurier pour éventuellement en changer? (j'attend de prendre la température avec vous avant de lui poser la question).

Merci d'avance de vos conseils éclairés.

Frédéric

Ben c'est l'usure du verouillage du pied de canon.

comme le Beretta n'a pas de maintient avant,ça ballotte lamentablement..



on trouve des verrous de rechange.

C'est un beretta...

Vends le et achéte quelque chose de correct.

Vous êtes durs, les gars ...

C'est vrai que ce n'est pas le top en matière de précision, mais sur un modèle récent, neuf, la précision devrait rester correcte sur quelques milliers de cartouches, quand même .

Un débat passionnant, sur le même sujet, avec l'avis d'un professionnel : http://www.tirmaillyforum.com/mildot/viewtopic.php?f=7&t=137980&sid=4083c6ac5a941f26891ff4e5d98b8dbc

Non,ils ne sont pas durs mais réalistes.Cela a toujours été le problème du Beretta 92 Fs.
C'est un problème de conception,assez incompréhensible pour cette marque.
Et les modèles fabriqués par la MAS ne valent pas mieux....
Pour ceux qui aiment cette arme à la ligne superbe malgré tout,préférer la version US possédant des verrous mieux traités et plus solides.

Merci pour vos remarques.

Je viens de le changer pour un Glock 17, reste plus qu'à modifier la détente pour arriver à 2kg.

Concernant le Beretta c'était un modèle US, mais une telle perte de précision en quelques mois me laisse quand même dubitatif.

et tu crois que ça va etre mieux avec un Glock?

bon,normalement,avec une detente "meilleure":oui.

Effectivement,surtout pour un modèle US.Mais les pièces d'usures se changent .
A voir donc pour le vendre plus cher avec ces pieces neuves.

fremo14 a écrit:
Je viens de le changer pour un Glock 17.

Ce ne serait pas ce qu'on appelle tomber de Charybde en Scylla ?

Je n'ai pas osé....mais.....
Disons que je serais tombé dans le genre CZ 75.

CZ 75,GP35...

contender.moustachu a écrit:CZ 75,GP35...

un " capitan" de préférence....

Ce ne sont pas les 9 mm avec une détente "classique" qui manquent, pourtant ...
Même avec des carcasses polymères .

Tant pis ...

un Bull par ex..ou un HK!

+ 1 pour le HK !
Les P30 sont vraiment personnalisables au niveau de la prise en main, tout en conservant une "mécanique" et un système de détente classique DA/SA.
J'ai essayé un HK45, et vraiment, c'est le top !

Et les USP, même si leur look date un peu, restent d'excellents pistolets.
Perso, un "gros" en .45, pour tenir compagnie à mon 9 mm, me brancherait bien !

ah le 23...

Je partage beaucoup de vos remarques, et il ne fait pas de doute que dans le cadre sportif je préfère une détente simple action à une de type striker, comme le Glock.

Mais à l'occasion d'un essai sur des gongs ronds de 20 cm (cad de la taille du visuel de la C50 et correspondant à ceux du TAR mais ronds au lieu de carré) j'ai eu un taux de réussite impressionnant avec un Glock 17, et même avec un Glock 26, alors que je les essayais pour la première fois.

Moi qui était un anti Glock primaire, j'ai rapidement changé d'avis sur cette arme.
Mais je dois dire qu'en tir de précision à une main, quand je le compare avec mon SIG Sauer LDC, je me dis que le chemin va être long... Très long.

Concernant les CZ, comme je le disais en début de sujet, nous avons fait des essais sur appui avec quelques armes différentes, les meilleurs groupement ont été obtenu avec les CZ (shadow 1 et 2). Mais comme il n'y en avait pas de disponible chez l'armurier ce jour là, et que chez l'armurier (comme vous!) j'ai le niveau de maturité d'un enfant de 5 ans, il n'est pas question que je reparte les mains vides!

J'étais un anti AR 15 primaire....look façon " pabo"
Sauf qu'une fois essayé,c'est adopté.Ça rentre tout seul dans le dix,ça ne tape pas et ce n'est pas trop cher à recharger..