Tir à vide

Bonjour à tous.

Le tir à vide sur une arme à percussion annulaire genre 22LR est mauvais pour le percuteur. Mais sur une percussion centrale c'est dommageable aussi ?

Perso, je pense que non, mais certains pensent le contraire.

Et sur certains 22, ça ne dérange pas non plus (Ruger Mark III, p ex ).

Selon la construction, la percussion à vide répétée pourrait provoquer la casse du percuteur.
J'ai bien écrit "répétée".
Mais j'ai cassé mon percuteur de DES32 sans avoir jamais percuté à vide (ou peut-être 5 fois max en 20 ans).

le fait de frapper sur une amorce ou une douille amortisseur est bien mieux.

C'est là où je ne suis pas d'accord, parce que je n'arrive pas à comprendre : comment le fait de frapper sur une tige qui termine sa course dans le vide peut-il moins user cette tige que quand elle termine sa course contre un autre objet, plus ou moins dur ?

comment dire?

la masse du percuteur est arrêtée brutalement par sa butée,et celle ci peut casser (elle est juste là pour limiter la course du percuteur et lui éviter de sortir)et c'est un acier généralement assez "sec"

c'est le cas de mon Star 30 M pour lequel il est fortement déconseillé de tirer à vide,et pourtant c'est une arme de combat .

les douilles amortisseur ont une pastille montée sur ressort..

Ah, là je comprend mieux

rem.44 a écrit:C'est là où je ne suis pas d'accord, parce que je n'arrive pas à comprendre : comment le fait de frapper sur une tige qui termine sa course dans le vide peut-il moins user cette tige que quand elle termine sa course contre un autre objet, plus ou moins dur ?  

Justement selon sa construction elle ne termine pas sa course dans le vide et ce n'est donc pas son ressort qui l'arrête. Une partie (pas la partie extrême, la plus fine) vient taper contre une butée et il y là risque de casse à cet endroit. C'est un peu comme le marteau à inertie, imagine que le percuteur est la cartouche complète et que la partie qui percute l'amorce est la balle. Au choc, l'étui est stoppé, mais l'inertie pousse la balle, qui n'est pas stoppée elle, à poursuivre sa route. Là la balle sort, le percuteur, casse.
Une percussion à vide pratiquée sans excès ne peut en aucun cas provoquer une casse.

http://www.bing.com/images/search?view=detailV2&ccid=gNrlbhCE&id=197C02DFF58A1447453C16D30ACBE009539CE23D&thid=OIP.gNrlbhCEiW8DjWlGNm67iwEsDx&q=eclate+pistolet+unique&simid=608013292912051186&selectedIndex=50&ajaxhist=0
On peut imaginer sur cet éclaté que la partie plus large après la pointe du percuteur puisse taper sur l'extrémité avant de son canal s'il n'y a pas une amorce pour l'arrêter.

J'imaginais bien que le percuteur puisse avoir une butée, mais en cas de tir à vide, je ne pensais pas que le percuteur sortait de son canal autant et allait jusqu'à sa butée, puisque entre les deux il y a le ressort.
Ni même qu'elle ne la frappait "en pleine force", mais plutôt en fin de course, son ressort le freinant quand même pas mal.

Sinon, pour le Ruger, pourtant en percussion annulaire, ce n'est pas contre-indiqué par le fabricant.

Bon, après, une cartouche amortisseuse, ça ne coûte pas grand chose.
Au regard du bénéfice qu'on peut retirer de l'entrainement en tir à sec, honnêtement, pourquoi se priver ?

En effet c'est souvent indiqué par le fabricant mais sur un pistolet à percussion annulaire le percuteur peu venir même frapper sur la chambre du canon. J'ai un ami qui sur son Tesro avait de nombreux incidents de tir et la bouche du canon très légèrement déformée par des tirs à sec en étaient la cause.