32 SW Long

Bonjour,

En règle générale, quel diamètre utilisez-vous le plus souvent pour le rechargement du 32 SW Long, en projectiles H&N, 0.313 ou 0.314 ?

J'utilise Un Manurhin MR 32 et un Pardini HP 32 News.

J'ai oublié de préciser ,

Pour PARDINI 32 HP: H&n 312 WC 100 grs graissées ,et,surtout pas téflonnées.

Pas de sertissage.

PARDINI 32 HP, sur douille GFL, cote mini, sertissage léger, BA10 ou N310 :

H&N 314 WC 100 grs graissées (score max 579 en compétition et 578 à l’entraînement)
et
H&N 314 WC 100 grs téflonnées. (score max 578 à l’entraînement).

Merci pour tes précisions phm 1903 :mer
ci:

Bonsoir, comprend pas bien.....
Pour un pistolet absolument identique, 2 calibres différents.?
Enorme en effet, entre 312 et 314.!

Bonjour,

Etant du genre à vouloir comprendre par moi-même, ce matin je suis allé faire des tests de groupements à 25 m. J'avais acheté un étau "Ransom Rest" il y a quelques années et je dois dire que ça rend bien service.
Pour répondre à ta question Dany10, effectivement j'ai constaté qu'il y a des différences notables dans les groupements entre le 313 et le 314.

Je vais scanner mes cibles et vais essayer de les diffuser le plus vite possible sur ce site, afin que vous puissiez vous en rendre compte. Toutes les informations relatives aux doses de poudres, les douilles, les amorces et projectiles, figureront sur les feuilles d'accompagnement.

Bonsoir, oui c'est le "312" qui me chiffonne un peu.
Et effectivement, le calibre 32 est un des plus intéressant techniquement à travailler, à cause de ses très faibles doses de poudre (BA10 et Vihtavuori) et de ses variations de diamètre (de 312 à 314 voir plus), le soi-disant diamètre intérieur du canon (propre à chaque arme) n'étant pas évident du tout à mesurer (à fond de rayures), et il n'est pas évident non plus qu'il faille ou non que le projectile (suivant sa composition) serre que quelques microns voire quelques centièmes à l'intérieur du canon.
Les douilles, on arrive très facilement à gérer, les amorces aussi mais je pense que tout le reste fait la différence.!

J'essaie d'envoyer mes photos (200 X 200 pixels) et ça dit que le format est dépassé.

Voici le lien sur lequel vous pouvez trouver les résultats de mes tests sur l'hébergeur de photos casimages.

http://www.casimages.com/u/Albatros66

Effectivement le "meilleur groupement serait en 313 à 0,100 de N310, mais 101m/s d'écart sur 15 cartouches ça laisse perplexe.
En 314 avec 1,20 de N310 le groupement serait plus large mais une plus grande régularité de 13m/s, ce qui semblerait nettement meilleur.
Faudrait voir avec des projectiles Lapua et aussi avec de la BA10.
Moi j'ai fais aussi beaucoup de test et cela permettrai de comparer.

j'ai fait d'autres tests antérieurement, je vais les mettre dans le même lien ce soir.

Merci, c est très intéressant. Merci pour le partage.

Voila, j'ai rajouté les autres tests, tout y est.

Je précise que tous les tests ont été faits avec un Pardini HP 32 News, à 25 m, sur un étaut Ransom Rest. Le vent était nul, un chronographe de marque Chrony positionné à environ 80 cm du canon.

La tolérance sur la longueur des douilles est de 0,02 mm afin d'avoir une pression de sertissage (léger) la plus homogène possible.

Malheureusement, j'ai constaté qu'environ 50 % des douille se retrouvaient avec des dimensions inférieures avec celles que je m'étais imposé (22,96 +0,02/-0,00) une fois qu'elles avaient été tirées. Afin de ne pas les perdre, je verrai s'il y a une grande différence entre elles avec des dimensions plus grandes (de 22,90 à 22,98). Sans pour autant être dans un laboratoire, j'utilise une balance de laboratoire au milligramme- Je n'ai certes pas les conditions d'utilisation d'un labo, mais elles ont une différence de 0,001 g, au maximum. Les tuyères de passage entre l'amorce et le corps de la douille sont toutes rectifiées et aux mêmes dimensions.

Une douzaine de projectiles ont été mesurées et les diamètres étaient identiques (7,98 mm).

Voila pour quelques petits détails. On pourrait continuer encore longtemps ainsi.

Bonne lecture.

Pour moi, malheureusement pas de Ramson Rest ni d'étau fixe au stand, donc je ne peux que me fier à la régularité des vitesses pour comparaisons.
Je ne tire plus qu'avec de la douille Lapua utilisée 1 seule fois (par facilité d'en avoir à volonté) et, suite à mes tout premiers essais qui datent des années 70, j'ai abandonné peut-être à tort, la poudre Vihtavuori et donc n'utilise que la BA10.
Donc je ne peux que comparer sur ces critères.
De plus je ne sertis par du tout mes collets, même très légèrement et ne fais que les remettre en place rigoureusement rectilignes et cylindriques, bien que les ogives dépassent très légèrement, juste pour bien fonctionner dans les chargeurs du Pardini.
J'ai une bonne raison à cela et je peux parfaitement en débattre.

Avec plaisir Dany10, tout est bon à entendre

Je dois dire qu'à l'époque, je possédais un Manurhin MR 32. A ce moment, je ne sertissais pas mes cartouches et il faut avouer que les groupement étaient tout autres. Ca ne sortait jamais de la mouche. Dou coup, l'ayant vendu et j'ai regretté de l'avoir fait, j'en ai commandé un nouveau chez Chapuis Armes. Il devrait arriver sous peu, car je l'ai commandé il y a une année. Et là, je compte bien voir des différences par rapport au Pardini. Affaire à suivre.