choix d'un 1858 remington

Salut à tous

j'envisage sérieusement de m'acheter une réplique de 1858 remington mais je n'arrive pas à me décider en ce qui concerne :

CALIBRE : 36 ou 44
CARCASSE : Acier, laiton, acier inox, laiton nickelé
LONGUEUR CANON : 6 1/2" , 8" , 12"

donc à part pour le look concernant les différentes tailles ou pour l'entretien facilité par l'inox
je ne connais pas vraiment les différents avantages et inconvénients..

Merci d'avance

Le calibre .36 n'apporte pas grand chose par rapport au .44
La masse de l'arme est même plus elevée car les dimensions sont comparables au .44.

Pour la longueur du canon, la longueur classique suffit
Ne pas oublier de prendre un modele sans organe de visée reglable (exit les modele dit target) si on souhaite faire de la competition

Pour la carcasse, pas d'hesitation : carcasse acier que ce soit en bronze ou inox

La carcasse laiton sera intrinsequement moins solide et les nickelés ont des carcasses laiton

]il est plus facile de trouver le bon moule pour du calibre générique"44"

de plus le 44 serait moins capricieux  pour trouver la bonne charge..

remington en 44 bien sur!
la chance d une carcasse fermée te permet de grosses charges et balles ogivales en plus tu n a pas de problème blocage du aux amorces qui ce coinces dans les carcasses ouvertes type colt et tu peut avoir un jeu de barillets dans une petite poche et changer les barillets a la voler au lieu de recharger a chaque fois  et si en plus tu met des cartouches papiers grand gain de temps

il y a néanmoins les performances réalisables avec un 1860,Dragoon ou mieux encore un Walker-mais là il faut de bons bras-

les charges deviennent importantes,surtout avec le Walker..

les armes une fois préparées-armored bottom-sont vraiment précises..mais la visée est le point faible...

pour la precision le Remington reste le meilleur,dommage pour le Rogers Spencer,plus fabriqué par personne..

des  Rogers Spencer ont en trouve d'occases jamais tirer sur certain sites il ai très bien mais  perso j appréhende  mal la crosse,
je préfère largement la crosse des colts navy, army etc....

Sergio Leone a écrit:Salut à tous

j'envisage sérieusement de m'acheter une réplique de 1858 remington mais je n'arrive pas à me décider en ce qui concerne :

CALIBRE : 36 ou 44
CARCASSE : Acier, laiton, acier inox, laiton nickelé
LONGUEUR CANON : 6 1/2" , 8" , 12"

donc à part pour le look concernant les différentes tailles ou pour l'entretien facilité par l'inox
je ne connais pas vraiment les différents avantages et inconvénients..

Merci d'avance

Bonjour

Je te conseille de bien vérifier l'alignement chambres du barillet avec le canon. Il y a plus d'un an, j'ai acheté un 1858 UBERTI qui était un véritable arrosoir
Après avoir mis hors de cause le bonhomme (tir sur appui), je me rendu compte qu'il y avait un problème d'indexation (non alignement chambre / canon).
Après un long échange de courrier et grace à l'intervention de l'amurerie Gilles, j'ai pu échanger l'arme foireuse avec une autre arme qui n'aurait pas ces défauts (échange d'abord refusé par l'importateur Uberti)
J'ai pu choisir chez Gilles l'arme (sur les 5 livrées par l'importateur) qui n'avait pas ce problème (la première proposée avait également un problème d'indexation certes plus léger) et depuis que du bonheur, si le bonhomme est bon, le résultat en cible l'est aussi

Vérifier aussi qu'il y ait un jeu suffisant entre la carcasse et le barillet (15/100 est l'idéal)

avantage le remington est a carcasse fermer donc permet de grosses charges et n'a pas de problèmes d'amorces qui ce coinces dans le barillet en plus le barillet s’enlève vite s'est pratique si tu a plusieurs barillets
pour le navy perso le modèle army est plus beau avec ces platines en acier revenues a l'huile
évite la monture laiton de la carcasse au niveau de l axe central visser s'est plus fragile en plus le model army a dans ca crosse une petite encoche qui te permet par la suite de visser une crosse (comme lee van cleef dans le film; "et pour quelques dollars de plus")
quand au calibre entre 44 ou 36 le 44 est plus puissant(d ayeur pendant la guerre indienne par prudence les éclaireurs indiens n avais pas le droit d'avoir des 44 contrairement aux soldat US) bon voila je pense avoir répondu a ta question

aaa je viens de lire la suite
l inox s'est cool a entretenir mais une hérésie historique, si tu aime l idée du western moralement, ça enlève le charme de l époque

hello

je m'etais posé la meme question que toi. Des compétiteurs m'ont conseillé 44 et j'ai remarqué que les articles (sur le net ou armurerie) étaient plus achalandés en 44
j'ai pris inox sans regret le nettoyage est rapide et aisé

et les sensations PN ...... waoooooo j'adore

Autres question du même ordre :

Pietta ou Uberti ? Il y a une différence de qualité ?
Pourquoi les occasions sont au même prix que les armes neuves ?
Y a t'il une baisse de la qualité de production ?

Et pour les balles, quel intérêt de les mouler soi-même ? Le prix ?

Pietta est monte en qualite,et leurs revolvers sont deja tres bien en sortie de boite..j'en ai meme vu qui n'avaient pas besoin de faire adoucir la detente

Couler ses balles c'est l'independance poyr les appros et l'assurance de tirer du plomb pur au bon calibre..+ economique aussi.

On ne dit pas trop mouler mais couler ;)

A l'epoque ou je faisais de l'arme ancienne, Uberti etait reputé meilleur
L'avantage principal qu'avait un Uberti sur un Pietta c'etait son guidon derivable
Je ne sais pas si c'est toujours le cas

bx19gt a écrit:On ne dit pas trop mouler mais couler ;)

il faut couler pour pouvoir mouler

bx19gt a écrit:A l'epoque ou je faisais de l'arme ancienne, Uberti etait reputé meilleur
L'avantage principal qu'avait un Uberti sur un Pietta c'etait son guidon derivable
Je ne sais pas si c'est toujours le cas

Les Pietta ont également des guidons dérivables

http://www.armurerie-dupre.com/product_info.php?cPath=22&products_id=1015

Quant à la différence de qualité, pas certain que la différence de prix soit désormais justifiée

[quote="Gino"]

bx19gt a écrit:

Les Pietta ont également des guidons dérivables

http://www.armurerie-dupre.com/product_info.php?cPath=22&products_id=1015

Quant à la différence de qualité, pas certain que la différence de prix soit désormais justifiée

Non ca c'est une arme préparée par Dupré.

bx19gt a écrit:On ne dit pas trop mouler mais couler ;)

A l'epoque ou je faisais de l'arme ancienne, Uberti etait reputé meilleur
L'avantage principal qu'avait un Uberti sur un Pietta c'etait son guidon derivable
Je ne sais pas si c'est toujours le cas

certes..on coule le plomb dans des moules à balles..

mais l'expression est tellement courante.

je possède un Pietta "Coltman" depuis 30 ans-j'ai changé les cheminées deux fois,ainsi que les pieces d'usure..vis,ressort,detente,chien deux fois aussi-,mais le canon est toujours impec,le barillet n'a aucun jeu..et tire toujours aussi bien.

maintenant j'ai eu en main un récent 1858 "Target"-hormis la hausse réglable-il etait parfait..finitions,detente..

avantage Pietta:les poignées sont aussi un poil plus grosses.

hormis bien sur le rapport qualité/prix.

Uberti aurait tendance à etre moins avantageux et qualité en baisse.

syltab a écrit:

Gino a écrit:

bx19gt a écrit:

Les Pietta ont également des guidons dérivables

http://www.armurerie-dupre.com/product_info.php?cPath=22&products_id=1015

Quant à la différence de qualité, pas certain que la différence de prix soit désormais justifiée

Non ca c'est une arme préparée par Dupré.

Effectivement j'ai du dire une conn.....ie .

Alors j'ai craqué pour un Uberti 1958 8" Inox.

Une fois sorti du magasin, je réalise que l'inox c'est bien pour l'entretien, mais pour la visée, c'est brillant !
Est-ce qu'il ne vaut pas mieux un guidon / cran de mire noir pour une meilleure visée ?
D'un autre côté, comme la hausse est fixe, je vais devoir l'aligner sur une cible, donc un fond noir.
Dans ce cas l'inox (ou même du blanc mat ?) ne serait-il pas mieux ?
Est-ce autorisé en compétition de peindre son guidon ?

Encore une question, le plomb récupéré à 10m (plombs de 4.5 mm) est-il utilisable pour couler (je retiens la leçon) ses propres balles ?

aie..de l'inox..
bon,peindre ses organes de visée,je ne pense pas,par contre,passer la flamme d'un briquet pour noircir à la flamme,ou un coup de feutre noir.

et on vise conventionnellement au ras du noir,et de preference en laissant une marge de blanc.

le plomb des 4.5 est tout à fait correct pour les balles en plomb pur!

La visée sous le visuel, il faut pouvoir régler la mire non ?

Et pourquoi Aie l'inox ? C'est pas historique ?
Ca tire pas droit ?

Aie,façon de parler..

il y a des avantages:

si on aime-important!-

nettoyage facilité

plus resistant à la corrosion

inconvénients:

pas historique-bof-..

les reflets...

pour regler la hauteur,on lime le guidon..

Si j'ai bien compris les compétitions armes anciennes se tirent à 25 et 50 M
Du coup le réglage n'est pas le même, non ?

une contre visée est à envisager.

Merci pour toutes ces infos .

J'ai malheureusement encores quelques questions

La semoule !
Quelle est son utilité ? Amener la balle juste au bord du barillet.
Mais en quoi cela améliore la précision ?

Si tout est aligné, le trajet de la balle dans le barillet ne devrais pas gêner , non ?

il appert que lors de multiples expériences,la position de la balle au plus prêt du cône de raccordement donnât la meilleure precision .

en effet,le moindre décalage axial entre chambre et canon-inévitable,meme infime-rend préférable l’accélération de la balle dans le cône plutôt que bien avant,en retrait dans la chambre.

le choc de la rentrée dans le cône est ainsi moins important et on peut supposer la balle risquant moins d'etre déformée.