collectifs 2013-2014

ML67 a écrit:

Valérie a écrit:

jo31 a écrit:Vous avez surement raison, la vérité n'a que le visage qu'on veut bien lui donner.
Désolé de ne pas comprendre, je vais rester dans l'ignorance c'est mieux ainsi.

tu croyais obtenir une réponse de ML67 ?  

Chère Pascale, désolé de te contredire (une fois de plus..),  

Et une fois de plus à mauvais escient.  

Bonne nuit. 

ML67 a écrit:

Valérie a écrit:

jo31 a écrit:Vous avez surement raison, la vérité n'a que le visage qu'on veut bien lui donner.

Désolé de ne pas comprendre, je vais rester dans l'ignorance c'est mieux ainsi.

tu croyais obtenir une réponse de ML67 ?  

Chère Pascale, désolé de te contredire (une fois de plus..),  ,

ce n'est pas Pascale, c'est moi et je ne retire pas mes propos. Tu vas peut-être apporter une réponse sur ce sujet, mais lorsqu'il y a des questions techniques tu ne réponds jamais. Tu te gargarises de ta position de HN et EN, mais les conseils techniques que tu dispenses sur ce forum sont bien maigres, voir inexistants.

C'est la teuf !
   

Valérie a écrit:

ML67 a écrit:

Valérie a écrit:

jo31 a écrit:Vous avez surement raison, la vérité n'a que le visage qu'on veut bien lui donner.

Désolé de ne pas comprendre, je vais rester dans l'ignorance c'est mieux ainsi.

tu croyais obtenir une réponse de ML67 ?  

Chère Pascale, désolé de te contredire (une fois de plus..),  ,

ce n'est pas Pascale, c'est moi et je ne retire pas mes propos. Tu vas peut-être apporter une réponse sur ce sujet, mais lorsqu'il y a des questions techniques tu ne réponds jamais. Tu te gargarises de ta position de HN et EN, mais les conseils techniques que tu dispenses sur ce forum sont bien maigres, voir inexistants.

Mais Valérie, c'est normal !
Nous sommes vraissemblablement trop bourrins pour comprendre des conseils avisés, si toutefois on voulait bien nous en donner.
Mais, on fait ce que l'on veut...
Ou bien alors, l'EN (Ca veut dire quoi au juste EN, parceque celà prête à interprétation...), n'est il formaté que pour donner des conseils aux HN.
Un remake en quelque sorte de radio Londre '' Les français parlent aux Français '' se traduisant en version moderne les EN parlent aux HN. 
Dommage, bourrins nous sommes et bourrins nous resterons.
Valérie je vois que tu es  à présent dame 2, alors bien venus parmis les vieilles carnes, une autre scatégorie de bourrin. 
      

Le Sergio a écrit:Mais Valérie, c'est normal !
Nous sommes vraissemblablement trop bourrins pour comprendre des conseils avisés, si toutefois on voulait bien nous en donner.
Mais, on fait ce que l'on veut...
Ou bien alors, l'EN (Ca veut dire quoi au juste EN, parceque celà prête à interprétation...), n'est il formaté que pour donner des conseils aux HN.
Un remake en quelque sorte de radio Londre '' Les français parlent aux Français '' se traduisant en version moderne les EN parlent aux HN. 
Dommage, bourrins nous sommes et bourrins nous resterons.
Valérie je vois que tu es  à présent dame 2, alors bien venus parmis les vieilles carnes, une autre scatégorie de bourrin. 
      

Mince alors, je croyais que le rôle de la fédé et de ses représentants était de nous aider à nous épanouir dans notre sport, notamment en nous aidant à progresser, même nous les petits tireurs qui payont pourtant notre licence pour entretenir ce beau monde élitiste. Naïve je suis, naïve je resterai

Oh là!!! du calme.... 
 
Il ne faut pas tout mélanger....
La FFTIR délègue aux ligues qui délèguent aux départements.
Donc, la formation est "aux clubs", la détection est pour les départements, la progression est la part des ligues qui doivent mettre en place les stages régionaux ect....
La fédération, prends ensuite le relais avec les stages nationaux cadets et juniors, puis le HN avec les entraîneurs Nationaux qui eux sont accès sur la performance Internationale, pour remplir au mieux les contrats d'objectifs qui sont fixés avec le Ministère.
 
Donc, vous pouvez casser du sucre sur le dos des EN, mais faites-le à bon escient....
 
Tout tireur que nous sommes, nous ne pouvons pas faire porter nos "patates" ou notre niveau, quel qu'il soit, aux entraîneurs Nationaux.
 
Tout comme les succès Internationaux ne leurs reviennent pas de droit. C'est toujours
l'athlète qui fait la performance et gagne la médaille.
Celui-ci ne peut pas non plus mettre ses défaites sur le dos des entraîneurs.
 
Si les départements et les ligues ne font pas leur travail à la base, c'est du ressort des instances fédérales, pas des entraîneurs Nationaux qui sont mis en place sur des missions bien spécifiques.

+ 1 Philippe!

D'autant plus que Maxime étant un des rares cadre fédéral à intervenir sur le forum. Il pouvait nous donner certaines indus intéressantes. Je comprendrais aisément qu'ils nous laisse définitivement dans la panade...

+1 Philippe ! La voix de la sagesse a parlé !  

Patrice, il n'y a pas que ML67 qui intervient : il y a aussi Ballou !
Et ses posts sont beaucoup moins cinglants, et il explique très bien les choses, il est sans doute plus ... diplomate...    

Ceci dit, Willy a obtenu sa réponse, et c'est le principal.  

Pour rebondir sur le post du Sergio, un peu d'humour :

Jeune mule naïve D1 :


Vieille carne D2 (toujours naïve) :

CHARLIER a écrit:
La FFTIR délègue aux ligues qui délèguent aux départements.
Donc, la formation est "aux clubs", la détection est pour les départements, la progression est la part des ligues qui doivent mettre en place les stages régionaux ect....

ça a l'air super dans ta ligue  

Toute blague mise à part, tu as raison comme souvent. Mais il faut reconnaitre que ce schéma idyllique fonctionne jusqu'aux clubs, après toutes les ligues ne sont pas égales

Mais aussi à décharge de notre ligue : ils ont essayé de mettre des choses en place mais les tireurs n'ont pas toujours répondu présent. C'est ça aussi la réalité.

. a écrit:Patrice, il n'y a pas que ML67 qui intervient : il y a aussi Ballou !
Et ses posts sont beaucoup moins cinglants, et il explique très bien les choses, il est sans doute plus ... diplomate...    

+1  
Ballou répond aux questions techniques, mais n'oublions pas les anciens HN comme Charlier et tous les tireurs peut-être plus modestes au niveau résultat mais très pertinents dans leur réponses.

. a écrit:Pour rebondir sur le post du Sergio, un peu d'humour :

Jeune mule naïve D1 :


Vieille carne D2 (toujours naïve) :

 

Mais vous avez tous raisons. J'apprécie les inters de Ballou et de Philippe. N'empêche qu'avec ce que vous venez de mettre a maxime, il aurait tord d'intervenir de nouveau.
Et je trouve ça dommage car même si son style ne pt pas plaire, cela reste des interventions de qualité.

patrice23 a écrit:Et je trouve ça dommage car même si son style ne pt pas plaire, cela reste des interventions de qualité.

N'exagérons rien non plus, ni dans un sens, ni dans l'autre...
Les torts sont certainement partagés, mais il faut bien reconnaître qu'il est plus facile de communiquer avec certains cadres que d'autres, les tireurs ne sont pas tous égaux en performances, les EN non plus en communication, le tout est de l'admettre.

Et nos objectifs personnels, pour nous ou nos enfants (études, emploi), ne sont pas forcément en adéquation avec les leurs...

D'où forcément quelques frictions... Mais je suis devenue une adepte du magazine "sport et vie", car beaucoup de choses y sont clairement explicitées, de la tricherie en passant par le dopage etc.... Bref, de quoi prendre beaucoup de recul face au sport HN, et au miroir aux alouettes...

Et nos objectifs personnels, pour nous ou nos enfants (études, emploi), ne sont pas forcément en adéquation avec les leurs...
Bref, de quoi prendre beaucoup de recul face au sport HN, et au miroir aux alouettes...
[/quote]

+1

Michel

en voilà de la bonne lecture.  

si je comprends bien tout ce qui a été dit avant,les tireurs qui n'ont pas 4 matchs ET un championnat de France à leur compteur ne peuvent prétendre à l'accès aux collectifs sauf dérogation des instances dirigeantes?

si c'est bien le cas ,dans le cas évoqué ici ,le collectifs se composera des 6 premiers (remplissant les conditions d'accès) ,du tireurs qui n'a pas 4 matchs (par dérogation) et celui qui n'a pas fait les Frances pour des raisons médicales (par dérogation également).

j'ai tout bon ?

merci

alain

Celui qui n'a pas 4 matchs dont le championnat de France ne peut prétendre à une entrée en collectif.
Pour l'autre, c'est une raison médicale qui l'a empêchée de participer au championnat de France.
Mais il a tiré le championnat d'Europe et d'autres matchs internationaux. Donc pour lui pas de problème.

Il y a eu une erreur par rapport à la RGS.

Merci à ML67 pour ses interventions officielles.
Sans ses interventions, certains débats pourraient partir dans le n'importe quoi et tout le monde y mettrait sa petite anecdote ( souvent fausse ). Nous avons la chance d'avoir quelqu'un qui nous apporte des réponses officielles, qui devraient normalement clos les débats. Mais en contre partie c'est toujours ML67 qui en prend pour son grade, comme-ci toutes les décisions prises par la fédé lui étaient dû !
Tout ce que je peux dire, c'est merci ML67, et désolé pour ceux qui voudraient qu'il s'étende plus sur certains sujets, mais il a peut-être mieux à faire et pas autant de temps mort dans son agenda que certains intervenants de ce forum.
Même si je n'ai rien contre les forumiens, j'ai déjà pu me faire une idée sur la façon dont il tourne. Si l'on est pas d'accord avec Pascale, Charlier, Le Sergio ... on se fait démonter par leur bande ! ML67 en a déjà fait les frais.
Seul résultat possible, plus d'intervention officielle et vous pourrez débattre des heures sans avoir de réponse !

Merci

par Protouch Aujourd'hui à 10:22
Si l'on est pas d'accord avec Pascale, Charlier, Le Sergio ... on se fait démonter par leur bande !
Mais non ....... 
 

Merci pour cette réponse ML67.

Mise au point :
 
Je suis une "bande" à moi tout seul, j'ai besoin de personne pour faire passer mes messages.
 
Et si tu avais bien lu le sujet, tu aurais dû remarquer que la seule fois où je suis intervenu, c'était pour prendre la défense des EN en essayant d'expliquer un peu l'organisation "idéale" qui devrait être en place aux niveaux départemental et régional, et pour calmer un peu les ardeurs.
Je connais bien le travail fait à tous les niveaux ainsi que celui fait par les entraineurs nationaux.
 
Sur ce coup là, tu as tapé à coté

Pour répondre à PROTOUCH et à jpgnm1

A part dans vos phantasmes, je ne fais parti d'aucun clan, d'aucune côterie, aucune bande.
Je suis juste de temps en temps en phase, en accord sur des sujets, des thèmes sur lesquels des amis de longues date des pas de tir se sont exprimés.
La preuve : bien des forumiens chers à mon coeur ne sont plus là aujourdhui du fait de la fréquentation changeante du forum et de la dérive progressive de celui ci hors de se cible initiale. Ils l'ont quitté estimant par honneteté que le forum ne pouvait plus rien leur apporter, et qu'eux même ne pouvaient plus rien apporter au forum.
Si j'étais '' de la bande '' alors, j'aurai suivi le mouvement.
J'ai eu cette tentation bien des fois.

Si je m'étais comporté comme vous semblez le croire, et de la manière que vous pensez, je ne serai plus présent sur le forum, et ce depuis fort longtemps.
MAXIME, je n'ai rien contre ses posts, il est libre de ses interventions comme nous des notres du moment que nous respectons à minima les règles du forum.
Que je sache, l'insulte n'est pas notre quotidien.
Nous avons déjà eu ensemble l'occasion d'échanger en MP il y à un moment sur nos divergences de vu, fort logiques puisque nous ne sommes pas sur une même échelle du tir sportif.
Si vous êtes impartiaux et sachez lire entre les lignes, vous savez, et comprenenez très bien le fond du contenu des propos de Valérie, et de surcroît mon petit rajout humoristique derrière.

Enfin, je rejette votre forme de pensée unique.
Je suis contre l'idée autoritaire et somme toute soviètique qu'une personne pourrai clore un débat par un argumentaire sur lequel aucune question ni commentaire ne serai admis.
Dieu, (s'il existe) serait-il présent sur le forum ?
Sauf bien sur, si nous entrons dans le cas d'un dérapage qui necessite la censure de la part d'un modérateur.

en tout état de cause j'ai eu réponse au sujet initial par ML...et je l'en remercie encore comme j'ai pu le faire en MP (même si cela ne change rien à ma situation )

en tant auteur de ce sujet...et ayant eu ce que je souhaitais ce serait bien qu'il soit à  présent clos (un p'tit modo pour verrouiller???)

nous avons tous un point commun ,notre passion!
animons ce forum grâce à cette dernière et laissons nos divergences au placard!

au plaisir de vous lire TOUS!   

wilfried

Bonjour,
Un peu de lecture:      http://www.fftir.org/fr/les_inter_regions

Mauvaise foi quand tu nous tiens. Vous savez très bien que je ne parle pas de ce sujet.

Un sujet et débat intéressant mais parti en vrac, bon c'est ainsi, je connais, faut verrouiller. Merci ML pour tes infos ou interventions en souhaitant que tu restes comme tu es, avec tes mots et vraies infos.

Il est où le fameux smiley :" slup slup"....