préference carabine

que préferez vous ? carabine a levier( fein 601.602.603) ou carabine a bombonne d'air

Curieux comme sondage.

Je veux dire par la, que c'est un progrés qui a ete réalisé et non pas un contre choix, si je peux dire.
Certaine marque du reste ne possède plus de carabine à levier dans leur gamme sportive.
La carabine à levier permettait une autonomie totale, mais nécessitait une dépense d'énergie; je me rapelle de la LGR de WALTHER...
Les carabine à cartouche d'air dernière génération sont de plus, des carabines qui se rapproche au niveau des réglages de crosses d'une carabine libre 50m.
Pas d'effort pour armer, cela permet de convertir ce temps et cette énergie dans '' autre chose '' pendant le match.
L'inconvénient est le fil à la patte de la recharge, (pompe manuelle, bouteille de plongée ou compresseur), même si avec certaine cartouche en acier à 300 bar on à une automie qui approche les 300 coups.
Il est vrai que les cartouches ont aussi une durée de vie théorique...
Ces carabines ont provoqué l'usage à 10m du pied déjà présent à 50m.
Côté tir, ces carabines n'ont plus de pièces en mouvement lors du départ du coup et sont devenu des petites merveilles de technologie.
Moi, j'ai pompé WALTHER, FEIN et ANSCHÜTZ pendant 22 ans et je ne goute au plaisir de l'air compressé que depuis 3/4 ans.
C'est un sacré progrés.

Perso : 100% pour une cartouche d'air!
plus facile à armer, moins de dépense d'énergie... comme l'a dit Le Sergio.
Je rajouterai : plus sure aussi, j'ai débuté avec une Walther à levier prêtée par mon club, et mon nez a fait la rencontre fracassante du levier...

carabine a levier, moi je vais a l'inverse du courant !!!!

SALUT
en bon Normand, je dirai: un peu les 2 mon adjudant
je m'explique : la carabine à levier pour sa fiabilité reconnue par plus de 2 décennies de tir, sa compléte autonomie d'utilisation, pas de raccord à manipuler pour recharger, pas d'angoisse par rapport à la préssion restante pour términer un match par exemple. S'es faibles couts de maintenance, expérience faite avec mon ex fein601.
La carabine à cartouche aussi, je l'aime bien, pour sa facilité de manipulation occasionnant une économie d'enérgie en match, son look plus moderne chez certaines marques et un équilibre peut etre plus facilement adaptable en fonction du tireur.
je l'aime un peu moins pour la dépendance que nous avons pour les recharger en air, avec des manipulations qui demandent un peu de délicatesse, ce qui augmente le risque de foirage de pas de vis etc..
Celà est juste un avis perso bien entendu

Quels énormes progrès tout de même en si peu d'années. Sans hésiter je suis donc pour une carabine AC avec bouteille pour son confort et aussi pour un temps de tir plus cool lié à un plus en temps de repos devenu possible entre les coups.
Il y avait en 75 les Fein 300S, c'était le top à l'époque, ensuite les LGR Walthers d'Héberlé toujour encore plus le top quelques années plus tard. puis euréka les Fein 600 avec JPA, Bdiou, sont arrivée et là quel pied disait-on sans penser que les crosse alu et les "bouteilles AC" allaient nous amener un sacré plus en scores, confort. Sommes nous arrivés au bout du progrès dans ce domaine ? A moins qu'il ne nous reste plus un jour que l'électronique type scat pour économiser du plomb. Bon ok je

A moins qu'il ne nous reste plus un jour que l'électronique type scat pour économiser du plomb. ...

et pour l’environnement

Pour la feignantise la cartouche a air.


lionel

Bonjour ,

Commencer par Fein 300, dioptre avec son recul , coupure à l 'arcade
Fein 600,601,603 levier armement sur le côté. Début du modernisme.
Fein p70, maintenant , faciliter d'armement. ainsi plus de fiabilité avec bouteille Air que les carabines CO2 qui se vidait à la chaleur.
Fidèle à FEIN

Mathieu36 a écrit:Bonjour ,

Commencer par Fein 300, dioptre avec son recul , coupure à l 'arcade
Fein 600,601,603 levier armement sur le côté. Début du modernisme.
Fein p70, maintenant , faciliter d'armement. ainsi plus de fiabilité avec bouteille Air que les carabines CO2 qui se vidait à la chaleur.
Fidèle à FEIN

Une petite rectification.
Pas du tout, la chaleur na jamais fait fuir un réservoir de C°2 !

Le C°2 en phase liquide génère une pression de 58.5 bars a une température de 20°.
Le C°2 a la fâcheuse propriété d’augmenter de volume lorsque la température augmente.
A 31° (point critique) la pression va atteindre les 75 bars, et parfois plus si l’attente du match se fait a un endroit très exposé à la chaleur.
Le réglage de la masse percutante de l’arme réglée pour une pression plus basse ne peut donc ouvrir la valve de débit de C°2, et la première idée qui traverse l’esprit est, m..de la bouteille est vide !
J’ai connu un grand nombre de jeunes tireurs se précipitant ventre a terre vers ma bouteille de remplissage.
Bien des fois il a suffit de réfrigérer, où de purger légèrement le réservoir pour que tout rentre dans l’ordre et sauver la situation.
Vous imaginez bien qu’un réservoir stocké dans le coffree d’une voiture exposée au soleil, ne peut fonctionner correctement.
Pour maintenir une température acceptable, la solution était la glacière, qui contenait parfois un liquide qui se troublait avec l’eau fraîche, et des fruits a noyaux de couleur verte, qui une fois rassemblés formaient le fameux E.P.O qui si l'on abuse, n'augmente pas toujours les performances

Jeannot

L'E.P.O est différent selon les régions, mais le résultat reste le même .