Problème Crosse Rink....

Il a été assigné hier. Jugement le 04 10 2011 à Orléans. Ca va faire un peu de route pour lui....

Des nouvelles du jugement ?

Sinon on peut toujours commander en direct, j'ai pris contact avec T. Rink, j'ai scanné ma main et il m'a indiqué la taille à commander bon par contre il me conseil 7° car mes doigts lui semble courts, du coup j'hésite car je croyais que c'était uniquement pour les droitiers qui visent avec l'oeil gauche du coup j'ai peur d'être dans ton cas et d'avoir des problèmes de visée...

Oui des nouvelles du jugement : Ni Cartouch et ni son avocat ne se sont présentés au Tribunal !!! Bref, le délibéré va être très simple !!! Je vais rire, rire et rire !!! Conclusion : on voit bien ici tout le sérieux de Cartouch. Visiblement, il ne devait pas avoir beaucoup d'arguments pour se défendre... Quand je pense que beaucoup de tireurs se fournissent chez lui....

Le problème c'est qu'il n'y a pas pléthore d'armuriers pour le tir sportif...

C'est vrai il n' y a pas pléthore d'armuriers mais en plus celui-ci fait vraiment partie de l'élite.... !!!

valinco a écrit:

Cyn a écrit:

Dominique a écrit:... Si c'est le cas c'est peut être tout simplement une erreur de référencement (O à la place de 7)

Compte tenu de ce qui est indiqué sur la page web de Rink, une crosse avec un angle de 7° a une bonne épaisseur à l'endroit où au contraire Stifire devrait en enlever alors qu'il a une crosse avec un angle de 0°...

Quant au probleme de référencement, il suffit de comparer en regardant les images sur leur site web, c'est assez parlant... si la partie qui donne l'angle est fine c'est une 0°, sinon...

Salut,
j'ai une crosse Rink à angle 7°, code SRB7, je suis droitier avec oeil directeur gauche,
elle me tombe parfaitement, mais ne convient absolument pas à un bras droit/oeil droit,
pour étayer les propos de Cyn, je vous met des photos :

Bonsoir
Je suis droitier oeil directeur gauche mais je vise avec l'oeil droit et une 7° me convient presque prafaitement (à la limite il me faudrait une 9° mais ça ne se fait pas.....) J'ai cette crosse depuis 2 moi et pour la première fois depuis que je fais du tir, je peux enfin verrouiller mon poignet.
Avec une crosse Morini, en situation neutre mon guidon était très très à gauche du cran de mire
Comme quoi ......

Vu avec mon avocat : le juge ne va pas seposer de question à savoir si o ou bien 7°, la partie adverse ne s'est pa présentée donc elle ne conteste pas mes griefs. Au revoir Mr Cartouch et merci pour la condamnation financière ( 500 € de crosse + 600 € de frais d'avocat et de procédure + dommages et intérêt...) Bref, si j'avais été lui, j'aurai réfléchi au calcul avant... Non seulement, c'est un mauvais pro mais en plus il ne sait pas compter.... !!!!

stifire a écrit:Vu avec mon avocat : le juge ne va pas seposer de question à savoir si o ou bien 7°, la partie adverse ne s'est pa présentée donc elle ne conteste pas mes griefs. Au revoir Mr Cartouch et merci pour la condamnation financière ( 500 € de crosse + 600 € de frais d'avocat et de procédure + dommages et intérêt...) Bref, si j'avais été lui, j'aurai réfléchi au calcul avant... Non seulement, c'est un mauvais pro mais en plus il ne sait pas compter.... !!!!

Et maintenant la suite : huissier pour signifier le jugement (a tes frais) puis délai d'appel car Cartouch devrait normalement pouivoir faire appel du jugement, ensuiite huissier pour saisir les biens de Cartouch si il n'a toujours pas payé.

Ton affaire a commencé en mars, on est en octobre, avec un peu de chance tu aura récupéré tes sous pour ton petit noel

jipe a écrit:

stifire a écrit:Vu avec mon avocat : le juge ne va pas seposer de question à savoir si o ou bien 7°, la partie adverse ne s'est pa présentée donc elle ne conteste pas mes griefs. Au revoir Mr Cartouch et merci pour la condamnation financière ( 500 € de crosse + 600 € de frais d'avocat et de procédure + dommages et intérêt...) Bref, si j'avais été lui, j'aurai réfléchi au calcul avant... Non seulement, c'est un mauvais pro mais en plus il ne sait pas compter.... !!!!

Et maintenant la suite : huissier pour signifier le jugement (a tes frais) puis délai d'appel car Cartouch devrait normalement pouivoir faire appel du jugement, ensuiite huissier pour saisir les biens de Cartouch si il n'a toujours pas payé.

Ton affaire a commencé en mars, on est en octobre, avec un peu de chance tu aura récupéré tes sous pour ton petit noel

Et non, planté, il n ' ya pas d'appel possible (Tribunal d'Instance) en suite, ça ne me coute rien, c'est ma Protection Juridique qui paie tout de A à Z !!

phil a écrit:

stifire a écrit:Rink par l'intermédiaire de CARTOUCH n'a rien voulu faire. Maintenant, je laisse faire ma protection juridique...

Alors où en est ta protection juridique, depuis le temps le schmilblick a dû avancer ??

Suite et fin !!! Lors de l'audience, ni Cartouch et ni son avocat ne se sont présentés... bref, le jugement a été rendu le 09 mai 2012 :

Cartouch est condamné à :

- remboursement des crosses : 526 €
- dommages et intérêts : 150 €
- frais d'avocat : 450 €

Bref, il est bon se cartouch, preuve en est, il vient de se prendre une bonne cartouche... et je suis mort de rire !!!

Il est toujours bon d'être patient surtout lorsque l'on a un guignol en face de soit... En tous les cas, pour vos prochaines commandes chez lui, vérifier que vous avez une bonne protection juridique !!

...

AC a écrit:Bon, dans l'histoire, il n'y a une chose à retenir : ceux qui profitent le plus du manque de dialogue, de compréhension et d'esprit commercial entre tireurs et armuriers, ce sont les avocats...
Alors, si chacunes des parties pouvait tirer une leçon de cette mésaventure, ça serait bien...
Comme on dit, un bon arrangement vaut mieux qu'un mauvais procès...

C'est certain, un bon arrangement vaut mieux qu'un mauvais procès.... sauf que c'est Cartouch qui a choisi un mauvais procès !! Dommage pour lui. Elles vont lui revenir cheres ses crosses RINK !!!!

il peut encore faire appel ? Non ?

gdev00 a écrit:...il peut encore faire appel ? Non ?

Non, pas possible en Tribunal de Proximité. La seule possibilité pour lui, c'est d'aller en Cassation !!! De plus, s'il choisissait cette possibilité, ce n'est pas suspensif donc il me règle puis il prend un avocat pour aller en Cassation... vu le prix, ça va lui couter 10 fois le prix des crosses. Mais avec un incompétent comme lui, tout est possible !!!

Ah O.K.....Bah! c'est bon pour toi alors !

Bon pour moi et mauvais pour lui... !

stifire a écrit:Bon pour moi et mauvais pour lui... !

Et mauvais pour ses futurs prix, car ces frais seront forcément répercutés...
A part toi, tous ses autres clients seront perdants, dans l'histoire...
C'est bien triste, tout ça...

Misanthrope a écrit:

stifire a écrit:Bon pour moi et mauvais pour lui... !

Et mauvais pour ses futurs prix, car ces frais seront forcément répercutés...
A part toi, tous ses autres clients seront perdants, dans l'histoire...
C'est bien triste, tout ça...

S'il doit répercuter sur ces prix ce qu'il vient de se prendre c'est qu'à mon avis sa boite va très mal et qu'il est temps de fuire....

Les charges, quelles qu'elles soient, sont toujours répercutées sur le prix de vente des articles (munitions etc...), ou alors, ça s'appelle vendre à perte, et là, oui, tu vas droit à la faillite...
Je ne critique pas ta démarche, tu t'es battu pour faire valoir ton bon droit, je déplore qu'il y ai fallu en arriver là, faute de discussion possible avec Cartouch et Rink, c'est tout...

Non, le prix de vente se fait avec une marche bénéficiaire fixe en pourcentage....mais si l'entreprise est en difficulté oui, il peut y avoir alors une hausse de ce pourcentage....Etc
Mais si 1500 € de dépense imprévue mettent une Société en difficulté financière......c'est donc qu'elle n'était vraiment pas bien avant !

Misanthrope a écrit:Les charges, quelles qu'elles soient, sont toujours répercutées sur le prix de vente des articles (munitions etc...), ou alors, ça s'appelle vendre à perte, et là, oui, tu vas droit à la faillite...
Je ne critique pas ta démarche, tu t'es battu pour faire valoir ton bon droit, je déplore qu'il y ai fallu en arriver là, faute de discussion possible avec Cartouch et Rink, c'est tout...

La seule chose qu'il ait su me dire : "allez vous faire foutre, c'est avec RINK qu'il faut régler le problème"... il avait oublié que c'est lui qui me les a vendu et non RINK !! Par contre, avec ce dossier, il va falloir qu'il gère le problème avec RINK et que ce dernier lui reprenne les crosses et ça, c'est une autre histoire. Mais je pense surtout, que d'ici peu de temps, Cartouch ne sera plus le distributeur des crosses RINK....

stifire a écrit:

phil a écrit:

stifire a écrit:Rink par l'intermédiaire de CARTOUCH n'a rien voulu faire. Maintenant, je laisse faire ma protection juridique...

Alors où en est ta protection juridique, depuis le temps le schmilblick a dû avancer ??

Suite et fin !!!

Cartouch a payé les 1126 € ?

Il vient de recevoir le commandement par huissier...