Réglage hausse MAS 36

Bonjour,

voila j'ai acquis un MAS 36 premier modèle (1939), et je galère un peu pour comprendre le principe de réglage . Mon arme tire a gauche (12 cm a 50m de distance). La hauteur est bonne. La planche de hausse en place n'est pas marquée mais le trou dans l’œilleton est situé bien a droite (donc ce n'est pas une "N"). Ma question est: "Est ce que je dois m'orienter vers une planche de hausse marquée G4 voire G8 ou une marquée D4 voire D8?

Merci de votre aide et un Bon Noel a tous!
Cordialement

le trou de la planchette doit être déporté vers la droite

Il faut utiliser des types D si le tir est à gauche.

Bonsoir merci pour vos reponses; mais je ne comprend pas la logique de cette cible guide, en effet si les impacts se situent  sur l'indication G8 pouquoi choisir une hausse D8?

Il faut bien comprendre que le Mas est un prototype qui n'a pas malheureusement pas eu le temps de devenir ce qui devait être le Mas 39.
Il s'agissait de la première étude de la visée à œilleton d'une arme de dotation française.
Je reconnais que le choix de réglage de planchette de hausse uniquement par l'armurier et pas le fantassin utilisateur n'est pas très heureux et assez unique en son genre.
C'est la principale raison pour laquelle je n'ai jamais voulu de ce fusil.
En concours,c'est tout simplement 1 chance sur 2 d'être hors des clous.
Face à un A3,le match est quasiment perdu d'avance. Sans compter les défauts de mise en bois des monture hêtre.
Dommage,car la cartouche 7,5 Mas est capable de faire aussi bien qu'une 30.06 .

J'ai eu la chance de tirer il y a très longtemps avec des MAS 36 parfaitement réglés et neufs. C'était du trou dans trou à 200 m. Ces tirs ont été réalisés dans un cadre militaire.
Nous mettions une épaisseur amortissante entre la plaque de couche et l'épaule car ça cognait assez fort. Je me souviens effectivement qu'un armurier avait tout sur place pour effectuer les réglages en cible.

J'aurais aimé voir ce fameux trou dans trou avec un MAS 36
Car de la connaissance que j'ai de ce fusils et des resultats en match, il est bien illusoire d'avoir une precision constante avec.

Dans le cadre du TAR ce fusil est plein de défauts.
La crosse est trop courte
La detente elephantesque (plus de 4kg à cause de sa conception sans securité)
Le canon est trop fin, chauffe trop vite et est sujet à une dispersion aléatoire. IE comprendre qu'il groupe là ou il en a envi et souvent pas ou vous vous avez envi.
Le guidon manque de finesse et ne permet aucune dérive.

Les seuls qui semblent moins sujet à ces defauts sont les MAS 36-51. Le systeme de lance grenade semblant jouer un role amortisseur à la vibration aleatoire du canon.

DOnc avec tout ca, voir un MAS 36 trou dans trou à 200m je demande à voir

J'ai eu de meilleurs resultats avec un K11 qu'avec un MAS 36. Et pourtant j'ai essayé 6 mois de faire marcher le mien (canon neuf arme reconditionné en arsenal: numero de 1er type converti en 2nd type en 30-284W correctement rechambré)

Je maintiens ce que j'ai dit.
Un tireur dans une série devant moi tire quelques balles et je prends son arme.
Je tire trois coups d'essai. A l'époque les coups étaient annoncés par radio. On m'annonce que ces trois balles sont bouchées par une pastille. Ces faits me sont à nouveau confirmés à la fin de la séance.
Dans un autre registre, je pourrais citer les tirs réalisés par un ADC, grand tireur de l'époque qui effectuait des démonstrations avec un MAS 49 (préparé). Il touchait à chaque cartouche une silhouette placée à 900 m. Il le faisait souvent devant des délégations étrangères.

Désolé mais 3 tirs d'essais ne constituent pas une preuve de précision.

Quel a été la précision à la suite de cette serie ?

Pour rappel, un MAS 36 etait consideré comme "bon" quand il groupait dans un carré de 30cm de large à 200m
Ca ne veut bien sur pas dire qu'il ne pouvait pas faire mieux, mais que c'est ce qu'on attendait de lui sur appui à 200m.

A la coupe MAS 36, le maximum vu est de 90-91/100 et ce pour quelques exemplaires. Le tout sur C200 à 200m.
Le 10 de la C200 fait 8cm.

https://www.fftir.org/championnat_resultats/2967e2456fe50eb2c83f0a79fe171d20.pdf

Cela reste des scores fort honorables mais largement inférieur à ce qu'on obtient avec un US17/1903 A3/Enfield N4

on va arrêter là, tout est dit.

C'est vrai que nous n'en avons pas vu beaucoup truster les premières marches des podiums.
Même ceux en 7.08 ayant pourtant reçu une très bonne préparation.
Mon père n'a pas un très bon souvenir du Mas 36 en concours.
Il lui préférait le Mas 49/56,qu'il disait plus précis et plus constant dans les séries.
J'ai quand même vu un jour un tireur faire un très beau carton avec un Mas 36 en 300 savage.