Inox ou acier noir ?

Bonjour à tous, j'ai une petite question « technico-esthétique » qui me trotte dans la tête…

Voilà, je me demande quel est l'intérêt, pour la même arme de bonne qualité, de choisir une version acier inox ou acier « noir » ?

Exemple : le Sig P210 Legend « Germany » qui est proposé dans ces deux versions sur ce site de vente en ligne avec un écart de prix minime : 100 EUR seulement de plus pour la version inox :

http://www.armureriedelabourse.com/Product.aspx?id=4796

Sur cet autre autre site, il n'y a aucun écart, les deux modèles sont au même prix :

https://www.armurerie-lavaux.com/Armes-categorie-B/Armes-de-poing-Categorie-B/Pistolets-SIG-SAUER/

D'après ce que j'ai pu lire les deux armes auraient le même poids : 1060 gr.

Donc, je m'adresse aux spécialistes pour savoir quelles raisons motiveraient un acheteur à choisir une version plutôt que l'autre : l'esthétique de l'arme, la solidité, la durabilité…

Merci pour vos réponses !

acier noir ? donc bronzage ? ca bouge dans le temps ...

inox, tu peux être gêné lors de ta prise de visée dans certains cas, ensoleillement, reflets etc

cal12 a écrit:acier noir ? donc bronzage ? ca bouge dans le temps ...

inox, tu peux être gêné lors de ta prise de visée dans certains cas, ensoleillement, reflets etc

Le bronzage de mon P210-6 n'a pas bougé et pourtant l'arme - bien qu'en état exceptionnel - ne date pas d'aujourd'hui (1982) ; il en est de même pour mon MR73.

Cependant, je leur accorde un minimum d'attention ; avant stockage au coffre, les bronzages sont protégés par une très mince pellicule de vaseline pure.

Certains voient dans l'inox une facilité d'entretien et une meilleure protection ; pour ma part, je n'ai jamais eu de problème avec mes armes bronzées. En ce qui concerne l'esthétique, je ne peux que constater qu'un bronzage profond leur donne un cachet incomparable.

OK, merci pour ces retours.

Et par ailleurs, du point de vue de la solidité générale de l'arme, vous pensez que l'acier inox et l'acier noir sont équivalents ?

Est-ce que l'un ou l'autre est plus solide ou plus fragile ?

Un acier inox,de part sa composition,sera moins tenace qu’un acier "juste" au carbone.

Mais je n'ai jamais oui dire qu'une arme en inox avait été moins solide qu'une autre en acier bronzé.

la seule chose à retenir:

un acier bronzé doit etre entretenu..nettoyage,huile fine-ou de vaseline-..pas de holster en cuir(l'acidité du tannage abîme le bronzage)


un acier inox..
les inox poli/brillants:une rayure est retouchable par polissage
les inox satinés/microbillés :une rayure est difficilement retouchable..

une arme en acier inox peut etre attaquée par la corrosion:nuance d'inox plus tenace que celle des plats en inox,donc moins de chrome,plus de carbone.(éviter de ce fait le contact avec des pieces en acier"noir",ferraille..je ne pense pas bien sur aux tournevis...

Erreur, désolé.
Je renvoie de suite un message "propre".

Merci pour vos réponses !
En fait, après quelques recherches, il semblerait que le SIG P210 actuellement fabriqué en Allemagne soit en acier inox quelle que soit la version.
Simplement, sur la version noire une couche de "NITRON" est ajoutée à la surface du métal.
Probablement ça apporte une protection supplémentaire, je ne sais pas...
Cette arme a l'air intéressante mais elle est très chère.
Est-ce que quelqu'un connaît ?

dans le genre de l'anodisation des métaux à base alu.

là,c'est un dépôt électrochimique de sels métalliques.comme la nitruration.

le p210 bah y a pas mieux pour faire du point
si ca sort du 10 le probleme c'est le bonhomme, pas l'arme ;)