Choix matériel rechargement

Bonjour à tous !

Maintenant que je suis équipé en armes pour toutes les distances, se pose la question du rechargement. Et dans ce vaste domaine, la question du choix de la marque est cornélien ...
Pas cher : Lee mais, je n'aime pas le principe du joint torique sous les outils qui impose de re-régler les outils à chaque changement.
Après, Dillon me fait de l'oeil, surtout la square deal mais les conversions sont onéreuses... La 550 ?
Sinon, que penser de RCBS et Hornady ? On peut apparemment trouver des kits à prix corrects ... sauf que je n'ai pas trouvé de RCBS multi-station.

Donc, à vos avis.

J'oubliais, v'est pour du 38WC et 357 mag (ça c'est moins urgent).

Merci !!

frédo09 a écrit:(...) sauf que je n'ai pas trouvé de RCBS multi-station.

https://shop.rcbs.com/WebConnect/MainServlet?storeId=webconnect&catalogId=webconnect&langId=en_US&action=ProductDisplay&screenlabel=index&productId=2840&route=C04J146
par exemple!
La question à se poser : pourquoi une multistation? Pour faire du nombre OK, pour faire de la précision, c'est moins flagrant.
Autrement, RCBS et Hornady sont sensiblement équivalents, je préfèrerais les outils RCBS compétition.
Pour vraiment des outils top, voir Redding.
Enfin, moi, ce que j'en dis...

[quote="Doc Bernie] La question à se poser : pourquoi une multistation? Pour faire du nombre OK, [/quote]

En fait, oui c'est pour faire "du nombre" dans le sens où je ne peux pas me permettre de passer 3 heures pour faire 200 cartouches par semaine.
Merci pour le lien, je n'en avais jamais vu ...

A+

J'ai une Hornady LNL progressive: c'est gros, lourd, stable, costaud et répétable. J'en suis plus que ravi en .38, un chouia moins en .32 (avec bébé-doseuse, cf autre post), mais elle a bouffé des dizaines de milliers de cartouches, sans broncher, et avec une répétabilité sans faille.

En outils: hornady haut de gamme (je ne sais plus leur nom, titanium ou un truc comme ça) et RCBS. Jamais essayé de Redding. Les Lyman et Lee, franchement pour le prix sont très bons. Mes .32 étaient rechargés avec un lee pro1000 et même si on est carrément pas dans la même gamme, c'est honnête pour le prix.

Pour tirer en arme de poing, avec un niveau normal (moyenne dans les 93) les multistations sont largement assez précises, en arme longue.....

Bon courage!

De l'avis de beaucoup la 550 est le meilleur choix en presse multistation, d'autant plus que le changement de calibre est plus aisé que sur une 650.

Si tu vas sur le forum nfftsv consacré au TSV tu auras moults comparatifs entre les différentes marques.

Concernant les outils, j'ai toujours mes outils en 38/357 de chez hornady avec la bague de calibrage recouverte de nitrure de titane ainsi que la bague guide coulissante sur l'outil de siegeage . Franchement rien à redire de ce coté là.
Référence de l'époque : série new dimension - custom grade dies - 3 dies set titanium nitride série 2

Jp

Salut à tous !!

Je fossoye un peu en attendant la fin du monde ! J'ai enfin mon matos. Et, même s'il est encore dans les cartons, je me pose encore quelques questions...
Donc, presse mono station RCBS Rock Chucker , outils RCBS ...

Question : en regardant les différentes tables de rechargement, je constate que selon les fabricants on n'a pas les mêmes repères de charges de poudre pour le même projectile ( et ça, ça me paraît bien normal). Mais, ne vaut-il mieux pas prendre la poudre qui utilise le plus haut poids en charge maximale. Je m'explique. A l'incertitude de mesure près (que nous qualifierons de X centièmes de grammes) de la balance qui est fixe, l'incidence de cette dernière sera réduite si la masse est supérieure.
0.005g pour 0.17g de Ba10 = 2.94%
0.005g pour 0.23g de N320 = 2.1%
voire
0.005g pour 0.27g de N340 = 1.85%

Suis-je excessif dans mes raisonnements ou alors : ça ne fait que 1% de différence et "on s'en fout" ??

Merci.

La précision que tu obtiendra sur ce genre de matériel et ce volume de poudre se situera plutôt aux alentours de 0.01g en rechargement courant. Vouloir réduire cet écart est possible, mais au prix de beaucoup d'efforts.

Maintenant, la question est: la précision en cible est elle suffisamment dégradée par cet écart pour que j'en pâtisse? Pour ma part, je répond non!

Un choix de poudre ne se fait pas sur un critère de masse volumique ou de charge nécessaire. D'abord d'un point de vue pratique sur les facilités d'achat, et ça se complique chaque année un peu plus, ensuite en terme d'encrassement, d'adéquation avec l'arme, la doseuse, sensations.... Et ça, la seule façon de le définir, c'est acheter un bidon, démarrer un escalier au mini des tables et essayer.

Un conseil: ne te prend pas trop la tête avec ça, les écarts de longueur de douilles, poids de balle,mouvement de la presse, sertissage et surtout du truc qui appuie sur la détente seront plus importants en effet que la dose de poudre.

Recharge déjà en toute sécurité, tu aura le temps d'affiner dans le futur.

A+, Serge.

PS: si ta balance est une électronique à 0.005g que l'on trouve à bas prix un peu partout, tu peux réduire largement tes espérances de précision....

Merci pour la clarté de ta réponse !

Faut d'abord que je parvienne à ma procurer la poudre (et c'est un chemin de croix par ici !! ) ...

A+

vilcoyote a écrit:(...)
PS: si ta balance est une électronique à 0.005g que l'on trouve à bas prix un peu partout, tu peux réduire largement tes espérances de précision....

Il y a plus de chiffres sur l'afficheur que la précision et fidélité réelle de ces engins ! Mais c'est comme le journal, c'est écrit dessus...

Oui, de toute façon, tout instrument de mesure à une certaine incertitude mais elle est précisée la plupart du temps et facilement contrôlable au besoin.