Longue vue Maksutov

Bonjour à tous!

Je souhaite investir dans une longue vue pour visualiser mes impacts de 22lr à 25m,
j'ai trouvé celle ci sur Ebay, et je me demandais si le grossissement miniaml n'était pas trop important?
Merci de votre avis :)

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120793701329#ht_3306wt_946

Le grossissement minimal est trop important pour 25m. Pour le 50m se serait bien mais a 25m tu ne pourra pas voir ta cible en entier.

Maksutov-Cassegrain = formule optique et non fabricant. Pas de fabricant? il a eu honte de mettre son nom sur l'objet?
70 mm = diamètre de la lentille frontale, juste suffisant en astronomie pour débuter, ne pas compter faire le catalogue Messier avec...
Grossissement 38 : un peu fort à mon avis pour 25 m, mais chacun voit à sa porte.
Ce qu'il faut privilégier : le diamètre ( ici 70mm) de lentille frontale, donc bonne luminosité pour le stand, et non le grossissement. Une 20x80 sera toujours supérieure à une 38X70, si on ne voit rien (luminosité insuffisante), voir des petits détails (grossissement) est une blague.
D'autre part, une lunette catadioptrique comme les formules Cassegrain (revue et corrigée Mak), est fragile , nécessite d'être bien collimatée... et de le rester, ce qui n'est pas facile dans un sac de tir que l'on trimballe partout.
D'autre part, sensible aux différences de température, qui amènent des turbulences dans le tube, de la condensation sur les miroirs et donc leur ternissement.
Bref... après plus de 20 ans d'astronomie, je ne me servirai pas de cela pour aller au stand, bien qu'ayant utilisé mon Cassegrain 200 mm automatisé au 300 m, couplé à un capteur + vidéoprojecteur, pour le fun des spectateurs! Mais c'est une autre histoire!
Mais pour débuter en astronomie, c'est envisageable (prix dérisoire, mon oculaire "de base coûte plus cher!) : en restant dans le bas de plage focale, on peut s'amuser avec la lune et les planètes (sauf que l'image est redressée). Voir les anneaux de Saturne la première fois, c'est inoubliable!

Merci pour ces conseils avisés!
Pour le même prix, celle ci serait plus adaptée alors ?

http://www.oxyrian.fr/longue-vue/86-longue-vue-20-60x60.html

Même si comme tu l'as bien expliqué Doc Bernie, le diamètre de la lentille serait un peu faible pour les luminosités peu importantes.
Mon stand est relativement bien éclairé et éclairé la nuit.
Je n'ai pour seul objectif que de visualiser mes impacts de 22lr à 25 et mon budget d'étudiant limite grandement mes possibilités.

Le choix est meilleur! x20 est correct pour le 25 mètres. Le grossissement est plus approprié, et 60 mm est acceptable. En dessous de 100 mm, la "longue vue" sera meilleure qu'un "télescope à miroir".
Enfin, pour le prix, il faut faire avec ses moyens. Comme en photo, la qualité se paie.
j'ai été faire un tour sur les forums d'astro, la marque n'est pas très connue pour sa qualité optique (piqué et chromatisme), mais pour ton usage, qui s'en préoccupe?

Merci beaucoup pour cette réponse rapide et une fois de plus, de qualité.

a un miroir reflex.
l'ouverture est f 12.3, et donc très sombre.
vous pouvez l'utiliser seulement à l'extérieur avec le soleil.
renzo

Je possède le même matériel.
Il est vrai que le grossissement est un peu fort pour le 25m.
Sur la cible Précision, on voit très nettement ses coups pour autant qu'ils se situent dans la zone 5 au moins car en dessous c'est terminé.
Mais pour la grande majorité des tireurs à 25 m les coups en dessous de 5 c'est archi-exceptionnel... Enfin faut le souhaiter...
Quand à dire qu'il faut absolument du soleil ... je ne suis pas d'accord, je n'ai pas de soucis, même par jour couvert ...
Pour le prix, il remplit son office.
Faut quand même un pied qui s'appelle un pied... celui livré d'origine te donnera des courbatures.