canon 8 pouces sur Smith & Wesson ?

OUI, le S&W 686 4.5 mm n'est pas fait pour tirer avec grande précision en compétition, comme avec un Steyr LP50E, mais on tire aussi pour le plaisir...
Il est possible de remplacer le canon 6 pouces d'origine par un 8 pouces (pour 115 euros chez Sodeco-new.com).
Mais,
1) est-ce que l'on gagne en puissance ? (le plomb est poussé par la pression sur environ 5 cm supplémentaires mais il doit y avoir une limite qui dépend de la quantité de gaz disponible à chaque tir : avec un canon TRES TRES long, on peut imaginer que la balle ne sorte pas !).
2) est-ce qu'on gagne en précision ? (la jupe du plomb épouse l'intérieur du canon et assure un bon suivi des rayures hélicoïdales sur les 5 cm supplémentaires , ce n'est pas le cas avec les billes d'acier de même calibre car l'air passe - un peu - entre la bille et la surface interne du canon, perte de puissance, perte de rotation).
La tenue du S&W 8 pouces à une main demande certainement un bras bien musclé, moi, je préfère tirer comme dans les thrillers : à deux mains !
Merci pour vos informations.

Bonjour,
Peu de temps après avoir acheté mon Umarex SW en 6 pouces, j'ai essayé un tube de 8", ça ne m'a pas paru convaincant:
Poignée calée contre un mur et tir sur une boite de conserve placée à environ 2 mètres = toute petite différence d'impacts, et encore, pas toujours très net.
Visée: la ligne est plus longue, plutôt plus agréable.
Tir sur bidons de javel (non, pas pleins !) de cinq litres, à 25 mètres, très très légère amélioration, en plus l'arme m'a semblée plus stable après le lacher.
Mais plus lourd et encombrant --> je reste en 6"
Ps, j'ai un pistolet BSA en 4", et Là, la différence est plus nette, ça marche nettement moins bien.(voir Photos sur la rubrique... photos)
Dans tous les cas, c'est un revolver très sympa pour du tir de loisirs, on utiliser la double action après le premier tir en simple, sans avoir à rougir du résultat ..