Des plombs.....sans plomb !

https://www.armurerie-gilles.com/@FR-FR/boite-200-diabolo-jsb-4-5-match-sans-plomb-0-350-g-4-5-mm_f8294.html
En plastoc ?  , très léger , très cher .
Vous connaissez ?

Très léger, je sais pas, mais forcément très cher, ça oui !
Tous les substituts du plomb sont très chers. Tout simplement parce que le plomb, lui, n'est pas cher.

Ça m'étonnerait que ce soit du plastique. Plutôt un alliage.

 ...jamais essayé, mais çà fait quelques années que çà existe, je crois même qu'il y a eu par le passé des posts sur ce sujet...

...çà fait tout de même 22,50 euro la boite de 500...

Plombs en étain, déjà proposés par H&N depuis quelques années, en prévision d'une éventuelle (mais jamais actée, malgré les dires de radio-stand) fin du plomb dans les munitions.

Trop léger actuellement, les personnes ayant fait des tests n'ont pas réussi à sortir des groupements potables.
J'imagine qu'il faudra sûrement revoir les canons pour un pas de rayures différent, et des régulateurs de pression réglés spécifiquement.

Le plomb est plus lourd et porte mieux que l'étain.
Plus c'est léger, plus ça disperse, même à 10 m.

 https://www.armes-ufa.com/spip.php?article2869

Gerard 13 a écrit: https://www.armes-ufa.com/spip.php?article2869

Très intéressant cet article, on y voit la commission européenne encore et toujours à la manœuvre… et des normes abstraites pleines de bons sentiments écologistes mais inapplicables sur le terrain (les zones humides par exemple).

Ou comment parvenir, par des voies détournées et sans le dire ouvertement, à interdire peu à peu certaines activités que l'on juge nuisibles (le tir, la chasse).

https://www.face.eu/wp-content/uploads/2021/02/FACE_PR_3_Feb_2021_FR.pdf

lA question du plomb mérite débat , ou en sommes nous de cette interdiction ,

Le tir sportif est capable de récupérer le plomb dans ses stands de tir

ou l'interdiction sera t'elle généralisée à TOUTES les munitions , dans toutes les conditions

Que va devenir le tir à 10 m , à 50 m avec nos 22 lr .

Bonsoir.
Un sujet la dessus, est ouvert sur le forum. Il.traite justement de la,pression écolo au sein de l UE ..exercee pour interdire le plomb en tir .et chasse ..
A mon avis ce n est pas pour demain.. dormez,tranquille braves gens..

Air Force a écrit:Bonsoir. Un sujet la dessus, est ouvert sur le forum. Il.traite justement de la,pression écolo au sein de l'UE exercée pour interdire le plomb en tir et chasse. A mon avis ce n est pas pour demain.. dormez,tranquille braves gens.

Si, justement, c'est pour demain, je n'ai plus trop les dates en tête, et pas le temps de chercher,  mais l'interdiction du plomb au moins à la chasse est définitivement actée. À qui le tour ensuite, on verra.

J'ai trouvé, la première étape c'est février 2023 pour les « zones humides » :

https://www.chasseurdefrance.com/le-dossier-plomb/

Le problème c'est que les « zones humides » est un concept totalement flou, non défini.

La prochaine étape ce sera l'interdiction générale.

C'est tout l'art de détruire une activité par le biais et sans le dire ouvertement. On peut compter sur nos commissaires européens là-dessus, de vrais artistes !

Bonjour

Ce serait donc bien une manière détournée de s'en prendre au tir .

Ne Pourrait'on espérer une dérogation pour le tir sportif , vu que nous sommes capables de récupérer le plomb et que celui çi ne se perd pas dans la nature .

les stands de tir n'ont rien à voir avec des zones de chasse humides .

jean francois 22 LR a écrit:Bonjour

Ce serait donc bien une manière détournée de s'en prendre au tir .

Ne Pourrait'on espérer une dérogation pour le tir sportif , vu que nous sommes capables de récupérer le plomb et que celui çi ne se perd pas dans la nature .

Oui mais ...Le tir sportif ... oui mais le ball trap? oui mais ...

l'intérêt est réduire à néant tous les tirs de loisir ou sportifs quels que soient les solutions apportées

Tu as sans doute raison Sylvain , comme je l'ai dit , une façon détournée .

Mais pour l'instant seules sont concernées les zones humides

Que nous réserve l'avenir  ???  IL y a matière à discuter .

De toute manière on n'aura pas notre mot à dire. Faudra subir, c'est tout. L'Europe supra-nationale n'en a rien à faire de nos avis. Elle suit sa logique et fait le maximum pour atteindre ses buts. Après c'est juste des luttes d'influences dans lesquelles nous ne pesons pas lourd face aux écologistes et autres « anti-armes/anti-chasse ». Faudra s'adapter.