Quelle arme longue en TAR ??

Le premier conseil évident et logique, c'est de bien réfléchir au calibre : coût, disponibilité des munitions manufacturées, facilité du rechargement, disponibilité des composants (étuis et ogives). Et la logique voudrait également que l'on ne s'équipe qu'en fonction des disciplines et des distances auxquelles ont peut vraiment et régulièrement tirer.

Et ensuite, c'est de se faire plaisir : on ne tire avec plaisir, donc souvent, et avec application, qu'avec une arme que l'on trouve belle, et qu'on apprécie "mécaniquement".

Et enfin, choisir une arme que l'on sait précise : les armes imprécises sont ennuyeuses, et on finit par les délaisser . "Inaccurate guns are boring" disent les Américains.

Bon, ça ne donne pas de piste pour une arme particulière, tu me diras ...
Je sais, mais c'est délicat de conseiller telle ou telle arme : on n'a pas tous les mêmes goût, les mêmes aptitudes physiques, le même niveau "technique", etc ...

Perso, en arme longue , hors le K31, point de salut .
Mais ça reste un choix uniquement personnel, et largement critiquable.

En RM privilégier plutôt les œilletons : US17, 1903A3, LE n°4.

FSA PC : à part l'AR15 ....

FSA GC:M14/M1

22LR : je ne sais pas trop, je ne connais pas bien à part ma MAS45.

Bien sûr ces choix si l'on veut faire de la compétition !!

Ensuite bien sûr y mettre de la cartouche kivabien !!

Samili a bien résumé les choix pour la competition
Les armes cités sont celles qui se sont classés dans le haut du classement
En .22lr, la MAS 45 est toujours un tres bon choix, meme si aujourd'hui les armes americaines possedent un peu plus de qualité mais au detriment d'un prix bien plus elevé.

En 22lr une Lee Enfield n°8 a l'avantage de l'oeilleton et d'un poids de détente réglable mais c'est une monocoup.

Le monocoup n'est pas un inconvénient important
L’inconvénient de la N8 c'est son absence de réglage latéral

Le K31 ne permet que difficilement de monter sur un podium au plus haut niveau que ce soit en RM ou au modifié
Pour la RM, sa visée ouverte l'handicap et pour le modifié, l'AR-15 regne en maitre à cause se son recul (ou plutot son absence) et sa precision à 200m
Pour le Garand, le M-1A et le M-14 sont meilleurs et evite le probleme du clip qui à l'origine est prevu pour 8 cartouches.
Le MAS MSE n'a aucune chance face à un AR-15 au modifié.

comment se classe un Mauser Suédois 96 en 6.5 x 55(ou 6.5 x 57 ) ?

un calibre réputé précis mais doux à l’épaule ..et dioptré au modifié?

Pour le modifier on retombe dans le probleme de lutter contre un AR-15. Il est donc largement surclassé par lui
De plus le canon a tendance à chauffer rapidement surtout que c'est un calibre qui aime etre dpé à la poudre lente.
La version courte a un canon plus etoffé, mais on perd en ligne de visée.

De toute facon il n'y a qu'à regarder le classement du CDF sur les 10 premiers
Au modifié que des FSA PC
A la RM : 9X1903 1XEnfield N4

toujours le beau 1903...

le Garand,tout beau soit il, est dépassé par les "black rifle"

c'est la dure loi du 223...

la secousse du 30.06 est présente contre l'absence de recul du 223..

AR15

maintenant,entre beauté et efficacité..

il y a aussi la Falke,qui a un œilleton,et le mousqueton suisse "K31" en 22LR avec son dioptre..

j'ai bien une Toz 0.8-1,mais pour voir les organes de visée,il faut une vue de jeune!

Le Garand n'est pas dépassé par les AR15 puisqu'il ne concoure pas dans les mêmes disciplines.
Aussi beau et aussi précis qu'il puisse être, il a un clip, pas simple à utiliser en réapprovisionnement.
J'en ai un avec un canon LW qui a une précision impressionnante. Je ne l'utiliserai jamais au TAR : étant gaucher il m'est impossible de procéder au changement de clip sans galérer un max (ou avoir très peur pour mon pouce).
Vaut mieux un M14.

contender.moustachu a écrit:il y a aussi la Falke,qui a un œilleton,et le mousqueton suisse "K31" en 22LR avec son dioptre..

j'ai bien une Toz 0.8-1,mais pour voir les organes de visée,il faut une vue de jeune!

Je doute que le K31 avec un dioptre W+F puisse concourir
Le dioptre doit etre d'origine
Sinon il y a longtemps que j'aurais mis le complement 8/53 sur mon Enfield N8

n ce qui concerne le "K31 22 LR" je n’étais pas sur du tout:tu confirme.

en 22 LR,il y aussi la Mossberg à dioptre..

j'ai honte:j'avais oublié cette différenciation entre 222/223 et autres calibres.

pas bien.

et le SAFN?

contender.moustachu a écrit:......

et le SAFN?

J'en ai un en 3 cps que j'avais acheté il y a fort longtemps, en 270W.
Malgré un oeilleton, son souci c'est le chargement par lame chargeur. Jamais vu en compétition. L'approvisionnement ne doit pas être simple pour rester sous ma minute en vitesse.
Sinon c'est du lourd, faut pas être un nain !

je l'ai essayé en 30.06,mais je n'ai participé qu'à 2 CdF à Vitrolles..jamais vu en compet.

le M14/M1A est a privilégier par rapport au Garand a cause du recul, pour moi.
Sinon pour le Garand les clips sont gérables en utilisant un de 2 et un de 8 coups, comme l'autorise le règlement.

Le M14 est l'un des plus beaux semi-auto de l'histoire (pour moi), en plus il y a moyen de faire du point. Si c'était possible de faire GC et PC en même temps j'en aurais un. Le seul reproche que je lui fais (puisqu'il faut bien dire un peu de mal), c'est le mode d'accroche du chargeur (type AK par exemple) : accroche devant et pivot pour enclenchement derrière.

Air Force a écrit:On en voit en match? Compétitif ?

Affirmatif (275/300 en ISR GC à 300m) ! Je pense que sur les 10 premiers voire plus, tous ont des M14 que ce soit Norinco d'origine, Norinco améliorés, LDT (Luxembourg) ou Springfield. D'un autre côté quelle est la concurrence ? Seul un AR10 pourrait faire mieux. Mais en 10 ans je n'en ai vu qu'un !!!

Pour avoir les 2 j'ai une préférence pour le Garand un peu plus lourd et mieux équilibré toutefois
le calibre bouscule un peu !!

que valent en qualité les M14 Norinco?

c'est fiable?