Cible 50m 22LR en TAR

Pas vu BIZARREMENT ce sujet en ligne.
Le règlement TAR est donc modifié surtout en ce qui concerne la dimension réduite de la cible 50m en compétition 50m carabine.
La cible 50m est proche de celle de l'ISSF 50m en visuel noir (100 mm je crois)
http://www.fftir.org/images/documents/2016_reglement_tar_2015_2016.pdf
Une volonté évidente d'augmenter la difficulté et scores dans les 2 positions mais surtout en debout ou l'on verra des scores à la baisse dans les prochaines confrontations régionales et Championnats de France.
Beaucoup plus de travail technique à prévoir + préparations du matos, couple arme munitions.

Merci pour l'info AF
Il va falloir trouver ces cibles à la c.. pour pouvoir s'entrainer dans un premier temps.

Ces cibles sont deja disponibles

On la trouve chez Gilles ou plus simplement chez Kruger sous l'appelation OrdonnanzGewehr
Elle est deja utilisée en Allemagne pour le tir à 100m

GEF a lancé la production egalement

Pour les impatients ne voulant pas commander chez Kruger, ils peuvent des à present prendre la ISSF 50m qui presente un visuel pas tres eloigné. Cela permettra de degrossir les reglages des carabines en attendant de trouver la cible

Pour mon opinion sur cette cible, le debout va maintenant TOUT faire et sacrer les champions plus qu'avant.
Il faut s'attendre à perdre entre 15-20 points au debout pour les tireurs moyens comme moi naviguant dans la fourchette des 85-90 sur C50
Pour les bons, au delà de 93, la perte sera d'environ 10 points.

Au couché, ceux faisant 100/100 regulierement devraient perdre entre 3-8 points suivant le groupement.
Rappelons quand meme qu'à aucun moment nous ne pouvons regarder nos impacts en match  sauf à la fin de chaque serie
Un mauvais reglage ou un groupement pas au poil ce sera la sanction et la part de hasard jouera. Mais c'est un peu ce qui est deja voulu au "gros calibre".

Les carabines à dioptre vont bien sur tirer partie de cette nouvelle cible. Ceux ayant des dioptres reglables et servi par de bons tireurs regneront en maitre sur la discipline. Les armes americaines ou autre CG63 auront donc un reel avantage par rapport aux autres
Pour autant une MAS/Mauser 45 avec son oeilleton (manquant certe de hauteur) et la possibilité de deriver en match, permettra toujours de bien figurer/acceder aux podiums
On peut par contre deja predire que les visées ouvertes genre DSM, Norinco et Schmidt Rubin ne seront pas à la fete.

Le 820 va devenir affaire de "techniciens" et c'est peut etre un peu "l'âme" du 820 qui s'en va.

Cible d`Ordonance 50 m (réduite pour distance 50 m)
Visuel 100 mm
Dimension carton 34 x 34 cm
Pour mémoire , cible carabine 50m ISSF : 112.4 mm / 25 x 25 Cm

Pour info la C50 réduite pour tir à 25M fait 26x26 et son visuel fait également 100mm
Il y a moins de blanc autour

Elles se ressemblent étrangement, mais je n'ai rien trouvé sur le diamètre du noir ?

Une comparaison pour aider

par bx19gt Aujourd'hui à 9:38
Une comparaison pour aider
Ca ne m'aide pas trop, c'est juste la dimension du noir de la cible de Gino que je voudrais connaitre ?

Diamètre du visuel = 100 mm dans les 2 cas
Nouvelle cible TAR et cible C50 réduite pour tir à 25M

Super !!! Dans l'histoire c'est encore le tireur qui a peu de moyens qui se fait baiser ...

frédo09 a écrit:Super !!! Dans l'histoire c'est encore le tireur qui a peu de moyens qui se fait baiser ...

une C50 revient à 0.25 € alors qu'une C50 pour tir réduit 25M ne revient qu'à 0.14 €
C'est plutot un avantage coté cible.
Par contre il est évident que les quotas France seront plus difficiles à atteindre

Je ne parle pas des cibles ! Je parle de l'avantage considérable donné aux carabines à visée fermée (qui coûtent déjà un rein et dont le prix n'a pas fini de monter). Une carabine avec un oeilleton permettra de tenir le 100 ou pas loin au coucher sur les nouvelles cibles. Pour les visées ouvertes ... faudra repasser (surtout s'ils s'amusent à foutre des grosses gommettes blanches partout aux essais ...)
Donc, à moins de mettre 1000€ dans une carabine, va falloir cramer des cierges pour prétendre rentrer dans le top 10

frédo09 a écrit:Je ne parle pas des cibles ! Je parle de l'avantage considérable donné aux carabines à visée fermée (qui coûtent déjà un rein et dont le prix n'a pas fini de monter). Une carabine avec un oeilleton permettra de tenir le 100 ou pas loin au coucher sur les nouvelles cibles. Pour les visées ouvertes ... faudra repasser (surtout s'ils s'amusent à foutre des grosses gommettes blanches partout aux essais ...)
Donc, à moins de mettre 1000€ dans une carabine, va falloir cramer des cierges pour prétendre rentrer dans le top 10

Faut peut etre remonter le problème à la FFTir qui dans sa tour d'ivoire est bien loin des contingences matérielles du pauvre tireur de base et demander la création de 2 disciplines distinctes (il y en a bien 2 pour le FSA)

Les armes à visées ouvertes vont bien evidement etre desavantagée
Tout comme celle qui n'auront pas de reglage dans les deux axes

Pour autant, une MAS/Mauser 45 continuera à vous assurer une bonne place. C'est la carabine qui se rencontre le plus frequement.

par Gino Aujourd'hui à 10:38
Diamètre du visuel = 100 mm dans les 2 cas
Nouvelle cible TAR et cible C50 réduite pour tir à 25M
Ce sont donc les mêmes, à part le support ?

15.12.2015

jpgnm1 a écrit:par Gino Aujourd'hui à 10:38
Diamètre du visuel = 100 mm dans les 2 cas
Nouvelle cible TAR et cible C50 réduite pour tir à 25M
Ce sont donc les mêmes, à part le support ?

D'après la photo que j'ai vu de la nouvelle cible, la seule différence réside dans le fait que le blanc du 0 est plus important ( sur la C50 réduite, le cordon du 1 est à 5mm des bords)
A diamètre de visuel égal, toutes les zones du 1 au  9 doivent etre identiques

bx19gt a écrit:Les armes à visées  ouvertes vont bien evidement etre desavantagée
Tout comme celle qui n'auront pas de reglage dans les deux axes

Pour autant, une MAS/Mauser 45 continuera à vous assurer une bonne place. C'est la carabine qui se rencontre le plus frequement.

Vu déjà les sommets atteints en terme de prix pour les-dites mauser/mas 45 ... me tarde de voir la flambée sur les autres ...

bonjour à tous
en fait la nouvelle cible TAR serait la copie conforme de la cible UFOLEP pour
pistolet libre, me trompé-je ?
amicalement

Effectivement, sans faire de pub, c'est la GEF N°50 qui est une C50 réduite.
Je ne comprend pas pourquoi les responsables TAR sont allés chercher une référence en Allemagne, sauf pour avoir un support plus grand ?

jpgnm1 a écrit:
Je ne comprend pas pourquoi les responsables TAR sont allés chercher une référence en Allemagne

Faire chier le monde ??? Changer la taille ne suffisait visiblement pas ...

renato.pellicari a écrit:bonjour à tous
en fait la nouvelle cible TAR serait la copie conforme de la cible UFOLEP pour
pistolet libre, me trompé-je ?
amicalement

Hormis la zone du 0 qui est plus large sur la nouvelle cible, le reste est identique

par Gino Aujourd'hui à 19:19
Hormis la zone du 0 qui est plus large sur la nouvelle cible, le reste est identique
Ceux qui font le réglement commencent à être âgés, il leur faut une zone plus grande ?

Ils ont besoin d"un grand 0 au TAR ?

par franck1872 Aujourd'hui à 21:58
Ils ont besoin d"un grand 0 au TAR ?
Ils prévoient que si la cible est plus petite ils vont la manquer....

Réaliser de bons scores avec cette cible sera drôlement plus ardu que sur la grosse "ancienne" C50 . Ce sera une autre paire de manche et déception certaine  si les tireurs TAR ne se remettent pas en cause au plan technique, positions , équipements et travail sur le matériel arme/minitions... Allez au boulot et si ça marche bien, la porte de l'ISSF leur sera ouverte..