carnet de tir

par . Aujourd'hui à 20:29
J'imagine aisément ce que ça aurait pu donner avec d'autres armes semi-automatiques accessibles avec le TAR...
Et quel rapport avec la question du début ?
Sauf si des clubs prêtent des AR 15...

jpgnm1 a écrit:Sauf si des clubs prêtent des AR 15...

Et pourquoi pas ? On nous demande bien si on tire avec des armes de guerre ...
D'ailleurs, au lieu de faire acheter des Hammerli AP20 ou une bouteille d'air pour l'EDT, je vais demander au club d'acheter un AR15, ça amènerait sans doute plus de licences...

. a écrit:

bx19gt a écrit:Dans les deux cas il s'est agit de carabine de .22lr acquise le plus legalement du monde.

J'imagine aisément ce que ça aurait pu donner avec d'autres armes semi-automatiques accessibles avec le TAR...

Tien c'est nouveau
Je n'etais pas au courant que certaines "armes" etaient uniquement accessible au TAR.
Vous m'en apprenez une bien bonne là

Vous pouvez me donner des precisions sur cette procedure et la liste des armes uniquement accessible au TAR ?

bx19gt a écrit:Vous pouvez me donner des precisions sur cette procedure et la liste des armes uniquement accessible au TAR ?

Non, car ça ne m'intéresse pas. Je ne vous répondrai d'ailleurs plus.   

. a écrit:

bx19gt a écrit:Vous pouvez me donner des precisions sur cette procedure et la liste des armes uniquement accessible au TAR ?

Non, car ça ne m'intéresse pas. Je ne vous répondrai d'ailleurs plus.   

Evidement puisque vous avez clairement raconté n'importe quoi

Il n'y a aucune arme qui serait accessible uniquement aux participants à une discipline particuliere quand on est licencié à la FFTir.
Les armes de cat B quelle qu'elles soient peuvent etre acquises par tout licencié de la FFTir apres avoir fait une demande d'autorisation d'acquisition/detention

La seule limitation concerne les chargeurs. Seul les tireurs de TSV peuvent acquerir des chargeurs depassant les 20 cartouches pour arme de poing pour les besoins de leur SPORT.

Que vous n'aimiez pas le TAR, c'est votre droit. Mais ce droit ne vous donne pas celui de divulguer de fausses informations

Et comme je l'ai deja dit, les tireurs de TAR font du tir SPORTIF meme si cela vous deplait.

par bx19gt Hier à 22:09
Et comme je l'ai deja dit, les tireurs de TAR font du tir SPORTIF meme si cela vous déplait.
Et cette discipline a apportée beaucoup de compétiteurs ces dernières années.
Avec l'avantage d'enlever cette notions (absurde) "d'arme de guerre".

Il faut des fois appeler un chat ...un chat .
Faut-il dire : armes militaires ???

bonjour,

Je remercie toutes les personnes qui ont répondu à ma question (qui concernait les documents nécessaires et les conditions nécessaires au transport d'une arme de catégorie B appartenant à un club, pour se rendre à un challenge ou une compétition...tout ceci pour rester dans la légalité et non la contourner.)

Rien n'empêche quiconque d'ouvrir un autre sujet sur : ''comment faire pour avoir une arme facilement et commettre un homicide volontaire"?"

pour ce qui concerne toutes les disciplines du tir sportif, je considère que" le respect commence où l'ignorance s'arrête"!

merci au fondateur du forum pour cet espace de liberté d'expression qui j'espère fera changer l'image (parfois négative) de ce sport !

Encore une fois vous meconnaissez les armes utilisées au TAR
Si certaines sont reglementaires terme à preferer à celui de "militaire" (c'est d'ailleurs le titre de la discipline), une partie non negligeable de l'ai pas.


Aucune armée n'a jamais adoptée d'AR-15 qui est une arme purement civile donc sportive.
De même dans les ADP, beaucoup de modele n'ont jamais été adoptée (ce qui fait d'ailleurs partie des critique du reglement) puisque le reglement autorise les armes en fonction de criteres (calibre "reglementaire" et organe de visée fixe en sont les deux principaux criteres)

De plus quelque soit l'origine reglementaire ou non de l'arme, nous utilisons les cibles traditionnelles du tir sportif: la C50 pour le 25m et 50m, la cible vitesse pour le 25m et la C200 pour le 200m.

De facon plus globale, je ne comprends pas l'aversion qu'on certains envers cette discpline.

Et pardon à latouff pour ce hors sujet

bx19gt a écrit:... puisque le reglement autorise les armes en fonction de criteres (calibre "reglementaire" et organe de visée fixe en sont les deux principaux criteres)

Armes de "combat" alors.....     

par latoufff Aujourd'hui à 17:58
merci au fondateur du forum pour cet espace de liberté d'expression qui j'espère fera changer l'image (parfois négative) de ce sport !
Grâce à certains qui ne sont pas obtus ! .......

par CHARLIER Aujourd'hui à 17:42
Il faut des fois appeler un chat ...un chat .
Faut-il dire : armes militaires
Et les arbalètes utilisées par l'armée, ce sont aussi des armes de guerre alors ?

Uniquement celles d'avant l'an 1000 .....  
Il est bien connu que cette arme a été interdite pour la guerre...mais je n'ai plus l'époque en tête  .

1139  (concile du Latran)  
c'était notre intervention culturelle, prévue par les textes sur la lutte contre les discriminations...
 

J'ai lu ça récemment quelque part : c'était pendant les guerres Napoléoniennes contre les Russes, non ?
D'ailleurs, les tireurs utilisant l'arbalète était tués s'ils étaient pris, car cette arme silencieuse était considérée comme une trahison envers l'ennemi ! (cherchez l'erreur !!!) : c'est comme l'interdiction des gaz en Syrie : vous avez le droit de tuer, mais ça dépend de la manière...

Bon, ceci dit, tout bien réfléchi, le jour où un fou furieux provoquera une tuerie avec des armes détenues légitimement grâce à une licence sportive, et que les armes à feu deviendront interdites en France comme en Angleterre, ça n'est pas moi qui serai la plus déprimée...

Sur ce, bonne continuation, et merci à vous de financer Chateauroux...  

Doc Bernie a écrit:1139  (concile du Latran)  
c'était notre intervention culturelle, prévue par les textes sur la lutte contre les discriminations...
 

Mais toujours utilisée à Azincourt (1415) avec le succès que l'on sait ...   

D'après vous, que risque (en théorie) Dupont Aignan avec sa Kalachnikov dans le coffre de la voiture ? http://t.co/BkpoRnzEvm

Kalachnikov soit disant démilitarisée par le fait d'avoir ôté le chargeur, dixit le journaliste. Avis perso, ce n'est pas ma définition de "démilitariser" que d'enlever le chargeur, d'ailleurs visible à côté de l'arme sur la photo ...

Merci pour les précisions   

. a écrit:
Bon, ceci dit, tout bien réfléchi, le jour où un fou furieux provoquera une tuerie avec des armes détenues légitimement grâce à une licence sportive, et que les armes à feu deviendront interdites en France comme en Angleterre, ça n'est pas moi qui serai la plus déprimée...

Sur ce, bonne continuation, et merci à vous de financer Chateauroux...  

Voilà une bien belle mentalité   

D'ailleurs là aussi vous meconnaissez la legislation anglaise
Toutes les armes n'ont pas été bannie en angleterre et on continue à tirer avec des armes à feu cela ne vous en deplaise puisque visiblement vous les excecrez

Les armes de poings y ont été effectivement interdite, mais on peut toujours acheter un AR-15 (sisi je vous assure, il est juste transformé à la repetition manuelle), des Enfield, des springfield etc etc
On continue à faire des matchs à Bisley, temple du longue distance en europe et connu du monde entier.

Quand à l'arbalete, bien avant on se trucidait joyeusement avec des Long Bow. Les huns etaient connus pour etre d'excellent cavalier et archer, on leur doit d'ailleurs l'arc à double courbure.
Cela en fait il aussi des armes de guerre selon vos criteres ?

Je me souviens aussi de ma preparation militaire ou l'on nous a enseigné les bases du tirs avec ... une carabine AC. Donc l'AC serait il lui aussi une arme de guerre puisqu'utilisé par des militaires ?

Tout ca pour dire que la notion d'armes de guerre evoqué est d'un ridicule digne des propos des journalistes en mal de sensation.

Je croyais aussi que le tir etait une ecole de tolerance. Visiblement vous n'en avez aucune. Peut etre devriez vous changer de sport ...

bx19gt a écrit:

. a écrit:Sur ce, bonne continuation, et merci à vous de financer Chateauroux...  

Voilà une bien belle mentalité  ...

Ben quoi ? je vous remercie et ça ne vous suffit pas ?

Khoi a écrit:
D'après vous, que risque (en théorie) Dupont Aignan avec sa Kalachnikov dans le coffre de la voiture ? http://t.co/BkpoRnzEvm

Kalachnikov soit disant démilitarisée par le fait d'avoir ôté le chargeur, dixit le journaliste. Avis perso, ce n'est pas ma définition de "démilitariser" que d'enlever le chargeur, d'ailleurs visible à côté de l'arme sur la photo ...

Cela depend principalement si l'arme est neutralisée ou non

On peut acheter une kalack neutralisée sur le net comme on peut l'acheter dans une armurerie
Cela reste une arme de cat D libre d'acquisition (arme c'est relatif vu qu'elle n'est plus capable de tirer)

Le transport d'une arme de Cat D est libre sur le territoire francais pourvu qu'on est un motif legitime. Apres pour la legislation avec les autres pays, je ne peux pas me prononcer.

Par contre s'il l'a acheté à l'etranger et même si elle est neutralisée, à son entrée sur le territoire francais, elle devient arme de cat B si elle n'est pas neutralisée par le BE St Etienne.

Et bien sur, la depose du chargeur, ne neutralise nullement l'arme au terme de la loi

Le transport d'une arme de cat B sans autorisation de detention est punie par

- de 5 ans de prison et 75 000€ d'amende pour une personne seule
- de 10 ans de prison et 500 000€ d'amende si le transport est effecuté par au moins deux personnes