Classement national

Non, je maintien.
Tout d' abord, parceque l ensemble des tireurs ne figurent pas au classement national, n ont pas le même nombre de matchs et sont en catégorie unique.
Je suis flatte d' être (200eme par exemple...) derrière Pierre-Ed avec 2 matchs a 560; mais comment comparer l incomparable : Pierre-Ed avec 3 matchs internationaux a + de 595 ?
C est sympathique, mais c est tout.
Pour moi mon classement national en carabine S2 c est l addition de 2 matchs :
celui du classement national des regionaux
celui du CF qui correspond
ou une moyenne des 2.
Sinon, c est une sorte de classement scratch ou les prototypes sont classes avec les poireaux ( pour reprendre l expression des sports mécaniques )
Je l accepte volontier pour des disciplines mondiales comme l arbalète match 10m ou 30m a catégorie unique, mais parceque c est la définition IAU.

Bonsoir à tous...

News du jour : Info provenant d'un courrier reçu aujourd'hui dans mon club

Il n'y aura plus de Master après ceux de septembre 2012. L'entrée dans le collectif se fera uniquement à partir du Classement National qui prendra en compte les régionaux.

En ce qui concerne l'arbalète field à 18m, les matchs départementaux et régionaux se tireront sur cibles réduites à 10m, puis normalement à 18m aux Frances. Pour la saison 2013-2014, tout se fera sur cibles normales à 18m.

Le Sergio,
Ton avis sur le classement national se défend.
Effectivement se classer par rapport à l'élite n'a en soi que l'intérêt de figurer sur la même liste ou ton nom côtoieras celui de nos champions.
Sur un autre forum, certaines personnes avançaient l'idée de tirer en divisions.
Les élites et les collectifs réunis et .... Les autres.
Est ce une solution ? Je ne sais pas....

Après tout le tir en division cela se fait en sport collectif ou en cdf des clubs.

Jp

pour l'info, Cyn !

jpg73 a écrit:
Sur un autre forum, certaines personnes avançaient l'idée de tirer en divisions.
Les élites et les collectifs réunis et .... Les autres.
Est ce une solution ? Je ne sais pas....

On peut envisager plein de solutions diverses, mais le but de cela, au final, ça serait quoi ???
Pour les CDC, le but est d'obtenir des subventions pour les clubs...mais en individuel ???

Si je puis m'immiscer ... l'intérêt du Classement National est d'abord pour la Fédé qui doit former ses équipes de France.

Ainsi, participe au CN n'importe quel tireur, et ce tireur, en fonction de son niveau, peut accéder au MTCF. C'est donc un système extrêmement juste et basé sur la compétition, puisque l'idée est de trouver les 20 meilleurs compétiteurs.

Par contre, je mettrais une petite option : j'aimerais que ce CN soit réservé aux tireurs qui veulent aller jusqu'au bout, c'est-à-dire jusqu'au MTCF. Je suis extrêmement marri de voir des sportifs se classer régulièrement dans le top20 et passer outre leur convocation au MTCF, déclassant ainsi un tireur qui veut y aller. Il s'agit là d'une attitude antisportive primaire.

Pour finir, le CN comme il est calculé cette année n'a pas de sens, puisqu'il établi une moyenne sur tous les matches. Donc, si vous foirez un match, vous passez à la trappe par rapport à un tireur moyen qui aura eu la chance d'être régulier, mais régulier derrière vous 4 matches sur 5.

A mon sens, il faudrait calculer la moyenne sur 5 matches (3 c'est trop peu, en effet), et bien s'assurer que les tireurs veulent aller jusqu'au MTCF (par exemple en remboursant les inscriptions aux étapes qu'à ceux qui vont au MTCF).

Assez d'accord avec tous ce qu'a dit romain!

Pour ce qui est du classement en division je suis aps trop d'accord, je ne pense pas que-ce soit le meilleur système de détection....

Il y a beaucoup de tireurs qualifiés aux master's chaque année, qui ne s'y rendent pas ?

3 en junior 3*40 et idem environ en sénior 3*40 cette année, je pense que c'est la meme chose dans les autres discipline

bonsoir,
Et si il y a un désistement dans les 20 premiers ,prennent- ils le suivant ?
(juste parce que ma fille sur une catégorie est 21 ème ,dommage...parce qu'un match mauvais au master's de juin et elle se fait dépasser par quelqu'un qui fait que 3 matchs (2 CN +France)).

Elle sera sur deux catégories sur trois donc déja pas mal .
Donc, comme vous disiez,le calcul de l'année dernière était plus interessant sur la moyenne des 3 meilleurs matchs.
Parce que si vous regardez le classement ,les premiers sont et seront toujours ,ceux qui sont en pôle ,ou déjà suivi depuis plusieurs années par la fédé en stage national,régional.(sportif espoir,jeune et plus ...).

Si il y a des jeunes qui passent sénior (ou dame), les suivants sont pris

Moi suis pris parce que je suis un jeune senior aussi!!! Hehe　...

SylvainS a écrit:Si il y a des jeunes qui passent sénior (ou dame), les suivants sont pris

Attention!
S'il y a des jeunes qui passent sénior ou dame, ils peuvent tirer dans les séries sénior ou dame. Mais les jeunes classés 21, 22... ne remontent pas dans le classement "junior".

Tu es sure Claudette ?

SylvainS a écrit:Tu es sure Claudette ?

Oui, j'ai posé la question il y a 2 jours à la FFTir, justement parce que Sophie m'avait mis le doute à Moulins lorsqu'elle en a parlé à Alma.

Ah mer.. .... bon ben tant pis pour Guillaume :-(

SylvainS a écrit:Ah mer.. .... bon ben tant pis pour Guillaume :-(

Ben oui Alma aussi est 22ème....

De toute façon, les tableaux actuels ne sont pas bons si les résultats des régionaux sont pris en compte aussi...
D'ailleurs, comment cela va t-il se passer pour ceux et celles qui ont pris un match de substitution ? Le résultat du match en question va être doublé pour le classement national ?

Les régionaux c'est pour 2012-2013 il me semble ;-)

Ah bon ? J'ai rien compris, alors, comme d'hab...

C'est pas sur le reglement de la GS 2011-2012 ... on va attendre celui de 2012-2013 pour en être sur ;-)

Bonjour à tous, les qualifiés pour les Master's de septembre sont en ligne sur le site de la FD, pour les disciplines olympiques.

Michel.

Oui, je viens de recevoir le mail de convocation.

Je viens de voir que les dpeurs goberville étaient 1 ère et 2 eme du classement national.
Il ne doit pas être mauvais leur entraineur...

Pat

patrice23 a écrit:Je viens de voir que les dpeurs goberville étaient 1 ère et 2 eme du classement national.
Il ne doit pas être mauvais leur entraineur...

Pat

Mais personne n'a dit le contraire

C'est vrai aussi
Mais 2 ça commence a être un petit collectif...