Suréquipement?

swimbait a écrit:Bonsoir,
Pour ce qui est de la compétition la première chose à faire est de  se faire classifier : https://www.fftir.org/competitions-para-tir/
cette étape indispensable
Bonne recherche

gregmdm a écrit:bonjour à tous, je vous expose mon tracas.
je suis un nouveau paratireur, j'ai commencé au 4.5 10m depuis 2 semaines.

je passe à la 22lr lundi
selon mon formateur je suis "plutot" bon (relativisons)

du coup, j'aimerais tenter la compétition et je vais investir dans une arme, et voila ma question:

choix 1: acheter une arme modeste pour commencer et voir plus tard pour une arme de competition

choix 2: autant mettre toutes les chances de mon coté avec ca


Bonjour,
Je déconseille l'achat d'une Grunig pour débuter. Non pas qu'on ne peut pas très bien tirer avec mais c'est une arme extrêmement couteuse, compliquée à entretenir (nettoyage) et compliquée au niveau des tests de munitions.
Je recommande plutôt une Walther KK500.

A bientôt


ce n'est pas "abusé" pour un debutant?

Merci pour votre attention

ProfessorX a écrit:Débutant aussi, je me suis posé la même question. Mais à la fin ce qui m'a décidé c'est ça : se faire plaisir, se donner envie d'aller au stand, de tirer souvent, de s'entrainer souvent, de progresser c'est parfois moins facile parce qu'on est bien dans le canapé :)
Avoir une belle arme, un bel objet, un bel instrument dont on a envie de le sortir, de l'utiliser de le comprendre, de le régler, le dérégler, le re-régler, ca aide à se motiver aussi lorsqu'on a moins envie de sortir de ce maudis canapé.

Et puis si ca attire les curieux, c'est aussi l'occasion de nouer de nouveaux liens, de prendre des conseils, etc.

auloma a écrit:

ProfessorX a écrit:Débutant aussi, je me suis posé la même question. Mais à la fin ce qui m'a décidé c'est ça : se faire plaisir, se donner envie d'aller au stand, de tirer souvent, de s'entrainer souvent, de progresser c'est parfois moins facile parce qu'on est bien dans le canapé :)
Avoir une belle arme, un bel objet, un bel instrument dont on a envie de le sortir, de l'utiliser de le comprendre, de le régler, le dérégler, le re-régler, ca aide à se motiver aussi lorsqu'on a moins envie de sortir de ce maudis canapé.

Et puis si ca attire les curieux, c'est aussi l'occasion de nouer de nouveaux liens, de prendre des conseils, etc.

En fait la vraie question qu'il faut se poser est: tous les critères que vous venez de mentionner (à juste titre), à quels point sont ils différents entre une KK500 et une Grunig ? Certainement un peu, mais pas beaucoup, et sûrement pas pour une différence de prix de 5000 euros ...

Spencer44 a écrit:La différence entre une Walther KK500 et une Grünig est que le canon de cette dernière est sélectionné. Cela fait une différence énorme en terme de précision. j'ai eu la chance d'avoir une KK500 avec un canon sélectionné et ses performances en terme de groupement étaient exceptionnelles.
D'autre part je ne comprends pas les discussions autour du prix de la carabine. Cela ressemble plus à de la jalousie mal placée qu'à des véritables conseils concernant le tir.

Spencer44 a écrit:ML67, la qualité des canons Walther a toujours été très bonne. Par contre un canon sélectionné, c'est véritablement une porte aux podiums. Sur ma KK500 le groupement n'a jamais atteint 13mm même sur des groupements de 20 ou 30 munitions. Chez Walther on ne peut pas en principe acheter une carabine avec un canon sélectionné, il faut faire parti d'une équipe nationale. Par contre chez Grünig ou Tanner, les canons montés sur les armes sont sélectionnés, ce qui fait un prix forcement plus élevé. Chez Tanner les canons non sélectionnés sont détruits. Chez Grünig il me semble que ce sont des canons Anschutz sélectionnés.

auloma a écrit:

Spencer44 a écrit:ML67, la qualité des canons Walther a toujours été très bonne. Par contre un canon sélectionné, c'est véritablement une porte aux podiums. Sur ma KK500 le groupement n'a jamais atteint 13mm même sur des groupements de 20 ou 30 munitions. Chez Walther on ne peut pas en principe acheter une carabine avec un canon sélectionné, il faut faire parti d'une équipe nationale. Par contre chez Grünig ou Tanner, les canons montés sur les armes sont sélectionnés, ce qui fait un prix forcement plus élevé. Chez Tanner les canons non sélectionnés sont détruits. Chez Grünig il me semble que ce sont des canons Anschutz sélectionnés.

Pourquoi ne voyons-nous pas plus de Grunig sur les pas de tir internationaux alors ?