CDF 10 m 2015

bonsoir
pour moi c était une premiére ces france.donc evidemment beaucoup de stress .
surtout quand on est placé au coté de celui qui fini 1er. j ai compris aprés pourquoi tout ce monde dérriére nous, j avais peur que ce soit pour moi  
et d accord avec vous pour l éclairage ,tout les tireurs n ont pas forcément d iris réglable.
méme si j ai fait un trés mauvais score l éssentiel c est d y avoir participé.
cela m a permis de rencontrer jean XIII et de faire réviser ma fein.
je salut au passage MARCOU SOULE pour son score et FLYGOOFY pour le siens.
A+

jpgnm1 a écrit:par Valérie Aujourd'hui à 16:16
Je me suis toujours demandée pourquoi on imposait des normes strictes d'éclairage aux stands pour obtenir leur homologation, pour parfois n'organiser au mieux que des concours amicaux, alors que sur les CF on nous impose un éclairage en dessous de tout
Par ce que c'est organisé par les "Chefs"
Et article 1 : le Chef a toujours raison ....

Alors c'est un mauvais chef car il dicte des règles que même lui ne peut pas respecter

jpb17 a écrit:bonsoir
pour moi c était une premiére ces france.donc evidemment beaucoup de stress .
surtout quand on est placé au coté de celui qui fini 1er. j ai compris aprés pourquoi tout ce monde dérriére nous, j avais peur que ce soit pour moi  
et d accord avec vous pour l éclairage ,tout les tireurs n ont pas forcément d iris réglable.
méme si j ai fait un trés mauvais score l éssentiel c est d y avoir participé.
cela m a permis de rencontrer jean XIII et de faire réviser ma fein.
je salut au passage MARCOU SOULE pour son score et FLYGOOFY pour le siens.
A+

Merci pour tes félicitations et il est vrai que la lumière était difficile...Mais les bénévoles dévoués et heureusement que cette race existe encore car sinon qui sait si nous pourrions vivre des évènements de cette importance ?
Et comme toi ces France étaient pour moi les premiers après un break de 25 ans et j'ai retrouvé ce plaisir ce vivre ma passion entouré de gens qui partagent la même...
On se retrouvent l'an prochain à Tarbes pour moi ce sera à la maison ou presque....donc beaucoup de travail en perspective à venir
Amitié
Michel

Valérie a écrit:je connais un papy qui doit avoir un sourire jusqu'aux oreilles après le match des S1 pistolet
Attendons maintenant la finale

Bonjour Valèrie, ça tu peux le dire, mais que j'ai souffert, surtout après sa 4ème sèrie, j'y croyais plus beaucoup,
Merci pour ta pensée, il n'y à pas très longtemps que l'on est rentré, j'essaierai peut être demain d'en mettre un peu plus,,

Michel,

ce qui est dommage c'est le nombres de tireurs inscrits pour ce championnat et qui n'ont pas fait le déplacement ca aurais permis a certains qui sont derrière la ligne de quota d'y aller.

Et pourquoi pas ouvrir à tout le monde pendant que l'on y est !!!

bagherras tu vois meme charlier ,il était pas qualifie et bien ,il n'y a pas été voila ,il etait bien mieux qu'il reste a la maison vu son age  et ses os qui craquent

je trouve juste que c'est dommage surtout pour les jeunes qui aimeraient y participer rien que pour avoir une expérience dans ce genre de championnat.

connaissant 2 des S1 carabine n'ayant pu tiré ,et la cause de leur absences de dernières minutes,ce genre de remarques est vraiment irritante....

supprimons le repêchage ce sera plus simple ou alors comme dit fifi un championnat OPEN ca peut être drôle pour les organisateurs

ps:fifi etait qualifié en carabine et arbalète.....

tatale a écrit:bagherras tu vois meme charlier ,il était pas qualifie et bien ,il n'y a pas été voila ,il etait bien mieux qu'il reste a la maison vu son age  et ses os qui craquent  et c'est pazs fini!

Et quand on ne connait pas les raisons des absences, on s'abstient de ce genre de commentaires !

Pascale a écrit:

tatale a écrit:bagherras tu vois meme charlier ,il était pas qualifie et bien ,il n'y a pas été voila ,il etait bien mieux qu'il reste a la maison vu son age  et ses os qui craquent  et c'est pazs fini!

Et quand on ne connait pas les raisons des absences, on s'abstient de ce genre de commentaires !

c'est clair !

+ 1



Quelle satisfaction a tirer d’un championnat ou la liste est "ouverte".

Valérie a écrit:

jpgnm1 a écrit:par Valérie Aujourd'hui à 16:16
Je me suis toujours demandée pourquoi on imposait des normes strictes d'éclairage aux stands pour obtenir leur homologation, pour parfois n'organiser au mieux que des concours amicaux, alors que sur les CF on nous impose un éclairage en dessous de tout
Par ce que c'est organisé par les "Chefs"
Et article 1 : le Chef a toujours raison ....

Alors c'est un mauvais chef car il dicte des règles que même lui ne peut pas respecter  

autant l'éclairage SIUS de la cible est vraiment difficile à appréhender (trop intense sur une petite zone pour moi) , autant cette année avec les ballons d'éclairage mis en place , l'éclairage au pas de tir était largement suffisant . Faut quand même reconnaître qu'il y a eu un effort de fait de ce côté là car cet été pendant le championnat des écoles de tir sur ce même lieu , l'éclairage était insuffisant.

financier a écrit:autant cette année avec les ballons d'éclairage mis en place , l'éclairage au pas de tir était largement suffisant .

pour un pistolier peut-être ....

jpgnm1 a écrit:par Valérie Hier à 20:21
financier a écrit:autant cette année avec les ballons d'éclairage mis en place , l'éclairage au pas de tir était largement suffisant .
pour un pistolier peut-être ....
C'est très simple, le règlement précise la valeur ... ?

la valeur minimale au pas de tir est de 500 lux et je pense qu'il y était largement

Je viens de voir sur le comm' de la fédé, Etienne vainqueur de la finale Carabine S1.

Pourtant sur le site de Sius, c'est Josselin qui est donné vainqueur devant lui, avec 167.6 vs 166.8.

C'est quoi le résultat au final ?

http://www.fftir.org/fr/cdf_d_agen_le_resume
http://results.sius.com/ShootEvent.aspx?Championship=1bce6e4d-6296-460c-a50d-5fce30104b2d&ShootEvent=16_AR60MS1

J'ai vu ça également, certainement une "coquille"; c'est bien le résultat fédéral qui est le bon.

J'édite et j'ajoute le résultat officiel:

http://www.fftir.org/championnat_resultats/713639dd729b7c4d70637f9fd8796b90.pdf

Ok merci ^^

financier a écrit:

jpgnm1 a écrit:par Valérie Hier à 20:21
financier a écrit:autant cette année avec les ballons d'éclairage mis en place , l'éclairage au pas de tir était largement suffisant .
pour un pistolier peut-être ....
C'est très simple, le règlement précise la valeur ... ?

la valeur minimale au pas de tir est de 500 lux et je pense qu'il y était largement

Bonjour,

L'article 6.4.14 RTG ISSF donne un minimum de 300 lux en général et 1500 en cible.

Par contre, on y constate aussi que le stand de la finale est bien plus éclairé avec 1000 lux minimum à la ligne de tir, pourquoi cette différence ?

A+

Nah mais le nombre de lux c'est pas ça le problème ...

Le problème, c'est qu'il faut un éclairage des cibles corrects, un éclairage des fonds correct, un éclairage des tireurs corrects, un éclairage des 10m entre les deux corrects ... aux France, généralement (je n'étais pas à agen), les cibles sont éclairées, un peu les tireurs et basta.

Sauf erreur de ma part, il y a un PV de réception du stand comme quoi tout est conforme qui est affiché quelque part.

Si malgré le doute de la conformité personne ne dépose de réclamation, c'est que tout le monde accepte le stand comme il est ...

Bonsoir,
je vais quand même essayer de donner notre point de vue,
Pour l’éclairage, PV ou pas, je ne vais pas me promener avec mon Luxmètre, n'importe comment l'écalirage est le même pour tout le monde, donc là, égalité des chances,
Sur les pas de tir précision, nous on à trouvé que c'était mieux qu'à Besançon, éclairage sur les organes de visée, pas mal, et sur les cibles, elles flashaient moins qu'à Besançon, trop lumineuses,
Par contre, sur le stand Finale, Flavien à été gêné par les gros projecteurs au dessus des tireurs, ça chauffait la tête, et trop de brillance sur les organes de visée, ça flashait dur,
Mais bien sûr ce n'est que le ressenti de Flavien,
Pour le reste, bon bien sûr, pas beaucoup de place entre les pas de tir, il fallait un peu jouer des coudes, la partie Bar, un peu étroite, par contre, la restauration, un gros bémol, la formule, très complète, trop, même, car obliger les gens à prendre l’ensemble, boisson + café, et surtout pour 18 euros, là pas d'accord, quand en face une cafétéria, avec du choix, un seul plat si on voulait, on pouvait manger pour à peine 10 euros, ça ne désemplissait pas,
Je ne vais pas revenir sur le match de Flavien, je suis passé par toutes les couleurs,

Par contre, une petite anecdote: la remise des médailles et diplômes, à l'appel des tireurs, applaudissements nourris du public, arrive la 6ème place, au micro, Goustard Flavien, gros BLANC, Walther s'en rend compte très vite, et applaudit, du coup tout le monde suit, moi qui croyait le public "TIR" Fair Play, bien sûr, Flavien n'est pas d'Ile de France, d'Aquitaine ou du Sud, mais bon Choquing et pour moi carton jaune,
Je termine avec bien sûr le plaisir d'avoir vu tout les amis, je ne vais pas les citer, je risquerais d'en oublier,

Michel,

courville a écrit:Sur les pas de tir précision, nous on à trouvé que c'était mieux qu'à Besançon, éclairage sur les organes de visée, pas mal, et sur les cibles, elles flashaient moins qu'à Besançon, trop lumineuses

C'est là je pense la différence entre carabine et pistolet. En carabine, il manquait de la lumière pour le centrage arrière. L'éclairage plus faible du visuel par rapport à Besançon obscurcissait encore le contraste pour ce centrage, je ne voyais pas mon tunnel.
C'est pour ça que je m'interroge encore et encore sur la nécessité d'imposer un éclairage aux stands pour arriver au CF et avoir un éclairage de m...e

Valérie a écrit:

courville a écrit:Sur les pas de tir précision, nous on à trouvé que c'était mieux qu'à Besançon, éclairage sur les organes de visée, pas mal, et sur les cibles, elles flashaient moins qu'à Besançon, trop lumineuses

C'est là je pense la différence entre carabine et pistolet. En carabine, il manquait de la lumière pour le centrage arrière. L'éclairage plus faible du visuel par rapport à Besançon obscurcissait encore le contraste pour ce centrage, je ne voyais pas mon tunnel.
C'est pour ça que je m'interroge encore et encore sur la nécessité d'imposer un éclairage aux stands pour arriver au CF et avoir un éclairage de m...e

tout à fait d'accord avec toi Valérie, on essaie dans nos clubs de s'approcher du mieux, de l'excellence, depuis 6 mois je fais des essais chez nous, avec différends matériaux, et aussi pour faire des économies d'énergies, et tant que l'on se promènera un peu partout en France, on aura du mal à tirer dans les meilleures conditions, d’où Châteauroux.