Match Gun MG2 Standard

bonjour à tous,

après des débuts très très difficiles pour les pistolets Match-Gun, je voulais avoir un retour d'expérience plus d'actualité.

quand on suit les dires sur les différents forums, il est indéniable que la fiabilité n'était pas au rendez-vous.
mais de l'eau ayant depuis pas mal coulé sous les ponts, qu'en est-il aujourd'hui de ces pistolets ?

esthétiquement parlant, le G2 me plait bien, et j'ai bien envie de m'en offrir un.

merci d'avance pour vos partages d'expériences (actuelles).

david

salut,

personne n'ose se mouiller...?

Personnellement jamais essayé donc pas vraiment d'avis personnel.
Le système de chargement me paraît un peu plus compliqué que ce que l'on trouve d'habitude et de prime abord je pense toujours que plus c'est compliqué, plus ça à des chances de tomber en panne...
Mais les retour d'utilisateur que j'ai pu avoir dernièrement sont positifs...

salut,

j'ai eu pas mal de réponse sur le forum Mailly:
http://www.tirmaillyforum.com/mildot/viewtopic.php?t=109006&highlight=

et en effet, les dernières productions semblent à la hauteur de ce qu'on peut en attendre.

un membre me propose de le retrouver samedi à Nîmes pour essayer le sien.
je vous ferai donc un petit topo de mes impressions et de sa fiabilité (je vais y faire manger
des 22 de toutes les couleurs...).


david

Bonjour David,
effectivement pouvoir l'essayer c'est le mieux. Pour ce qui est des cartouches j'utilisais pour ma part de la sk magazine en boite de conserve, qui passaient très bien dans mon arme et que j'utilisais même en compet.

Selon moi le mg 2 a le meilleur équilibre de la production actuelle car il n'a pas été chargé sur l'avant pour atténuer son recul. De plus la crosse morini réglable dans toutes les directions apporte pas mal de confort quant au réglage initial pour affiner ta prise en main.

Par contre c'est une mecanique qui demande un minimum de soin. Mais avec de l'habitude, en moins de 10 min le nettoyage se fait sans problème .
Mis à part mes soucis de détente electro que j'avais sur mon ancienne arme, je n'avais pas de soucis de fiabilité. Mécaniquement il marchait très bien, electroniquement......... pas la même chose.

L'alimentation des chargeurs est un régal et la présence d'un système de tir a sec accessible est un vrai plus.
Je te rappelle que je vends toujours le mien qui n'a jamais tiré. Je descends d'ailleurs le prix de 50 euros car j'aimerais pouvoir ré-investir au plus vite dans une nouvelle arme.
N'hésite pas à me contacter!

Bon essai ce we.
A plus

sportivement
Jean-Pierre

Bonjour

Ici 2 sites ou l'on parle du MG2

http://www.cybertir.com/TESTS/MG%20II%20RF/MG2RF.htm
http://le-mg-2.monsite-orange.fr/

Enjoy

Bonsoir, j'ai un ami qui l'a acheté il y a 6 mois et apparemment ça se passe plutôt bien.
Enfin il ne s'en plaint pas du tout.
Pour ma part, il me l'a fait essayer et je peux dire que au niveau prise en main, j'ai apprécié.
visée basse, comme je l'aime, chargeur tubulaire plutôt réussi, et une très bonne sensation au tir.
Je sais qu'il a galéré un peu au début pour les réglages (toujours tiré avec DES 69U).

En gros appréciation positive!

Daniel

bonsoir à tous,

j'ai pu essayer un G2 aujourd'hui... je viens d'en faire un compte rendu sur un autre forum,
je ne vous en fait que le copier-coller, pour ne pas le retaper. pardonnez moi

____________________________________________________________________________

bonsoir à tous,

donc j'ai pu essayer un MG2 entre midi et deux grace à un membre qui très
sympathiquement me l'avait proposé. voilà donc mes impressions sur ces
quelques cartouches et point par point par rapport à toutes vos remarques.

- il a avalé les cartouches sans broncher... je lui ai même fait manger des
winchester en vrac de 500, il n'a pas sourcillé.
son arme était relativement "sale", pas nettoyée depuis longtemps, ça n'a
pourtant pas induit d'incident (et croyez moi, il était pourri ).

- prise en main excellente pour ne pas dire merveilleuse... la prise en
main étant propre à chacun, ce n'est donc ici qu'un avis tout à fait
personnel. mais il est lourd/léger, c'est impressionnant. je veux dire par
là que lorsque on le prend en main pour l'examiner, c'est en dire sans
préemption de la poignée, il pèse un poids tout à fait normal... dans le
kilo sans doute. mais une fois qu'on chausse la poignée et qu'on tend le
bras, il est d'un équilibre remarquable. on sent son poids mais ni à
l'avant ni à l'arrière... parfait !!!

- la détente de son pistolet était un peu loin pour moi... réglé à sa main
je n'ai pas voulu revoir le réglage pour ne pas y saboter les siens. donc
mon doigt ne pouvait s'assoir confortablement sur le plat de la queue de
détente, et j'étais même à peine au bord de celle ci. je n'ai donc pas
vraiment pu la ressentir et l'apprécier.

- le réglage de la crosse, en 3D, est super !!! nous avions là par contre
plus ou moins la "même main" car la pente était parfaite pour moi. la
poignée étant une "sur mesure" à sa main, j'y étais relativement bien,
mais pas parfait.

- la ligne de visée est nette, hyper basse, hyper visible et sans reflet... la
largeur du guidon parfaite (la hausse se réglant en largeur...).

- e système d'alimentation de ce pistolet me semble être un clone du
système des carabines BSA Fifteen. c'est à une pièce près exactement le
même système ! comme je le dis plus haut, ça a fonctionné à merveille !!!
pas le moindre incident.

- le chargeur tubulaire est d'une simplicité déroutante... et son efficacité
est tout aussi étonnante... c'est là qu'il y a un petit hic à mes yeux. la
manipulation du chargeur, comme l'ont dit ici plusieurs personne, me
semble en effet un poil dangereuse:

il n'y a pas d'arrêtoir de culasse automatique... il faut l'enclencher soit
même pour bloquer la culasse en arrière. sa disposition ne permet pas
de le faire en gardant la main bien chaussée sur la poignée. il faut
manipuler la culasse d'une main et remonter l'arrêtoir de l'autre main.
déjà, c'est pas bien pratique. si incident d'alimentation ou de percussion
il y a, faire cette manip, arme chargée, n'est pas évident. si on ajoute à
cela la nécessite de retirer le chargeur, il est là aussi difficile de faire la
manip sans passer au moins un bout de doigt devant la bouche du canon.

est ce que tout cela le rend dangereux, je ne pense pas qu'on puisse
ainsi le qualifier... mais il demande en effet une certaine attention lors
des manipulation. ce n'est pas une arme à mettre entre les main d'un
débutant ni d'un étourdit ! ces manipulations demandent en effet de
manipuler l'arme dans plusieurs sens et peut amener la main devant la
bouche du canon lors de la mise en sécurité de l'arme. tout ceci est
évitable, je ne veux pas dire que la main passe OBLIGATOIREMENT
devant la bouche pour sortir le chargeur, mais si on le fait d'un geste
réflexe, c'est là qu'elle ira. il faut donc faire très attention lors de cette
manip et veiller à donner l'angle nécessaire à sa main pour faire cette
manip.

donc je le répète, arme à ne pas donner à un débutant ou à un distrait !!!
ne jamais proposer ce type d'arme en école de tir par exemple ! c'est
l'accident assuré !!!

- dernier point, le départ du coup. holalaaaaaa là par contre c'est impressionnant.
je dirais même c'est très déroutant et surprenant !!! au départ du coup,
le recul de l'arme est parfaitement rectiligne ! si j'avais pu mesurer le
mouvement de l'arme à ce moment là je suis sûr que la ligne tracée par
sa course aurait était presque parfaitement parallèle à la ligne de visée. c'est
incroyable !!!

son exemplaire est une des premières fabrication... l'avant du canon ne
comporte que 2 amortisseurs alors que la version actuelle en comporte 4.
je n'ose donc pas imaginer le comportement de ces dernières générations,
tellement celui ci est déjà impressionnant de stabilité. je lis depuis
quelques jours que le recul est moindre, et que la reprise de visée est
plus rapide grace à cette innovation. permettez moi de corriger, le
relèvement du canon est pratiquement NUL !!! le guidon s'élève du cran
de mire de quelque millimètre au départ du coup, telle une erreur de
visée... mais il ne s'échappe pas entièrement de celui ci. c'est vraiment
bluffant !!!

voilà plus ou moins le relèvement du canon tel qu'on le voyait sur le
guidon... je vous invite à le vivre si vous avez un pote de club qui en a
un... on a vraiment l'impression de rentrer dans la 4° dimension. d'autant
que la mécanique de l'arme n'est pas vraiment caréné, que tout est à la
vu et donc que la détonation de la 22 est assez présente. on a l'impression
d'avoir tiré une 22 magnum avec la sensation dans la main d'un air
comprimé. génial !!!









nous l'avons démonté... en partie autopsié... il semble hyper compliqué,
mais une fois ouvert on se rend compte qu'il est en fait relativement
simple. l'aspect technique, la sensation de complexité qu'il donne est
surtout dû au fait que la plupart des pièces de son mécanisme ne sont
pas internes, capotées, carénées, mais au contraire sont toutes visibles.
donc ça lui donne cet air futuriste du genre "y'a tellement de pièces qu'ils
n'ont pas pu tout mettre dedans..." et c'est une fausse idée. inconvénient,
il est donc sensible à l'encrassement du fait de toutes ces pièces mobiles
apparentes. comme je le disais, celui ci était particulièrement pourri, ça
ne l'a pas empêché de fonctionner à merveille. ceci dit, un nettoyage
journalier ne peu que lui faire du bien tout de même.




CONCLUSION:

je vais m'offrir un Match Gun G2 Standard !!!

merci à ce membre, encore une fois, pour cette séance d'essai. je ne le
nomme pas car il ne s'est manifesté qu'en MP, pas sur ce message... et
je n'ai pas pensé à lui demander l'autorisation de le citer. donc il se
présentera tout seul s'il le souhaite.


:salut:
david

Je crois, zito qu'on est au moins 2 à l'avoir apprécié

Zito,

Je suis content que cet essai t'ai à ce point enthousiasmé !!!
Il est vrai que le MG2 standard est super.
Par contre, tu as essayé toi une version vitesse puisque tu parles de 4 amortisseurs à l'avant.
Le standard n'en a pas lui.

c'est donc un bon choix que tu fais.

Et merci aussi pour nous avoir fait partagé longuement ton essai avec beaucoup d'objectivité.

Sportivement

JP

jpg73 a écrit:
Par contre, tu as essayé toi une version vitesse puisque tu parles de 4 amortisseurs à l'avant.
Le standard n'en a pas lui.

la dernière génération a 4 amortisseurs... standard y compris.
ça doit d'ailleurs être le cas de celui que tu mets en vente.
vérifie à l'occasion !

Salut, Les amortisseurs, c'était pas moi
J'ai essayé la version standard

Bonjour,
Concernant l'arrêtoir de culasse il est parfois monté du mauvais coté. Sur mon arme il était monté sur le coté gauche et effectivement pour pouvoir maintenir la culasse en arrière il fallait déchausser l'arme et agir avec les 2 mains. je l'ai mis du coté droit. Maintenant je reste chaussé et j'actionne l'arretoir avec l'index droit.

A+
BORIS

Zito,
tu avais posté la photo de la version standard. C'est sur ce modèle que tu dis qu'il y a 4 amortisseurs ???
Il faudra que je vérifie sur l'arme que mon armurier à mis en vente.

Sinon pour les manipulation, la position du chargeur impose bien sur de faire attention, mais avec un peu d'habitude et de bon sens, le bout du canon est facilement évitable par nos chères mimines.

Sportivement.

PS : hier au soir j'ai reçu mon pardini HP 32 new. Une merveille de finition..........
Dès que je vends mon MG2, je me commande de SP 22 new, vite, vite, vite !!!!!!

Bien ce compte rendu d'essai !