prix des licences 2014/2015...info ou intox

eiffel a écrit:extrait du rapport de gestion du trésorier fédéral.

"Éléments intervenus depuis la clôture de l'exercice:
Concrétisation de la création du stand international de Chateauroux.
À cet effet et afin de préserver notre indépendance financière, la commission des finances a proposé au comité directeur du 7 décembre 2013, une augmentation de la licence de 13 € applicable dés le 1er septembre 2014; le comité directeur a approuvé cette proposition à l'unanimité, générant ainsi une ressource supplémentaire annuelle de 2 145 000 € ( 165 000 × 13 ), dont 20% seront, comme usuellement, ristournés aux ligues."

Il semble assez clair aussi que cette augmentation n'aura rien d'exceptionnel ni de temporaire ...

bonjour

oui on a les même info pour les licences augmentation

tous cela pour une stand qui va nous faire couler les stands comme bordeaux volmerange et moulin

et oui un stand national a Châteauroux donc plus de compétition national autre part que Châteauroux

Un peu d'indulgence avec ml67. Ce n'est pas comme si il etait proche de la fédé...  

par CHARLIER Hier à 21:02
Si c'est 13 euros pour le projet Chateauroux, pourquoi une part reviendrait aux ligues
La Fédé reverse une partie de ce qu'elle touche aux Ligues.
Et on doit aussi cette augmentation à la demande de certaines Ligues, l'augmentation au départ était d'environ 10 euros, mais bloquait les augmentations des Ligues.
Elles ont donc demandé une augmentation globale "venant de la Fédé" pour avoir la leur .......
Subtil ....
Moralité : 13 euros d'augmentation.... durée non définie ...

[quote="jpgnm1"][i]par CHARLIER Hier à 21:02
Moralité : 13 euros d'augmentation.... durée non définie ...[/quote)

ad vitam aeternam ! Comme la CSG/RDS.
 

Les prix ne connaissent qu'une seule voie...
Blague à part, l'entretien annuel et les frais de fonctionnement de ce genre de structure doit être à la louche 8 à 10 % de l'investissement. Comme nous n'avons pas les clés de répartition budgétaire, en tirer plus de conclusions est hasardeux.

Sachant que les sommes de 41 et 22 euros que j'ai avancé, sont les parts FFTIR ,
les ligues "prennent", elles, 14 et 12 euros respectivement pour un adulte et un jeune...
Les comités départementaux sont libres de fixer leur part, elle est de 4 euros pour le Loir et Cher.

Alors, à la lecture du post de Eiffel, elle est où la rumeur ??

CHARLIER a écrit:Alors, à la lecture du post de Eiffel, elle est où la rumeur ??

+1

La vraie question me semble: est-ce que l'investissement de CHATEAUROUX est conforme à la définition du besoin ? Est-il bien proportionné ou surdimensionné ?   

Quel est le but poursuivi par la Fédé ? Si c'est de détourner le public du tir, pas de problèmes ils sont sur la bonne voie et je ne crois pas que l'on aura dans les années à venir des auto-félicitations sur l'augmentation du nombre de licenciés (ça ajouté aux dernièrs coupages de cheveux en 8 décrétés par l'ISSF pour les matcheurs)

Dans le but de financer le projet de Châteauroux, il est envisagé de recourir à l'emprunt pour exécuter les travaux le plus rapidement possible.

Dans son rôle de conseil, la Commission des Finances devait choisir entre proposer une augmentation :
de 10 euros pour la F.F.Tir et pas un centime aux Ligues
de 13 euros avec 80% pour la F.F.Tir (soit 10,40 euros) et 20% pour les Ligues (soit 2,60 euros).
La 2ème solution a été retenue pour ne pas être obligé de développer une nouvelle fonctionnalité dans ITAC, et à la demande de nombreuses ligues très heureuses d'encaisser de nouvelles recettes aussi facilement.

Ensuite, cette solution a été proposé au Comité Directeur fédéral (en décembre 2013) pour être mis aux voix lors de l'Assemblée Générale de la F.F.Tir qui se déroulera le dimanche 26 janvier 2014.

Le Président de la FFTir va donc proposer cette augmentation à compter du 1er septembre 2014, et les Ligues Régionales décideront de la suite à donner à cette proposition.

Ce qui entraînera surement une défection des licenciés . Ne seront plus licenciés que les compétiteurs et les détenteurs d'armes à titre sportif , avec la perte d' environ un tiers des licenciés actuels . Aura-t-on gagné ? ce n'est pas sur .

La seule solution, faire du loobing dans chaque ligue afin que les porteurs de voix pour l'assemblée générale de la FFTir vote contre cette augmentation .

Excellente idée, on peut même faire une pétition en ligne
Êtes vous OK sur le principe ?

Le lobbying pour que les ligues votent contre est une tres bonne et c est ce que je disait en ouverture de post....mais du fais que les ligues vont retoucher 20% de l augmentation je ne crois pas que les president de ligues soient tous pret a se priver d une tel mane financière!!!
+10000 avec la pétition !! Au moins chaque tireur pourra s exprimer...et cela sera plus compliqué pour la fédé de ne pas en tenir compte....mais il reste que 7 jours....

Gino tu sais faire une petition en ligne?

I LOVE NancY a écrit:Le lobbying pour que les ligues votent contre est une tres bonne et c est ce que je disait en ouverture de post....mais du fais que les ligues vont retoucher 20% de l augmentation je ne crois pas que les president de ligues soient tous pret a se priver d une tel mane financière!!!

Uns simple règle de trois* permet de calculer que si le nombre de licenciés diminue de 25.000 (soit 15% du nombre actuel de licenciés) les ligues ne gagneront pas un euro.
Au niveau de la Fédération, une perte de 33.300 licenciés ( - 20%) aboutirait au même résultat.

Trop de taxes tue la taxe ...

* Calcul effectué avec le prix des licences adultes (je ne connais pas le pourcentage de jeunes)

Avant de statuer sur une perte de licencié du a cette augmentation et qui me parait evidente je préfère essayer de faire avorter ce projet d augmentation plutot que constater les degats au mois de septembre...

I LOVE NancY a écrit:Avant de statuer sur une perte de licencié du a cette augmentation et qui me parait evidente je préfère essayer de faire avorter ce projet d augmentation plutot que constater les degats au mois de septembre...

Mon intervention n'allait nullement à l'encontre de ton projet mais essayait seulement d'apporter quelques éléments supplémentaires à la discussion.

 

TUBAL25 a écrit:
Ce qui entraînera surement une défection des licenciés . Ne seront plus licenciés que les compétiteurs et les détenteurs d'armes à titre sportif , avec la perte d' environ un tiers des licenciés actuels . Aura-t-on gagné ? ce n'est pas sur .

La seule solution, faire du loobing dans chaque ligue afin que les porteurs de voix pour l'assemblée générale de la FFTir vote contre cette augmentation .

Non mais soyons serieux deux minutes
Vous sortez ca de votre chapeau ?
Pourquoi 1/3 ? Pourquoi pas  2/3 et puis allez soyons fou 90% !!

Une augmentation n'est jamais une bonne nouvelle
Mais combien represente t elle par rapport au budget d'un tireur moyen ?
13 € c'est à peine 1€ par mois supplementaire. C'est meme pas le budget d'une boite de cartouche de 9 para manufacturée. Ou le prix d'une boite de cartouche de .22lr match.

Le tireur francais est une espece bizarre.
D'un coté il pleure le manque d'infrastructure, le manque de volonté de developpement par la FFTir, et de l'autre vient pleurer pour financer ce meme developpement.

Chateauroux a le merite de vouloir developper le tir en France en créeant des infrastructures pour les competitions internationales et pour le tir longue distance.
Quand on voit le peu de structure à plus de 300m en France on ne peut que se feliciter de la volonté de la FFTir de souhaiter developper cette activité. Meme si cela aura un cout.
Alors oui, tout le monde ne fait pas de competitions internationales. Tout le monde ne fait pas du tir au dela de 300m. Mais moi je ne fais pas non plus du 10m et je ne viens pas hurler que mes quotisations entretiennent le pas de tir 10m.

Plutot que de faire des petitions pour finalement dire "je ne veux que rien ne bouge chez nous", achetez vous un petit cochon. Mettez y 1€ par mois dedans. Vous verrez qu'à la fin de l'année, cela aura été completement indolore.

Pascale a écrit:

I LOVE NancY a écrit:Avant de statuer sur une perte de licencié du a cette augmentation et qui me parait evidente je préfère essayer de faire avorter ce projet d augmentation plutot que constater les degats au mois de septembre...

Mon intervention n'allait nullement à l'encontre de ton projet mais essayait seulement d'apporter quelques éléments supplémentaires à la discussion.

 

Rassures toi je ne l ai pas interprété comme ça. ...  

+1 pour BX19 ...
En + tout ce qui peut promouvoir le tir en temps que sport et non loisir pour amateur d'armes est bon pour l'ensemble des licenciés, y compris ce qui n utiliserons jamais le stand !
L' organisation de grands rassemblements va dans ce sens . ce stand est nécessaire .

GH a écrit:La vraie question me semble: est-ce que l'investissement de CHATEAUROUX est conforme à la définition du besoin ? Est-il bien proportionné ou surdimensionné ?    

+1, c'est en effet la vraie question....   C'est trop tard, le site appartient maintenant à notre Fédération... 
Petite précision: Volmerange,pour ceux qui connaissent, s'est construit sans aide financière fédérale.

Pour nous qui avons connu l'implantation de Volmerange... Rien de changé sous le soleil...   

GH a écrit:La vraie question me semble: est-ce que l'investissement de CHATEAUROUX est conforme à la définition du besoin ? Est-il bien proportionné ou surdimensionné ?    

je pense que le but est justement de faire du sur-dimensionné... de créer de l'image... du "plein les mirettes"...

je suis de ceux qui sont pour... quitte à payer un peu plus ma licence.

ensuite est ce que 13 € vont faire fuir des licenciés qui n'ont pas l'attache d'une détention ou de la compétition...?
sincèrement je n'en sais rien. sans doute que oui, mais le % que je lis sur la page précédente me semble quand même énorme et, lui aussi, sur-dimensionné.

si on perd des licences, il est probable que cette structure, sur le long terme, nous en fasse regagner. c'est un investissement "publicitaire".

il y a des compétitions de tir qui se déroulent dans des structures vieillissantes qui, sur photos, font parfois un peu squat (désolé si je froisse quelqu'un).

avoir un lieu NEUF et sur-équipé permettra de communiquer dans les média avec une meilleure image... et donc de communiquer PLUS.

bref, je payerai 10, 15 ou 20 € de plus avec espoir que ça serve.

je n'ai rien à cirer de ce stand de tir, dans l'absolu... je suis en provence... et je ne "compétionne" pas assez haut pour espérer un jour y mettre les pieds.

mais je pense qu'il pourra apporter diverses choses "à notre monde"... je l'espère en tout cas.

s'il est sur-surdimensionné, ce qu'il faut surtout espérer, c'est qu'il sera bien géré et bien exploité. l'idée de base est je pense très bonne, mais est ce que nous avons les moyens humains de lui donner la grandeur médiatique qu'il méritera...

à suivre donc.

  
david

Volmerange fonctionne avec les frontaliers voisins .

Bonjour,

Il n'est pas dit que l'augmentation de 13 euros sera répercutée sur le prix de l'ensemble licence-cotisation pour les adhérents dans chaque club.
Peut être que certains clubs rendront transparente cette augmentation pour leurs licenciés en acceptant de rogner sur la partie cotisation qui leur revient.

Donc wait and see pour ce qu'il adviendra du nombre d'adhérents à la FFTir.
Je pense que spéculer sur le nombre de licenciés en moins est totalement inutile.
La saison 2014-2015 apportera elle même la réponse.

JP