Quel choix entre Fen AW93 & Pardini SP1 ?

Sur ce forum les spécialistes auraient tendance à avoir une préférence pour le SP1.
N'aimant pas l'équilibre des revolvers, j'ai peur qu'un chargeur sous le pontet occasionne la même sensation d'où ma préférence de profane pour une arme avec chargeur dans la poignée.
Elément supplémentaire => je ne ferai pas de compétition.
Il a été évoqué la fragilité de la culasse sur l'AW 93, est-ce toujours d'actualité ?

Dans l'attente de vous lire
D'avance de vos réponses

Bonjour,

Il n'y a pas de comparaison à faire entre l'équilibre d'un SP1 et celui d'un revolver. Le SP1 a été pensé et conçu pour la compétition. Son chargeur a été dimensionné et intégré à l'ensemble selon la position désirée du centre de gravité de l'arme.
Je ne connais pas le AW93 mais je pense que comme le Pardini son équilibre doit être très bon voire excellent.
Par contre le SP1 est à détente électronique et ça, à mon sens cela mérite réflexion surtout si tu ne compte pas faire de compet, ceci vis à vis de la fiabilité du bloc parfois délicate... mais top quand tout va bien.

Merci pour l'info, je croyais que seul le SP1 RF était à détente électronique.
Il faudrait donc que je compare avec le SP NEW RF.

Et pourquoi prendre un modèle rf si tu je fais pas de compétition , ce dernier est plus lourd de l'avant que le sp new ....

Tu ne veux pas faire de compétition mais tu t'achetes une arme qui te permet d'en faire . Que comptes tu tirer comme disciplines ?

Je ne souhaite pas faire de compétition, je m'informe pour acquérir une arme fiable en petit calibre et ayant un aspect qui me convienne, style AW93.
Comme certaines critiques ont été formulées à une époque sur la qualité de sa culasse, et j'ai préféré mettre ma question sous forme de comparatif.
Ma discipline => prendre du plaisir. J'ai la chance d'avoir à 5mn de chez moi, un stand indoor qui propose de 10m à 200m.
Habitué du 9 para, j'ai revendu mon open pour passer au P210 S.T.
L'objectif, consommer moins de munitions.

Alors l'aw 93 est un excellent choix, si c'est celui ci qui te plait.
Son inspiration russe plait souvent à ceux qui aime aussi le baïkal IJ35.

Je n'ai plus entendu parler de problèmes de casse de culasses. Une munition adaptée, pas trop forte, pour la préserver ...

L'hammerli sp20, s'il a un chargeur devant le pontet, n'est aussi lourd que le pardini, ça peut être une autre option ..

Jp

Le choix entre les deux devrait être facile car ce sont des pistolets très différents aussi bien en conception qu'en sensation.

Le Pardini, comme la plupart des pistolets standard moderne, a une crosse fortement inclinée (un peu comme un pistolet a air de match) et a un avant très lourd de façon a limiter les saut du canon après le départ du coup et accélérer la remise en ligne de tir. C'est le pistolet le plus utilisé en haut niveau en VO et aussi en standard et en sport. Parmi les pistolets similaires en conception (mais moins lourd de l'avant), il y a le Hammerli SP20, le Morini CM22 M, le Matchgun MG2.

Le FWB AW93 est un pistolet issu de l’école Russe, il a une crosse beaucoup moins inclinée, le chargeur est dans la crosse (ce qui limite les possibilités d'adaptation de la crosse et ne permet pas le réglage de son inclinaison comme sur les pistolets précités), il a nettement moins de poids a l'avant. Tout en étant un pistolet de match de haut niveau, sa prise en mains se rapproche un peu d'un gros calibre comme ton Sig P210. Il est assez bien utilise en haut niveau en pistolet sport dame.

En règle générale, un tireur qui aime le Pardini n'aime pas le AW93 et vice versa.

En règle générale, les tireurs qui tirent au pistolet 10m et/ou au 50m préfèrent le Pardini et les pistolets de conception similaire.

En règle générale, les tireurs gros calibre préfèrent le AW93,

Mais cela reste des règles générales et je te conseille vivement d'essayer les deux pistolets, cet essais t'indiquera clairement celui qui te conviens et celui qui ne te conviens pas.

Pour ce qui est des casse de culasse, tous les pistolets 22lr de match sont susceptibles de casse de culasse si on utilise des munition .22LR puissantes ou pire des high velocity, ils sont tous conçus pour tirer des .22LR subsoniques de match. Si on se limite a ce type de munition, pas de problèmes.

Cette explication me satisfait pleinement. En effet, j'ai tiré au gros calibre, du 357 au 45ACP en passant par le 40SW. J'ai aussi eu un Kimber en 22 qui nécessitait une cartouche "péchue".(J'ai pratiquement tout revendu)
En dernier lieu, je me suis orienté vers un P 210 S.T.
Il me reste encore un standard à vendre, d'où mes interrogations pour une nouvelle acquisition plus appropriée à la précision.(les essais seront impossibles, il n'y a ni Pardini ni AW 93 dans mon club)
La précision tenant plus de la qualité du tireur que de celle de l'arme, je les mets tous à égalité. Mais je fais attention à l'équilibre au gripp pour ne pas etre trop dépaysé.

Au niveau precision pure, ces deux armes sont tout a fait similaires, tout comme les autres pistolets standard de match, Morini, Walther, Hammerli, Matchgun etc.