Revolver pout le TAR?

Bonjour,

Je voulais savoir est t'il possible de tirer avec un revolver pour le TAR? si oui avez vous des modéles à proposer? Je trouve le revolver diaboliquement précis mais pour la vitesse?? en particulier les 38 special..
Peut on acheter un révolver avec visée réglable et installé une visée fixe pour tirer au TAR? et jusqu'à quel calibre peut on tirer au TAR? et jusqu'à quel longueur de canon? en cm et pouce?
existe t'il des compétition réservé au revolver?

Dans l'ordre :
Oui. MR73 Défense, quelques S&W, ...
En vitesse c'est aussi précis, il faut avoir une bonne DA ou avoir de grandes paluches pour réarmer à chaque fois.
Normalement non, on ne peut pas modifier la visée, quoique ...
38SPL le plus courant, 45 max.
calibre réglementaire compris entre 7,62 et 11,60 mm
(ex. : 7,62 Tokarev, 9mm para., 38 spécial, 45 ACP et 455 Webley).
Canon : voir longueur max dans le règlement, moi je tire avec un 4".
Interdit : Tous revolvers dont la longueur de canon excède 15,5 cm s'ils ne figurent pas dans la liste (voir règlement)
Non, classement unique.

Avec un peu de chance on arrive à de bonnes choses, le max que j'ai fait est 94 en précision, et 18 gongs avec le nouveau règlement (jamais 10 avec l'ancien ), ces deux perfs malheureusement pas le même jour.
Et 188 en VM.
En DA sauf 1ere de chaque barillet.

On ne peut pas enlever une visée réglable sur un revolver et usiner une gouttière à la place.

un S&W mod 14 4",ça marche très bien(38 SP)

S&W 581(357),S&W 45 ACP..

contender.moustachu a écrit:On ne peut pas enlever une visée réglable sur un revolver et usiner une gouttière à la place.

Et pourquoi pas ?
Le règlement l'interdit ?

Ruger a bien usiné le haut de la carcasse d'un GP 100 pour y encastrer une hausse Novak .
C'est un modèle Talo, je crois, et c'est bôôôôô !

Je ne vois pas ce qui empêche non plus d'usiner un cran ce mire : ce n'est pas si profond, et sur certains modèles, ça ne les fragiliserait pas trop.
Ensuite, il suffit soit de d'ajuster le guidon , voire de le changer : certains sont goupillés, ou même de fraiser une queue d'aronde.

Et le plus beau, c'est le modèle 19 en 3" dit "Raymond Sasia", adopté également par le FBI.
Mais je me contenterai de retrouver le modèle 13 en 3" que j'ai porté pendant 5 ans, avant l'adoption du SIG . Une merveille !

si on prend de reglement,il est bien dit organes d'origine..(déjà que sur le Shadows on vire le guidon à fibre)..

là,il faudrait boucher l’emplacement de la hausse réglable en premier,et usiner la gouttière....et pis le corps arbitral connait les modèles qui sont à hausse fixe d'origine..

la question avait été posée sur Mailly à un armurier qui mécaniquement parlant aurait pu le faire..mais non,ça ne passe pas.

meme sur mon Star 30M qui a une hausse dérivable par vis,la changer par une hausse fixe ,pas sur que ça passe haut la main.

A mon départemental, plusieurs tireurs tiraient avec des revolvers,et ils s'en sont très bien sortis.
Je dois bien avouer qu'ils avaient quand même une bonne dextérité pour le tir des gongs en 10s,surtout que celui que j'ai vu réarmait le chien de la main faible a chaque coup.

oue c'est ça la classe!!!!! réarmer à la main comme dans les films lol!!! non blague à part je trouve très classe de réarmer comme celà, et je trouve les revolver très tres fiable!!! bien plus que certain pistolet moderne voir plus précis! et pour la sécurité c'est top aussi.

Le premier avantage du revolver c'est zéro incident. Quand on sait comment se règle un incident au TAR, c'est appréciable.
Le second c'est que l'on peut travailler sur la munition sans se préoccuper du cyclage.

Bien sûr des désavantages sinon tout le monde serait en roulette.

Le réarmement au pouce il faut oublier si l'on a des mains de nain. Vaut mieux privilégier dans ce cas la prise en main que la SA.
Mon MR a une très très bonne DA, même en 20s je suis en DA.

euh c,est quoi de DA et SA?

SA : simple action.
DA : double action.

contender.moustachu a écrit:si on prend de règlement,il est bien dit organes d'origine..(déjà que sur le Shadows on vire le guidon à fibre)..

Et bien non, justement, pas d'accord .
Ce n'est pas ce qui est mentionné .
Il est écrit : " Armes de poing en version standard, organes de visée fixes et ouverts".
C'est cette nuance qui permet, par exemple, de tirer avec un Smith & Wesson 1911 avec une hausse Novak. Cette hausse n'est pas d'origine, mais elle est fixe, et ouverte. Donc l'arme est admissible.
Puisqu' il n'y a pas de distinction entre revolver et pistolet pour les deux épreuves, je ne vois pas pourquoi on refuserait aux revolvers ce qu'on autorise aux pistolets.

Tu bougerai l'encastrement de la hausse reglable de quelle façon

rem.44 a écrit:......
Et bien non, justement, pas d'accord .
Ce n'est pas ce qui est mentionné .
Il est écrit : " Armes de poing en version standard, organes de visée fixes et ouverts".
.........

Et surtout : "Seuls les appareils de visée d’origine,.......... sont autorisés."

oui mais par exemple un Manhurin MR 73 version gendarmerie 357 mag donc hausse réglable peut on faire mettre une hausse fixe par un armurier et donc participer au TAR? ou alors rien avoir un revolver CHIAPPa RHINO 5 pouce en 357 Mag, viré le guidon en fibre optique aussi mettre un hausse fixe?
Je me renseigne aussi auprès d'armurier

Un "appareil" de visée n'est pas un organe de visée.

Appareil de visée : lunette, dioptre, etc ...

En tout cas, à mon sens, mais je m'auto-confuse peut-être.

P...n, pas simple, le TAR !!!

contender.moustachu a écrit:Tu bougerai l'encastrement de la hausse reglable de quelle façon

Bah, en cognant dessus, comme sur un PA !

rem.44 a écrit:....
P...n, pas simple, le TAR !!!

...

P...n de règlement mal écrit !!!

je voulais dire boucher le fraisage de l'encastrement de hausse,mais Google en vocal en a décidé différemment!!

bref, pour conclure, il faut que les organes de visée soient d'origine ouvert et fixes, en se renseignant chez les armuriers il n'est pas possible d'adapter des organes fixes sur des organes de visée réglable.
Mais j'aime tellement les revolver, j'irai voir chez TAURUS peut être
peut être que je me rabattrai sur un bon pistolet un sig ou shadow ou un glock 17 ou pourquoi pas kanic.

Ce ne sont pas les revolvers à visée fixe qui manquent.
Ni les solutions alternatives . Ce n'est pas parce que les armuriers français ne connaissent pas que quelqu'un n'y a pas pensé avant : http://powercustom.com/store/index.php?main_page=product_info&products_id=250.

Il faut être curieux, fouiner, chercher, par exemple en utilisant des mots clés en anglais .

Et si tu aimes les revolvers, un conseil, évite Taurus ...

Ok pourquoi éviter Taurus? c,'est vrai que les gens ne les garde pas beaucoup

Pourquoi choisir une copie quand on peut avoir l'original ?

Sinon, d'expérience : finition bof, fiabilité et longévité moindre qu'un S&W, ajustages pas aussi précis, pièces détachées moins facilement disponibles ...

Après si c'est juste pour tirer 50 cartoches de .38 Special par mois ça peut faire l'affaire.
C'est toi qui vois, en fonction de tes goûts, et de tes moyens.

de Taurus,j'ai un avis mitigé :relativement elegant,mais la vesture ne fait pas tout.
j'ai surtout vu des 44 déglingués,avec des boucliers tordus,et des mécanismes qui prenaient du jeu très vite.

le modèle 82 4" en 38 SP a été souvent une arme de personnel de sécurité,peu utilisée réellement.

Chez nous, avant l'adoption du SIG, les motards en avaient en inox .
Et bah tous unanimes : de la m...e !
Ca ne vaut pas un "vrai" S&W, un Manurhin MR 73, ni même un bête MR 88.

Et je vois régulièrement à mon stand un 22 qui commence à avoir toutes ses vis qui se barrent, avec un barillet mal indexé, et dont la finition n'est vraiment pas top. Et ce n'est que du 22, pourtant.
Ils vieillissent mal, visiblement ...

rem.44 a écrit:Ce ne sont pas les revolvers à visée fixe qui manquent.
Ni les solutions alternatives . Ce n'est pas parce que les armuriers français ne connaissent pas que quelqu'un n'y a pas pensé avant : http://powercustom.com/store/index.php?main_page=product_info&products_id=250.

Il faut être curieux, fouiner, chercher, par exemple en utilisant des mots clés en anglais .

Et si tu aimes les revolvers, un conseil, évite Taurus ...

Bonjour,

La solution que tu proposes en lien est séduisante mais va à l'encontre du règlement TAR qui stipule des organes de visée d'origine.
Sinon cela ferait bien longtemps que je tirerai le 830 ou le 831 avec un mr73 5 pouces 1/4 avec une telle visée fixe.

Jp

Salut,

prends toi donc un manurhin en 357 3 ou 4" (pour moi, c'est mieux 4") ou un bon smith & wesson 65 (par exemple, ça se trouve à 3/400€ il y a un 65-5 sur paaf à 300€...) et il ne pourra rien t'arriver. Tu évites les poignées custom traush hogue et compagnie, du bon vieux bois.
Tu n'auras plus qu'à acheter le matériel de rechargement et en avant !

Perso, je suis toujours en gros dilemme avant chaque concours, je pars avec le Shadow et le revolver et ne me décide qu'en sortant la mallette ... J'aime les deux. Je ne suis pas toujours aussi efficace sur les gongs avec le revolver mais beaucoup plus en précision...

Le calibre 38 sp est sympa à tirer, peu onéreux à recharger (même si un poil plus cher que le 9x19). Autre avantage pour le revolver, on peut vraiment varier les charges sur une grande amplitude (surtout avec des carcasses en 357 mag).

A+

PS: au pire, tu trouves un kit de ressorts Wilson pour alléger la détente ... mais, les détentes des S&W sont déjà excellentes d'origine

tous les MR que j'ai essayer était de pure merveille (4" et deux 5/14 )perso ce sera mon prochain révolver ...j'ai un S&W 686 performance center et un 629 44mag 5" (une merveille d’équilibre)avec un kit wilson pour ce dernier et c'est vraiment très très light je ne suis pas certain que ça passe en T.A.R peut être avec le plus gros ressort ....pour le MR fonce !