Ch de france 300m 2022 CNTS

Slt pat..
Oui que dire et qu en.penser..!!!!.on voudrait que disparaisse le 300m on ferait pas mieux..= suppression armes standard. ..suppression rares  équipes ayant été montées avec difficultés par des clubs...sans parler de l absence de nos elites et des jeunes  pour d autres raisons....grrr! 2 tireurs en 3x40 c c'est..a pleurer....
Allez gardons le moral. A bientôt au CNTS
.

Tout à fait d'accord avec Lucas.Cela fait belle lurette que les équipes devraient être départementales,voir régionales.Faire des équipes par clubs relève de la plus grande stupidité.
Dans les clubs,il y a toujouirs ,ou presque,une discipline historique dominante.
Il s'agit qu'un tireur fasse autre chose,pour qu'il ne se retrouve jamais en équipe.
Dans mon club,il y a 600 membres,et je suis le seul à faire de l'ISSF.

Tout est possible.avec des objectifs clairs et volonté réelle de pereniser une pratique qu est l ensemblexdu 300m ..Les equipes ligues ont existés il y a qques années,de cela .Une expérience éphémère qui a laissé la place a la coupe de france des clubs actuelle...Bref créer une compet par equipe....= pas simple au final... ..!!!!

Bonsoir à tous, et à toi Christian, grand promoteur de la pratique du 300 m !!!!

A la lecture de votre sujet cela me donne vraiment l'envie d'essayer ce 300 m ISSF.
En fait c'est la pratique du tar à 200 m qui m'en a donné l'envie.

Je n'ai jamais été un grand carabinier, mais j'aime l'idée de polyvalence que promeut la pratique du TAR et puis j'aime bricoler et mettre au point mon arme pour une discipline. Je crois que c'est ce qui me passionne le plus.

Après les rgx 50 m de ce we je vous présenterai l'anschutz match 54 que j'ai modifié il y a quelques temps pour une tireuse de petit gabarit. Dès que je récupère la cara je vous fais des photos et un petit sujet promis !!!

L'idée de me préparer une carabine pour le 300 mètres me plaît assez.
Je n'ai pas les moyens d'investir dans les grunig ou tanner que je vois en occasion en ce moment (qui sont en plus en 7.5 swiss, ce qui en coût de rechargement est assez conséquent).
L'idée est de tâter du 300 m à moindre frais financiers, par contre en labeur et en heures de mise au point là je peux dépenser sans compter !

J'ai déjà le dioptre, tunnel, cale main, bientôt un bloc détente et une crosse, reste à savoir quelle mécanique y installer dedans.
J'ai lu le document de Docbernie au sujet du choix du calibre.
Mon choix risque de s'éloigner de ce qui est préconisé, mais ce sera pour raison de coût d'utilisation par la suite.
Le 222 rem tiré de 52 grains à 69 grains (avec un pas de 9 pouces je pense).
Je sais qu'au moindre coup de vent cela ne pardonnera pas.
Mais l'idée n'est pas de vouloir concurrencer les élites de la discipline, juste de se faire plaisir à 300m avec vous.

Bref .......du 300 m "loisir" de temps en temps.

Trouver des rem 700 m en 222 rem en canon long et lourd est difficile
Peut être qu'il sera plus facile de trouver une action et de la faire canonner avec un tube neuf en 26-28 ou 30 pouces.

Si vous avez des idées ou connaissances de réalisations "low cost" à partir de mécaniques tout à fait ordinaires je suis preneur.

Bonne soirée à tous

Sportivement
Jean-Pierre





I

Je ne suis pas sûr que le 300 m ait de l'avenir en tant qu'épreuve "de masse" quand je vois le nombre de participants aux REG en S1 et S2, mais le TAR a de fortes chances d'en prolonger l'existence.

Pour ne citer qu'un seul exemple, nous étions 8 à tirer le REG en PDL, dont 4 sont issus du TAR localement. Deux tireurs étaient des transfuges du RNV (des retraités, je pense, venus s'installer dans l'Ouest après avoir fait carrière en IDF).

Il y a 3 ou 4 ans, nous étions 2, un pur produit ISSF (carabinier 50/300 m uniquement) et moi-même, issu du TAR.

Pas mal de copains venus du TAR en PDL et Bretagne s'y sont mis cette année, et d'autres, déçus de la tournure que prend le TAR, franchiront le pas. Le fait d'avoir transféré l'ISR à la Carabine va accélérer les choses, surtout qu'il est question à l'avenir de tirer des DEP et des REG qualificatifs en ISR.

Je pense que si le 300 m veut retrouver un peu de souffle, il faut qu'il reste collé au TAR et à l'ISR, je veux dire, même lieu (CNTS, of course!) et mêmes dates.

Le seul bémol est que les nouveaux venus ne seront pas des jeunes, mais il y a qq jeunes qui se mettent au TAR et qui pourraient suivre le mouvement.

De quoi redonner un peu de moral dans cette ambiance plutôt tristounette...

Et l'heure n'est pas à se tirer dans les pattes en opposant les disciplines entre elles, mais à trouver des points de convergence.

bren10

Slt bren..
Analyse que j approuve totalement sur l.influence que devrait avoir l ISR sur le 300m ..couche ou 3x20..Siuhaitons que cela devienne vite réalité pour redonner du boost à cette super discipline qu est le 300m.
.

bren10 a écrit:
Je pense que si le 300 m veut retrouver un peu de souffle, il faut qu'il reste collé au TAR et à l'ISR, je veux dire, même lieu (CNTS, of course!) et mêmes dates.

bren10

Ce serait surement envisageable si nous faisions le TAR tout le temps au CNTS mais ce n'est pas le cas et cela ne semble pas dans les tuyaux.

La disposition du CNTS permets de faire les deux championnats en parallele mais combien de clubs peuvent le faire ?

Mais je suis bien d'accord qu'attirer les tireurs TAR vers le 300m peut se faire en organisant le championnat 300m sur le meme lieu, surtout l'ISR.

bx19gt a écrit:(...)
Mais je suis bien d'accord qu'attirer les tireurs TAR vers le 300m peut se faire en organisant le championnat 300m sur le meme lieu, surtout l'ISR.

Si tant est que les tireurs ISR ne soient pas sélectionnés sur une discipline TAR, avec une arme qui n'est pas obligatoirement la même !

Doc Bernie a écrit:
Si tant est que les tireurs ISR ne soient pas sélectionnés sur une discipline TAR, avec une arme qui n'est pas obligatoirement la même !

Oui
On va voir l'année prochaine
On aura peut etre la chance d'avoir un réglement plus etoffé que 2 pages transformées en 4 pages en changeant la police de caractere et une liste des armes avant le début des championnats

bx19gt a écrit:

bren10 a écrit:
Je pense que si le 300 m veut retrouver un peu de souffle, il faut qu'il reste collé au TAR et à l'ISR, je veux dire, même lieu (CNTS, of course!) et mêmes dates.

bren10

Ce serait surement envisageable si nous faisions le TAR tout le temps au CNTS mais ce n'est pas le cas et cela ne semble pas dans les tuyaux.

Avant la construction du CNTS, il n'y avait pas beaucoup de clubs équipés pour accueillir le 300 m ISSF. Il y avait St Jean-de-Marsac et le TNV.

Je sais que les décideurs de la CNS TAR aimeraient bien faire voyager le TAR (ne serait-ce que pour plaire aux amis...), mais le succès de la discipline interdit le retour vers des clubs sévèrement sous-équipés. Et encore faut-il que les clubs suffisamment dimensionnés pour accueillir le TAR soient volontaires. Je ne pense pas, par exemple, que St Jean-de-Marsac soit partant et Volmerange ne le sera peut-être pas tous les ans. En dehors de ces deux clubs, il y a le CNTS et son avantage est de pouvoir accueillir les deux disciplines sans aucune gêne et en même temps, ce qu'aucun autre club ne peut faire.

bren10

Avant de vouloir récupérer des tireurs du TAR (même si c'est une bonne chose), il faudrait peut être essayer de récupérer ceux de l'ISSF. Il y avait deux fois plus de tireurs 300m en 60bc S1 et 3 fois plus en 3x40 lorsque les championnats 25-50-300m ont été regroupés la même semaine au CNTS en 2018. Le regroupement du 50-300m évite de multiplier les lieux et les trajets pour les tireurs, cela implique par contre de toujours tirer à Châteauroux.
Aucun junior cette année...

Alex61 a écrit:Avant de vouloir récupérer des tireurs du TAR (même si c'est une bonne chose), il faudrait peut être essayer de récupérer ceux de l'ISSF. Il y avait deux fois plus de tireurs 300m en 60bc S1 et 3 fois plus en 3x40 lorsque les championnats 25-50-300m ont été regroupés la même semaine au CNTS en 2018. Le regroupement du 50-300m évite de multiplier les lieux et les trajets pour les tireurs, cela implique par contre de toujours tirer à Châteauroux.
Aucun junior cette année...

Completement d'accord. Et je ne vois aucun problème à tirer tous les ans à Chateauroux

Ça paraît tellement évident !!!

Ça simplifiera l'organisation des covoiturages, des logements, réduira les coûts de remboursement pour les clubs, apportera des conditions de tir plutôt agréables dans ce grand complexe etc .....

Jp

Absolument d'accord avec Alex61. Ca tombe sous le sens.

Pratiquement tous les tireurs 300 m pratiquent le 50 m avec des armes très proches en termes de configuration, parfois même avec des crosses et réglages identiques. On peut tirer beaucoup et souvent pour un coût modéré et prolonger la vie du canon. Les sensations (notamment le recul) ne sont pas les mêmes, mais l'un profite à l'autre et inversement.

L'avenir du 300 m serait sûrement moins problématique si un certain nombre de tireurs à 50 m franchissaient le pas. Le vivier est là et rien ne créera plus l'envie d'essayer que d'organiser les deux CDF au même endroit et en même temps. Il est évident qu'aucun lieu ne s'y prête mieux que le CNTS.

bren10

Et si on est un peu intelligent, on organise le CDF TAR juste avant pour permettre aux tireurs interessés par l'ISR de faire les deux championnats.
Comme on le situe avant cela ne pose pas de difficultés pour l'organisation
La journée utilisée pour l'ISR pouvant etre occupé à remettre les pas de tirs en conformation ISSF

Par contre la difficulté c'est de pouvoir mobiliser les arbitres sur une si longue période (plus d'une semaine)

Hello
le CNTS mobilisé en permanence impose que le fonctionnement des championnats soient organisés par les mêmes bénévoles tous les ans. Le bénévolat n'est pas une profession ! Chacun sont tour !!!! A moins de payer les entrées et tout et tout très ( trop) cher.
Bref, les consommateurs, devenez bénévoles.

Voilà la pensée du jour du bénévole fatigué.

pat_95 a écrit:Hello
le CNTS mobilisé en permanence impose que le fonctionnement des  championnats soient organisés par les mêmes bénévoles tous les ans. Le bénévolat n'est pas une profession ! Chacun sont tour !!!! A moins de payer les entrées et tout et tout très ( trop) cher.
Bref, les consommateurs, devenez bénévoles.

Voilà la pensée du jour du bénévole fatigué.

Sauf erreur de ma part, les CDF au CNTS ne sont pas organisés par des bénévoles. J'entends par là qu'aucun club ne fournit les personnes chargées de la ciblerie, de la préparation des pas et champs de tir, de la gestion du stationnement, etc. Pour l'organisation sportive proprement dite, les arbitres et le staff de la FFTir s'occupent de tout.

bren10

Pas si certain que ça, faut voir...

Vu le nombre d'evenements qui se deroulent tous les ans au CNTS, je doute que l'on fasse appel systematiquement à des volontaires
Car si c'etait le cas cela ne serait pas tenable

Bj.
A vous,lire aucun club de la région n est donc pas,co locataire des lieux du CNTS ? Est ce par manque de volonté des clubs ou de la fftir qui de son côté ne souhaite pas ce genre de cohabitation du genre donnant donnant.????

Le CD36 assurait - comme il le pouvait - les services bar , sandwichs  , un traiteur pour les repas .
Il faut les trouver les bénévoles , avec toutes les manifestations actuellement , ça ressemblerait à du professionnalisme . Alors : conventions = accords .

Ce W-E : Chts de France Cible mobile et régionaux 25-50m : étaient disponibles quelques boissons , sandwichs (industriels) , et des repas pour arbitres et autres personnes . Gestionnaire/s = ?

Air Force a écrit:Bj.
A vous,lire aucun club de la région n est donc  pas,co locataire des lieux du  CNTS ? Est ce par manque de volonté des clubs ou de la fftir qui de son  côté ne souhaite pas ce genre de cohabitation du genre donnant donnant.????

Le CNTS est géré par, Marc Mennessier, salarié de la FFTir en qualité de Directeur du CNTS.
Voir à ce sujet :
https://www.fftir.org/juillet-2019-communique-du-president/

"L’équipe qui travaille en permanence au CNTS se compose aujourd’hui de douze personnes. Sous l’autorité de Marc MENNESSIER, son directeur, cette équipe se compose d’un directeur adjoint, Christophe DESFRANÇOIS, de trois responsables techniques et sportifs, de six personnes en charge des travaux généraux et de l’entretien et d’un poste administratif".

Le CNTS a vocation a être un outil au service des besoin de la FFTir dans son ensemble (organisation et hébergement de compétition nationales et internationales, de stages de formation) et non un stand au service d'un club.

En outre, son budget annuel de fonctionnement du CNTS (2MEUR par an) nécessite une gestion professionnalisée peu compatible avec le fonctionnement de la plupart des clubs de tir.

De même, le Centre national de rugby de Linas-Marcoussis, le centre national du football de Clairefontaine, ou le Centre National de Volley-Ball de Castelnau-le-Lez, sont tous gérés par leur fédérations respectives.

OK, OK, pour Châteauroux. Les bénévoles sont quasi inexistants donc.
Pas de souci coté "matériel" mais (encore et toujours un mais) le coté sport/étique devient accessoire. L'avenir (comme au foot par exemple) serait-il "financier" ?
Mon coté bisounours s'insurge...

A+ (à Châteauroux )