J.O de Tokyo ( 2020 ) 2021

Il reste des quotas à prendre aux championnats d'Europe 10 en février, aux championnats d'Europe plateau de Châteauroux en mai 2020, au tournoi de qualification olympique à Plsen en mai et avec le classement mondial arrêté au 31 mai 2020. Puis les invitations distribuées par l'ISSF.
A noter qu'un tireur déjà quoté ne peut plus remporter un autre quota. Que si un pays a déjà un quota dans une discipline, il ne peut remporter le 2è par la classement mondial.

cela ne laisse pas beaucoup d'opportunités !

A de rares exceptions prêts, les meilleurs sont deja quotés. Prendre un quota au dernier moment n'est pas un signe positif pour la suite de la saison.

Bj
.La france a des risques de ne pas avoir de représentants en.carabine , chose rare depuis de nombreux JO ou nos carabiniers avaient su répondre présents en montant sur le podium. Le peu d occasions ou places à prendre est une opportunité à ne pasnegliger.

Il faut toujours y croire car peu de pays auront les 3 armes représentées aux JO et cette représentation montre la force d’une nation.

Slt max. Oui faut tj y croire ..
.

......Peux tu nous donner ton.avis sur le devenir des quotas de la Russie si la sanction est appliquée ?? Merci. A plus.
.

A ce jour les athlètes n’ont concerné par les enquêtes pourraient participer aux JO sous le drapeau du CIO. En revanche, les compétitions devant se dérouler sous le drapeau nationale sont très clairement menacées

Théoriquement les tireurs russe ne devrai pas être inquiété car les derniers cas de dopage médiatisé dans le tir concerne un tireur Nord Coréen et un tireur suisse. A moins qu'il y est des cas occulté depuis..

Je pense que vous n’avez pas lu les réquisitions de l’AMA....

Vous avez le lien concernant des cas dans le tir sportif? Je trouve dommage dans cette histoire que tout soit mis dans un même panier .. après les sports a charge comme l'athlétisme ski fond biathlon sont incontestable

La source :
https://www.wada-ama.org/fr/media/nouvelles/2019-12/le-comite-executif-de-lama-approuve-unanimement-la-non-conformite-de-lagence
le rapport :
https://www.wada-ama.org/sites/default/files/201912_ii_report_final.pdf


Une bonne synthèse :
https://www.lemonde.fr/sport/article/2019/12/09/dopage-la-russie-exclue-quatre-ans-du-sport-international-ses-athletes-menages_6022194_3242.html

Merci pour le lien mais peu t on croire que concernant le tir sportif il y est de l'inquiétude à avoir et des soupçons sur des tireurs russe ? après cela remet en question sur l'intérêt de donner des médailles sans savoir si l'athlète est propre ou non

lucashooter a écrit:Vous avez le lien  concernant des cas dans  le tir sportif? Je trouve dommage dans cette histoire que tout soit mis dans un même panier .. après les sports a charge comme l'athlétisme ski fond biathlon sont incontestable

Explorons au hasard l'onglet juridique de l'AMA-WADA...
au petit hasard...

https://www.wada-ama.org/sites/default/files/resources/files/cas-2013-a-3437-issf.pdf

lucashooter a écrit:Merci pour le lien mais peu  t on croire que concernant le tir sportif  il y est de l'inquiétude à avoir et des soupçons sur des tireurs russe ? après cela remet en question sur l'intérêt de donner des médailles sans savoir si l'athlète est propre ou non  

L'agence Russe est déclarée incompétente en raison de ses comportements, l'ensemble des athlètes )toutes disciplines- sont de fait considérés exclus.
Dura lex, sed lex...
Si les asthmatiques sont légion dans le cyclisme, les tireurs cardiaques le sont dans certains pays...ou d'autres pathologies !

Oui il est clair que on parle plus d'incompétence mais d'une institution de dopage dans l'institution. Aujourd'hui les russes et demain ?

L'incompétence de l'agence russe n'est pas une incompétence médicale (c'est même bien le contraire !!!), mais d'une déclaration d'incompétence juridique (du domaine de l'agrément de la structure ).

[quote="lucashooter"]Théoriquement les tireurs russe ne devrai pas être inquiété car les derniers cas de dopage médiatisé dans le tir concerne un tireur Nord Coréen et un tireur suisse. A moins qu'il y est des cas occulté depuis.. [/quote

Faux !! La chinoise qui avait remporté le 3x40 lors de la WC Munich en 2018 avait été contrôlée positive puis disqualifiée.

Merci pour l'info ml67 Tu sais pour quel substance ?

lucashooter a écrit:Merci pour l'info ml67 Tu sais pour quel substance ?

Elle a en parti gagné en appel obtenant une réduction de sa peine en incriminant une substance buzz dans son thé !!

Décidément ses derniers il y a beaucoup de cas comme ça ...je prend pour exemple le cas Ophélie boxberger

ML67 a écrit:

lucashooter a écrit:Merci pour l'info ml67 Tu sais pour quel substance ?

Elle a en parti gagné en appel obtenant une réduction de sa peine en incriminant une substance buzz dans son thé !!

On l'a d'ailleurs revue en Worldcup cette saison...
J'étais derrière elle lors de son fameux 3x40 à Munich, pas stressée la nana, c'est le moins qu'on puisse dire. Remarquez, elle n'était pas la seule à être bien "zen" sur les pas de tir...

Pour le cas donné par Doc, je peux donner une traduction rapide.
La dame en question avait un défaut génétique, prouvé, qui pouvait lui faire avoir un arrêt cardiaque à tout moment, du coup elle avait le droit de prendre un béta bloquant. Sauf que selon le point 2 de l'issf, même si on a le droit, cela ne doit pas améliorer les performances. Du coup ils l'ont sanctionnée.
Le tribunal arbitral sollicité a débouté l'ISSF, en arguant qu'il n'y avait pas d'autres possibilités pour la dame, que les études sur l'efficacité des béta bloquants n'étaient pas fiables etc . (page9)
Sauf que l'ISSF a fait appel. Si cela vous intéresse, je vous raconte la suite

Il apparaît donc que nos sportifs.de HN tout au moins qques uns sont tous des malades cardiaques, un peu comme nos cyclistes de HN qui eux sont asmathiques etc..etc..on le sait mais le silence règne..

pascalinette a écrit:Pour le cas donné par Doc, je peux donner une traduction rapide.
La dame en question avait un défaut génétique, prouvé, qui pouvait lui faire avoir un arrêt cardiaque à tout moment, du coup elle avait le droit de prendre un béta bloquant. Sauf que selon le point 2 de l'issf, même si on a le droit, cela ne doit pas améliorer les performances. Du coup ils l'ont sanctionnée.
Le tribunal arbitral sollicité a débouté l'ISSF, en arguant qu'il n'y avait pas d'autres possibilités pour la dame, que les études sur l'efficacité des béta bloquants n'étaient pas fiables etc . (page9)
Sauf que l'ISSF a fait appel. Si cela vous intéresse, je vous raconte la suite

Je veux bien la suite !