Poignée ar 15 TAR

Bonjour,

Je souhaite me mettre au TAR j’ai repéré cet AR 15

https://www.armurerie-lavaux.com/article/SCHMEISSER-AR15-T.A.R-20-cal.223-Rem.html

La poignée est elle éligible (fixer par un rail picatinny ) ?
D’autre part, est il vrai qu’un HK mr 223 n’est pas admis du fait qu’il n’est pas de poignée de transport ? Ce serai grave pour notre nouveau clairons.

Merci.

Sur le Schmeisser donné par ton lien seule la crosse n'est pas admissible.

Le MR223 ou le HK416 ne sont pas admissibles en TAR. La raison n'est pas connue, mais seule la décision nous importe.

Merci pour ta réponse. Une crosse triangle coûte 50€ donc sa me va.

par samili Aujourd'hui à 12:53
Sur le Schmeisser donné par ton lien seule la crosse n'est pas admissible.
Pour quelle raison ?
Le MR223 ou le HK416 ne sont pas admissibles en TAR. La raison n'est pas connue, ....
Ce qui prouve une fois de plus que le règlement TAR est vraiment loufoque et modifié en fonction de critères variables et inconnus....

effectivement il manque l'appui-doigt sur cette crosse. Mon diamondback ar15 mod 16 special TAR
est la copie identique de ce schmeisser sauf la crosse évidemment.

La crosse du Schmeisser en lien n'est pas admissible, ce n'est pas un modèle standard, mais la poignée pistolet si. Je crois que désormais la poignée pistolet du A1 (sans repose doigt) est admissible sur tous les modèles (mais sans en être sûr puisque le règlement 17/18 dit le contraire).

samili a écrit:Sur le Schmeisser donné par ton lien seule la crosse n'est pas admissible.

Le MR223 ou le HK416 ne sont pas admissibles en TAR. La raison n'est pas connue, mais seule la décision nous importe.

J'en vois une évidente : organes de visée non conformes. Pas de guidon A1 ou A2 standard (me rappelle plus) ni poignée de transport.
A comparer avec

Comparer un AR15 à un M16 ou une M4 suivant le modèle est une évidence.
Comparer un MR223 à un HK416 aussi.

Comparer un MR223 à un M16 pour déterminer son admissibilité est une aberration !! Ce n'est pas la même arme, poignée, crosse, Upper, Lower, garde main, canon, cache flamme, organes de visée, système moteur, … A part le chargeur, rien n'est identique ou compatible.

On ne compare pas un SIG550 à un M16 mais bien à un FASS90.

Du coup on est d'accord sur le pourquoi ils (MR223 et HK416) ne sont pas admissibles ! lol Ils n(ont rien à voir avec les armes d'origine réglementaire.

Oui c’est une aberration, l’arme réglementaire de notre armée n’est pas réglementaire selon nos Cher penseurs de la fédération.
Chercher l’erreur.

L'HK416 dans sa version de base, organe de visée métallique, est une arme réglementaire de corps de troupe (sinon il n'y en aurait pas dans mon armurerie). Le MR223 devrait donc être admis en 816 mais ce n'est pas le cas pour l'instant. C'est une décision de la CNS TAR qu'il faut respecter, de toute façon on n'a pas le choix.
C'est comme l'admissibilité de la CZ455 Camp en 820, aberration mais c'est une décision de la CNS TAR.

Et pour frédo09, non on n'est pas d'accord. Et il (MR223 ou HK416) sera admis en ISR cette année.