Changements réglement après Rio

eiffel a écrit:Le dit champion Olympique Allemand faisant partie de la commission des athlètes de l'ISSF ainsi que Jin JONGHO triple champion Olympique au libre... On croit rêver. Il faut dire que Junghaenel n'a pas l'air très heureux de la tournure des événements, quant au Coréen, pas encore de commentaires pour l'instant.
Bref, comme tu dis Max...

Ce qui me surprend c'est que la commission des athlètes n'a aucun pouvoir. Son avis est consultatif.
D'ailleurs, pour le cas du plateau, le qatari est un tireur de skeet !! Je doute qu'il soit pour une épreuve mixte uniquement pour la fosse !!

Comment cette commission a t elle pu prendre ce genre de positionnement ??

Bindra sert de caution morale et sportive à l'ISSF pour qu'ils arrivent à leurs fins (qui sont celles du CIO)... C'est le couillon de cette triste affaire. Pas très démocratique cette ISSF.
Dommage pour le tir.

Pure supposition et langue de p....  de ma part, qui ne connait pas tout ce petit monde : l'argent, peut être, comme dans d'autres "sports" ? ...

Bah c'est que ca coute cher des JO, faut les rentabiliser hein. Et c'est pas avec les précédentes formules que ca a fonctionné on dirait. Alors si pour les prochains il n'y a pas assez de public intéressé... avec un public nationaliste, doit donc voir ses stars locales défiler pour éviter des gradins vides et des caisses tout autant, ca risque vraiment de finir par mettre à mal la licence JO...

Les remous que provoquent ces projets en vue des JO de Tokyo semblent assez silencieux pour l'instant au niveau des Fédés , armuriers, équipementiers, etc...!!! Quand aux tireurs de HN connus et reconnus ( qui sont en fait concernés en premier ) sauront --ils réagir contre les accords et décisions prises par leur commission? ? Boycot ?? Grêve? Pétitions? ?

De ce que j'ai vu pour le moment du côté de twitter, c'est pour signer une pétition :

ELEY : https://twitter.com/EleyAmmunition/status/805792450497355776

Sara Scherer : https://twitter.com/sarah_scherer/status/804507617502654464

Le problème, c'est qu'ils n'accordent pas leur violon et donc on se retrouve avec 2 pétitions.

MattMatt a écrit:De ce que j'ai vu pour le moment du côté de twitter, c'est pour signer une pétition :

ELEY : https://twitter.com/EleyAmmunition/status/805792450497355776

Sara Scherer : https://twitter.com/sarah_scherer/status/804507617502654464

Le problème, c'est qu'ils n'accordent pas leur violon et donc on se retrouve avec 2 pétitions.

La pétition devrait venir des athlètes siégeants à la commission !!! LOL

Si cela part des fabricants ils ne seront pas pris au sérieux car on pourra toujours dire c'est pour le business.
Si cela part d'un ou plusieurs athlètes c'est aussi le bordel.

Il faudrait que cela parte d'un groupe d'athlètes médailles olympiques et ou mondiaux actuels ou anciens tireurs et surtout faire un gros lobbying auprès du CIO pour dénoncer la manière de faire

Ah ! les méthodes sympathiques d'Olegario... dans le business comme dans le sport !

Bonjour..
Quand ML dit = "Comment cette commission a t elle pu prendre ce genre de positionnement ??" C'est en effet incroyable Eiffel lui aussi semble le plus claivoyant dans ses propos ! ( Risibles oui mais jaune ).
Un citoyen armé est en fait l'obsession de tous les politiques des pays ou de futurs organisateurs de JO qui veulent des jeux sois disant écolos ,propres et plein de verdure sous un ciel bleu.. Pour cela on commence par décapiter l'olympisme de toutes les armes à feu car l'olympisme est la caution mise en avant par beaucoup de systèmes prônant les détentions d armes ! Ensuite on serre la vis doucement mais surement pour atteindre le but final : l'air comprimé et ensuite pourquoi pas le tir laser !!

Pour quelle raisons? l'argent ? Peut être...mais la raison économique n'est elle pas une tromperie ! Qu'est ce qui est le plus cher ? Un stade d athletisme de 100 000 places ou un stand de tir qui peut etre démontable ? Chaque pays org ont tous dépensés des milliards.. = alors..?? Quand aux fabricants d'armes et équipements , ils jouent actuellement avec le feu avec des mesurettes acceptées et prises conjointement avec ....l'issf bien sur....mais qui seront eux aussi rapidement les dindons de la farce s ils ne vendent plus de pétoires , à moins qu'ils ne réagissent vite et fort ! Le tireur de base , tout comme le HN s'il ne bouge pas, sera dévoré lui aussi tout cru , il disparaîtra ou passera bien forcé au seul 10m indoor.aux JO..
+ 1000 Faut donc appuyer ces pétitions et actions menées pour ramener les instances ISSF à la raison..

ML67 a écrit:Milouze n'a pas totalement tord sur l'interprétation du courrier de Bindra.

Tout d'abord, la situation part d'un courrier du CIO stipulant les orientations souhaitées pour Tokyo comme par ex :
- parité dans les disciplines H/F
- favoriser le développement d'épreuves mixtes

Sur les critères d'universalité, les 3 disciplines les plus tirées en compétitions officielles sont la fosse Olympique, le skeet olympiques et le couché puis les épreuves 10M. S'attaquer au couché paraît incroyable !!

Tout à fait d'accord avec Eric et Max.
Vouloir supprimer le couché des Jeux est à mon sens complètement dingue. Il s'agit juste de l"épreuve a plus pratiquée au monde, à la carabine et accessoirement, celle la plus accessible également !

ML67 a écrit:Milouze n'a pas totalement tord sur l'interprétation du courrier de Bindra.

Lorsque j'étais à Munich pour le colloque ISSF, 2 raisons m'ont été données pour la suppression du couché : cette position est déjà pratiquée dans le 3X40 et le couché dame n'existe pas dans le programme actuel. Oui je sais on frôle la débilité surtout venant de personnes sensées nous défendre !!

Si l'ISSF devait gérer l'athlétisme mondial, l'existence du décathlon au programme olympique supprimerait d'office les épreuves sur 100 mètres, 110 mètres, 400 mètres, 1500 mètres, les trois sauts simples et les trois lancers ?

Effrayant comme raisonnement...

Et je ne parle pas du pentathlon moderne (on supprime la natation, l'équitation, le tir,... du programme olympique ?)

Et l'argument de la parité H/F me laisse de marbre. Objectivement, si les hommes et les femmes, à la carabine, avec la même arme (carabine "sport" pour toutes et tous), s'alignaient sur les mêmes épreuves, avec le même investissement en terme d'entraînement, aurions nous vraiment des résultats très différents ?

Je pense que sur le 3 positions, en limitant les hommes à l'utilisation de la carabine sport, pour respecter l'écart morphologique génétique entre H et F, nous aurions facilement des finales mixtes avec 4 hommes et 4 femmes, ou au moins des finales durant lesquelles les deux catégories seraient représentées.
Idem pour le 10m carabine.

Pour le couché, si le matériel est identique, je pense que les résultats seront comparables. Aujourd'hui, le niveau est légèrement plus faible chez les femmes, mais cela n'est-il pas lié à un moindre investissement car le couché n'est pas olympique et qu'il n'est qu'une position du 3 positions ? A mon avis, à entraînement égal et matériel égal, je suis sûr que les hommes et les femmes pourraient partager un seul et même classement.

Un tel système pourrait se mettre en place, même s'il le faut en équilibrant la distribution des quotas olympiques entre hommes et femmes. Pour une épreuve qui deviendrait mixte, on pourrait offrir sur le championnat du monde 3 quotas pour les 3 premiers hommes du classement et 3 quotas pour les 3 premières femmes du classement.

L'ISSF pourrait alors avoir une épreuve olympique avec une répartition théorique de 50% d'hommes et 50% de femmes sur le pas de tir le jour des JO.

Ensuite, celui qui va gagner, ce sera celui ou celle qui en aura le plus dans le caleçon.... Et ce n'est pas une question de chromosome....

Pour ce qui est des modifications prévues, et des 140 mmm qui font craindre pour les crosses, j'ai relancé suite à la réunion ISSF du 24, et j'ai eu une réponse d'une intensité insoutenable :
"La commission nationale fera une communication".
Non ???

jpgnm1 a écrit:Pour ce qui est des modifications prévues, et des 140 mmm qui font craindre pour les crosses, j'ai relancé suite à la réunion ISSF du 24, et j'ai eu une réponse d'une intensité insoutenable :
"La commission nationale fera une communication".
 Non ???

Une excellente information...
Mais tout ça ne dit pas si le Père Noël doit apporter scie, rabot, papier de verre et vernis... et les pansements pour les maladroits !

Doc Bernie a écrit:

jpgnm1 a écrit:Pour ce qui est des modifications prévues, et des 140 mmm qui font craindre pour les crosses, j'ai relancé suite à la réunion ISSF du 24, et j'ai eu une réponse d'une intensité insoutenable :
"La commission nationale fera une communication".
 Non ???

Une excellente information...
Mais tout ça ne dit pas si le Père Noël doit apporter scie, rabot, papier de verre et vernis... et les pansements pour les maladroits !

Bonsoir
Je suis ce sujet fort intéressant, et inquiétant en même temps. Je réagis à propos des 140mm peut être bientôt réglementaires. Si tel était le cas,la crosse de ma p700 universal sera amputée d'une partie du logement recevant la pièce de réglage de la plaque de couche. Autrement dit,cet élément ne sera plus fixé avec toute la solidité voulue par manque de matière ,et dépassera sous les 140mm de toute façon . J'ai réalisé un plan en coupe avec cette modification,ce n'est pas infaisable,mais il faudra modifier ou refabriquer la pièce de réglage/ support de plaque de couche pour que tout soit au dessus de la ligne fatidique des 140mm.
À moins que Fein nous propose une crosse réglo,aussi chère que la carabine .
Je crois encore au bon sens de nos décideurs,et je vous souhaite de bonnes fêtes de fin d'année 

POUR INFO=

http://www.issf-sports.org/theissf.ashx

de toute façon , il paraît que le CIO a déjà demandé à l'ISSF de réfléchir au Tir laser ....... le but de l'ISSF en ce moment est de sauver sa place aux JO ( les paroles du CIO envers les Fédérations internationales qu'ils souhaitent faire évoluer sont claires : "you change or you are changed" ), et pour cela ils sont prêts à se séparer de certaines épreuves historiques. Tellement d'autres sports sont prêts à faire n'importe quoi avec leurs règlements pour rentrer dans le programme olympique que l'ISSF est forcée de suivre .

Honte à eux. Envoyons se faire voir le CIO et restons droits dans nos bottes... Plusieurs autres sports devraient le faire aussi, la lutte par exemple...
Bien triste époque.

eiffel a écrit:Honte à eux. Envoyons se faire voir le CIO et restons droits dans nos bottes... Plusieurs autres sports devraient le faire aussi, la lutte par exemple...
Bien triste époque.

Sauf qu'être aux JO permet encore à la grande famille d'exister !! Sans JO plus de tir, plus d'arme

Hé bah on migrera de l'autre côté de la baignoire, la NRA nous accueillera à bras ouverts ;)

....pas grave tout çà (aie )....en 2024 on pourra toujours faire du tir aux J.O....puisque la pétanque est candidate....et on aura des médailles....quoique!!!! lors des derniers mondiaux à Madagascar début de ce mois on s'est fait sortir par .....Le Bénin.

lulu15 a écrit:....pas grave tout çà (aie )....en 2024 on pourra toujours faire du tir aux J.O....puisque la pétanque est candidate....et on aura des médailles....quoique!!!! lors des derniers mondiaux à Madagascar début de ce mois on s'est fait sortir par .....Le Bénin.

C'est pas grave... puisque c'est Bénin.

Certes bénin, mais les boules !
(J'suis sorti, au suivant !)

Finalement, le "pistolet à billes" était "innovant".... et nous l'avons rejeté...
Le pentathlon est déjà "au laser"....
et je viens de lire une proposition pour que le décathlon devienne "octathlon", tout comme l'heptathlon pour les dames...pour là encore avoir la parité...ou pression du CIO ??
Vive la pêche....

CHARLIER a écrit:Vive la pêche....

Et le bricolage !

Oui, vive le bricolage puisque je ne pêche pas...