officialisation de l'UNPACT

Salut, ça y est, l'UNPACT est déclarée

Salute Valinco
comment on fait pour adhérer à l'UNPACT ?
A prestu

ça y est

J'ai trouvé le formulaire d'adhésion sur le site UNPACT, je diffuse et affiche au stand de Porticcio, bien que je ne possède pas d'arme de 1ere cat. j'adhère pour participer à la défense de nos droits.

Les représentants des chasseurs, des tireurs sportifs et des collectionneurs sont représentés officiellement par le comité Guillaume Tell dont fait parti notre FFT.
Peux t-on nous expliquer clairement les raisons qui ont poussé cette nouvelle assos de voir le jour ? Nécessité ? Objectifs réels ?

Pour info !
Rappel "l'Association Nationale de Défense des Tireurs, Amateurs d'Armes et Collectionneurs (ANTAC), la Chambre Syndicale Nationale des Armuriers (CSNA), la Fédération Française de Tir (FFTir), la Chambre Syndicale Nationale des Fabricants et Distributeurs d'Armes, Munitions, équipements et accessoires pour la chasse et le tir sportif (SNAFAM) se sont retrouvés au sein du Comité Guillaume Tell, associant aussi à leurs travaux l'Union des Chasseurs de France, l'Union Française des Amateurs d'Armes (UFA) et les organisations européennes représentatives."

Air Force Veteran a écrit:
Peux t-on nous expliquer clairement les raisons qui ont poussé cette nouvelle assos de voir le jour ? Nécessité ? Objectifs réels ?

Parce que le projet de loi en cours d'adoption va plus loin que la directive européenne qui a motivé la remise à plat de notre législation.
Au départ cette directive était plutôt une bonne chose puisqu'elle simplifiait le système de classification (les "catégories")
mais les parlementaires qui s'occupent de cette loi sont des personnes plutôt contre le fait que des citoyens soient "armés" notamment l'un d'entre eux qui est foncièrement anti-arme et a déjà pris dans le passé plusieurs initiatives dans ce sens.
La nouvelle loi permettrait par simple décret de "sur-classer" certaines armes sur la base d'une appréciation de "dangerosité" ce qui reviendrait par le moyen
de grignotage d'obliger progressivement les détenteurs à en s'en dessaisir et à en abandonner la propriété à l'Etat ce qui constituerait une spoliation contraire à la constitution car non motivée par une menace de l'ordre public.

On pourrait tout aussi bien laisser les armes à leur propriétaires et interdire la vente de la poudre, des étuis et amorces.

En fait la motivation réelle des instigateurs de ces aménagements à la loi est de priver à terme les tireurs des moyens d'exercer leurs sports et loisirs.
Cela pourrait même aller pour les chasseurs à se retrouver détenteurs illégaux en cas d'interruption temporaire de cette activité.

Cette porte ouverte sur l'arbitraire pourrait être refermée afin que l'on s'en tienne à la mise en conformité de la loi avec la directive européenne,
alors face à ce refus de modération on ne peut que se montrer très méfiant.
Les associations "représentatives" se comportant comme les grenouilles que l'on a mis à cuire dans l'eau froide soit parce qu'étant sous tutelle (FFT) elle ne veulent pas faire de vagues soit parce qu'elle pensent (G.T.) que les chasseurs seront épargnés.

Dans le doute je ne m'abstiens pas et je préfère adhérer à une association qui se bouge et intervient avant qu'il ne soit trop tard plutôt que de me retrouver
le bec dans l'eau et dire "si j'avais su"
Je préfère dépenser 20 € comme ça que d'acheter deux N° de "Cibles" qui avec son ANTAC lénifiante ne nous défend pas beaucoup voire moins....

La nouvelle loi permettrait par simple décret de
"sur-classer" certaines armes sur la base d'une appréciation de
"dangerosité" ce qui reviendrait par le moyen
de grignotage
d'obliger progressivement les détenteurs à en s'en dessaisir et à en
abandonner la propriété à l'Etat ce qui constituerait une spoliation
contraire à la constitution car non motivée par une menace de l'ordre
public.

On pourrait tout aussi bien laisser les armes à leur propriétaires et interdire la vente de la poudre, des étuis et amorces.

Ce risque n'existe t-il pas déjà en ce moment?
L'administration ne peut elle pas actuellement sortir un décret qui restreint la loi sur les armes?

poser vos questions a victor c'est lui l'initiateur de cette assoc

j'ai adhéré la semaine dernière

nezdeboeuf a écrit:
Ce risque n'existe t-il pas déjà en ce moment?
L'administration ne peut elle pas actuellement sortir un décret qui restreint la loi sur les armes?

Un décret se comprend lorsqu'il est publié face à une situation d'urgence, comme si par exemple en cas de "révolution du muguet" (pour changer de parfum)
on décrétait le gel de la vente de tout type d'arme.
Mais si la loi elle même dit que les armes peuvent être considérées "à froid" en quelque sorte sur la base de leur dangerosité et que dés le départ
elle interdit les "armes de guerre" (donc de fait les 1ère catégories), sur quoi pourrait t on s'appuyer pour prétendre qu'un .38 est moins dangereux qu'un 9 para ?

Le comité Guillaume Tell lui même avait bel et bien claqué la porte de la commission/négociation/consultation/ etc...
et il ne faut pas oublier que son Pdt. est avant tout un représentant du monde de la chasse.
En fait les tireurs et propriétaires de leurs armes ne sont pas correctement représentés ni consultés.
Même les collectionneurs risquent de devoir faire neutraliser des armes historiques
dont on avait fini par admettre que le classement en 8ème catégorie est tout à fait justifié.

Les dictons "Comme on connait ses saints on les adore" et "On ne prête qu'aux riches" s'appliquent très bien à la crainte que ressentent de nombreux tireurs.
Maintenant ceux qui pensent que personne n'a rien à craindre et que trois députés décidés ne peuvent pas faire adopter une loi liberticide
par une vingtaine de présents en séance comme cela s'est produit peuvent en effet rester confiants et ne pas s'intéresser à la question.
En attendant notre effort se porte à présent sur les sénateurs, libre à vous de montrer votre vigilance à tous les élus : députés, sénateurs mais aussi maires et conseillers généraux qui, par leur proximité du terrain nous connaissent d'avantage .
en leur écrivant que vous demandez la stricte application de la retranscription de la directive européenne simplifiant la classification
sans que cela soit mis à profit pour durcir la législation au delà en y incorporant des possibilités d'appréciation subjectives qui n'ont d'autres but
que de restreindre les libertés des tireurs déjà contrôlés et respectueux des lois.
Et / Ou en adhérant pour que votre statut soit défendu par une association devenue grâce à vous représentative.

nonodu86 a écrit:poser vos questions a victor c'est lui l'initiateur de cette assoc

l'initiateur: non, seulement un parmi beaucoup d'autres.

Air Force Veteran a écrit:Les représentants des chasseurs, des tireurs sportifs et des collectionneurs sont représentés officiellement par le comité Guillaume Tell dont fait parti notre FFT.
Peux t-on nous expliquer clairement les raisons qui ont poussé cette nouvelle assos de voir le jour ? Nécessité ? Objectifs réels ?

Air Force Veteran a écrit:Pour info !
Rappel "l'Association Nationale de Défense des Tireurs, Amateurs d'Armes et Collectionneurs (ANTAC), la Chambre Syndicale Nationale des Armuriers (CSNA), la Fédération Française de Tir (FFTir), la Chambre Syndicale Nationale des Fabricants et Distributeurs d'Armes, Munitions, équipements et accessoires pour la chasse et le tir sportif (SNAFAM) se sont retrouvés au sein du Comité Guillaume Tell, associant aussi à leurs travaux l'Union des Chasseurs de France, l'Union Française des Amateurs d'Armes (UFA) et les organisations européennes représentatives."

j'arrive un peux tard j'avais pas vu ce post

effectivement tu as raison certains sont membres de ufa

tous les tireurs sont membres du comité guillaume tell puisque licencier FFTIR.

alors pourquoi UNPACT.

il y a un ans a l'initiative de quelques tireurs (initiative citoyenne) une pétition a été proposé et signé par 7500 personnes.

UNPACT est la continuation de cette action.

UNPACT n'est pas contre GT ou UFA , mais complémentaire. des passerelles existes.(même si nous ne sommes pas toujours d'accord)

nous utilisons les moyens d'aujourd'hui internet, les forums, l'information direct et le dialogue avec les tireurs (vous pouvez poser des questions sur le site vous aurez des réponses.(même si elles ne nous plaisent pas )

en fin chacun est libre d'adhérer ou pas.

je donne de l'info c'est tout après a vous de voir.

Christian si tu as d'autres questions tu sais ou les poser.

a+ victor

ok victor et merci pour ces infos utiles..

A quoi sert l'argent donné lors de l'adhésion ?

pour l'instant très peux de dépense, nous sommes tous bénévoles.
donc pas de frais de fonctionnement, ni d'heure sup

des frais de courrier au politiques,et aux membres ,les cartes et les écussons que les adhérents vont recevoir.

pour la com nous privilégions internet les mails et surtout nos membres (L'UNPACT, c'est vous, c'est nous !)

par la suite il y aura peut être des actions en justice ? si la lois ne nous est pas favorable.etc etc

http://www.unpact.net/?Communication:1 (PPS cliquer sur les flèches)

poser la question sur notre site au trésorier pour plus de détail. http://www.unpact.net/?&mailform
ou attendre le bilan comme dans toutes les assoc



pour une info citoyenne, ils faut plusieurs son de cloches.
http://www.armes-ufa.com/
http://www.fftir.org/index.php?Theme=2

L'information est passé, je ferme le sujet.

Merci pour votre compréhension.