Difference Feinwerkbau P8X--Morini CM200 EI

Bonjour
Je voudrait savoir je possède et tir avec un Feinwerkbau P8X depuis 5ans, la j'ai l'occasion d'acheter un Morini CM200 EI.
Pouvez vous me dire la différence entre les 2, à part la détente électronique ?
En sachant que je tir au 50M avec un Morini CM84E.
Je vous joint la photo du modèle que je peut avoir. Merci

Les deux sont très bons, pourquoi remplacer le Fein?

Car détente électronique ,comme pour mon 50M

Bah, c'est pas le même pistolet : poids et équilibre différents, sensations différentes, crosse différente, angle de la poignée différent, hauteur de la visée sur la main, position et réglages de la détente différents, et j'en oublie ...
Bref, tous les repères qui font qu'on ne réfléchit plus trop pour être déjà "en cible".

La détente électronique ne te fera pas mieux tirer.

Tu as à mon avis bien plus à perdre qu'à gagner, le temps de te refaire à l'équilibre, à la détente, à la crosse, à la visée de ce nouveau pistolet.

A moins que tu ne sois déçu de ton P8x, je ne vois pas trop l'intérêt.

j'ai possedé le morini 162ei.

je ne tirais pas moins bien avec mon tesro detente mécanique , c'etait meme le contraire....
et je ne tire pas moins bien avec mon matchgun mg1 à detente mécanique....

apres c'est une histoire de feeling....

je suis globalement d'accord avec ce que vient de dire rem44.

la seule chose en faveur du morini pour toi, c'est que tu tires deja au 50m avec une détente electronique, si j'ai bien compris. cela sera peut etre moins destabilisant de passer de l'un à l'autre.

as tu ou aurais tu l'occasion de l'essayer?? tu verras de suite si le feeling est bon ou pas.

Au 10 mètres, je tirais également avec un Morini 162 Ei.
Et au 50 mètres, avec un TOZ 35M, tout ce qu'il y a de mécanique .
Honnêtement, je ne pense pas que ce soit le passage de l'électronique au mécanique (ou inversement) qui me faisait mal tirer ...
Les détentes au 10 et 50 mètres sont naturellement différentes : poids mini à 500 grammes contre poids de détente libre, détente à bossette contre détente souvent directe , etc ...
Il ne faut pas comparer : ces deux épreuves n' ont en commun que la recherche de précision et le tir au coup par coup .
Quand on chausse un libre, on sait immédiatement qu'on n'est pas à 10 mètres : le poids de la bête, la longueur de la ligne de mire, la crosse bien plus enveloppante, sans parler de la taille du visuel tout au bout du 50 mètres vous ramènent bien vite à la réalité !

Quoi qu'on en pense, les armes de compétition se valent quasiment toutes, à quelques nuances près.
A trop chercher le matériel parfait, ultime, exclusif, on oublie de profiter du très bon matériel que l'on a entre les mains, auquel on est habitué, et qui nous fait bien tirer.
Et on oublie de travailler sur l'essentiel : la technique, le physique, le mental ...

je suis d'accord avec toi rem44

toutes les armes de competitiion sont excellentes....c'est juste une question de feeling du tireur avec l'arme. comme on est tous differents, conseiller est donc impossible.

et pendant que l'on se creuse la tete à essayer de trouver le soit disant "graal" on est plus dans le tir, donc dans l'essentiel.....

Ayant possédé un P8X, je crois qu'il y a beaucoup plus de réglages faciles sur le Fein, en particulier, le réglage de la crosse sans la démonter !!!

J'ai eu le P8X et je possède actuellement le CM200ei.

Le P8X est bien plus complet dans la multitude de réglages qu'il offre. On peut tout régler dans tous les sens. Parfois ce n'est pas très aisé notamment pour la crosse. C'est très bien, avec le risque de se perdre dans les réglages. Je dirais qu'il faut une certaine maturité au niveau tir et une certaine discipline pour savoir ce qui marche de ce qui ne marche pas, pour ne pas se paumer. La détente mécanique est excellente, très nette pas grand chose à lui reprocher. Le départ est très neutre.

Le CM200 se limite à l'essentiel au niveau réglage, à savoir la pente de crosse. ce qui est déjà bien. Niveau détente, c'est exceptionnel, pour moi Morini est ce qui se fait de mieux niveau détente en terme de sensation...sans toutefois que cela soit vraiment différenciant niveau points. Le départ est un peu plus vivant que le P8x, même si le canon perforé à un peu adoucit le saut de bouche par rapport au CM162. Niveau équilibre, il est très léger sur le canon, le CG est sur l'arrière. Pas vraiment adapté pour ceux qui aiment les canons bien lourd, sauf à mettre beaucoup de contrepoids.

Certains choix technique présent sur la CM162 ont été abandonnés sur le CM200 comme le levier d'armement bloqué en cas de pression trop basse dans la cartouche. C'est bien dommage. Je ne suis pas du tout convaincu par les manomètres digitaux. Les cartouches sont plus courtes que sur les autres 10M, ce qui veut aussi dire une plus faible autonomie. Je l'ai clairement vu. La ligne de mire est également un peu plus courte que sur le P8X et mon ancien K10. Cela perturbait un peu mes annonces au début le temps que je m'y adapte. Egalement j'ai trouvé le guidon beaucoup trop large, j'ai du le changer. Bref une somme de petits détails que je n'ai pas vraiment compris, mais qui ne nuisent pas à la bonne utilisation de l'arme.

Au final, je ne dirais pas que le P8X est moins bon ou meilleur que le CM200. C'est une question de préférence et de sensation, mais ça on le sait déjà..

salut

hormis le blocage du levier d'armement qui a été abandonné, quelles sont les autres differences
en le 200 et l'ancien 162 ? je trouvais le 162 deja tres tres bien...

Le prix? :D

JBW a écrit:salut

hormis le blocage du levier d'armement qui a été abandonné, quelles sont les autres differences
en le 200  et l'ancien 162 ?  je trouvais le 162 deja tres tres bien...

Equilibre modifié: plus léger.
Réglage de la pente de crosse inexistant sur le 162
Canon percé: départ plus neutre que sur la 162
Ligne de mire plus courte différent du 162, pas mieux, différent
Mode tir à sec aléatoire disponible
Cartouche plus courte pour moins d'autonomie : quel progrès!
Détente

merci chips

pour la cartouche plus courte cela doit aussi contribuer à l'équilibre de l'arme, je pense?

Oui. Les cartouches de 162 sont compatibles, ça plombe le nez, mais elles dépassent du canon et c'est très moche.