Ch de France 10m 2020 Niort du .10 au 15 Février 2020

Il avait encore quelques" marioles" parmi les membres de l'arbitrage....Bon rien de grave et sans conséquence...

Seule remarque arbitrale ...sans gravité extrême..
et étonnement concernant la façon de mesurer la profondeur 20mm de la Pl.de couche ....ceci malgré la simplicité de cette mesure effectuée.carabine posee sur calque / mesures cft.au rglmt.. !!!! C est comme souvent des interprétations perso. d arbitres ( passionnés bien sur ..)

gdev00 a écrit:Il avait encore quelques" marioles" parmi les membres de l'arbitrage....Bon rien de grave et sans conséquence...

Ouais, un arbitre a interdit a un de mes jeunes de déplacer son écran qui le gênait.
Malheureusement je n'étais pas là, et le jeune n'osant pas s'opposer à l'arbitre, il a été géné tout son match.

(l'écran doit être visible de l'arrière à tout moment, mais rien n'empêche de le décaler un peu à droite ou à gauche.)

Arbitrage étrange sur crosse pistolet angle vif au dessus de l'appui de pouce.

Ces personnes sont sans doute de bons ou bonnes arbitres, je n'en doute pas une seconde, mais ne s'occupe en aucun cas des tireurs , et on sans doute un égo.....j'te dis pas ! Des frustrés (ées) du Tir du Tir Sportif ? Je sais nul n'est parfait !

Je ne pense pas...Faut surtout pas generaliser . Tout corps de contrôle ou de surveillance sportive possède de bons ou moins bons éléments ..un.peu comme dans tout métier.. . La majorité est au service des tireurs et non.contre ...et mis à part qques inevitables grains de sable dont on parle les relations sont cordiales et constructives ..Je pense pouvoir l affirmer en ayant moi.meme exercé brievement 1 ou 2 ans comme arbitre ...

gdev00 a écrit:Ces personnes sont sans doute de bons ou bonnes arbitres, je n'en doute pas une seconde, mais ne s'occupe en aucun cas des tireurs , et on sans doute un égo.....j'te dis pas ! Des frustrés (ées) du Tir du Tir Sportif ? Je sais nul n'est parfait !

vu le nombre de pronom personnel que vous utilisez votre égo doit être équivalent

Tu cherches quoi ?

gdev00 a écrit:Tu cherches quoi ?

Peut être à montrer que de porter des jugements pas très flatteurs ne sont jamais agréable à entendre ...

En effet il ne faut pas oublier que nos chères arbitres ne sont pas tous passionné par le règlement mais certains plus par l'autorité je pense que c'est ce que voulait dire gdev00 après heureusement qu'il sont présents sinon pas de compétition officielle possible après c'est certainement la branche du tir ou le turn over est faible

lucashooter a écrit:En effet il ne faut pas oublier que nos chères arbitres ne sont pas tous passionné par le règlement mais certains plus par l'autorité je pense que c'est ce que voulait dire gdev00 après heureusement qu'il sont présents sinon pas de compétition officielle possible après c'est certainement la branche du tir ou le turn over est faible

Il faut dire aussi que le tronc commun n’a rien d’attirant. C’est plutôt un repoussoir à bonne volonté

lucashooter a écrit:En effet il ne faut pas oublier que nos chères arbitres........et heureusement qu'il sont présents sinon pas de compétition officielle possible ..

+1

latoufff a écrit:

gdev00 a écrit:Tu cherches quoi ?

Peut être à montrer que de porter des jugements pas très flatteurs ne sont jamais agréable à entendre ...

"La flatterie est une fausse monnaie qui n'a de cours que par notre vanité.....
Une appréciation désagréable, négative même , permet de faire évoluer les individus !
Nous avons eu dans notre Département des arbitres que je ne qualifierais pas....C'était un "repoussoir" pour les nouveaux compétiteurs , et "palabres" pour les plus anciens....Maintenant ce n'est plus le cas , il y a une grande convivialité entre les deux "bords" , du respect , du travail bien fait ! Ces arbitres là son adorés !

PIETRANTONI a écrit:

lucashooter a écrit:En effet il ne faut pas oublier que nos chères arbitres ne sont pas tous passionné par le règlement mais certains plus par l'autorité je pense que c'est ce que voulait dire gdev00 après heureusement qu'il sont présents sinon pas de compétition officielle possible après c'est certainement la branche du tir ou le turn over est faible

Il faut dire aussi que le tronc commun n’a rien d’attirant. C’est plutôt un repoussoir à bonne volonté

Pour préciser mon propos, puisque de base je suis destiné à être un arbitre ISSF

• Qu'est ce que j'ai a faire des disciplines plateaux que de toute façons je n'aurai jamais l'occasion de voir et encore moins d'arbitrer puisque aucun stand de ma Ligue n'est Cible+Plateau

• De la même manière, quel intérêt de connaitre par le détail toutes les caractéristiques des disciplines Armes Anciennes, il suffit de savoir que ça se tire sur 13 balles, que les 10 meilleurs sont retenues,qu'il y a des disciplines armes de poing 25 et 50M et des disciplines armes longues qui se tirent à 50M debout et 100M couché, qu'il y a des armes à mèche, à silex et à percussion.

• idem pour le bench, la silhouette métallique (un seul stand dans la Ligue pour les matchs),le TSV

De surcroit lorsque je m'y suis intéressé, page 3 du fascicule 1, il était prescrit une attitude à avoir que l'on proscrivait page 4 (j'ai encore le document)

Enfin, comment imposer le respect de règles aux compétiteurs lorsque aucune information n'est donnée pour justifier cette règle (je pense notamment au jean bleu pour laquelle aucun arbitre n'a été en mesure de justifier le bien fondé de cette règle autrement que pour des questions esthétiques alors que les médias sont les grands absents des championnats tant départementaux que régionaux)

Si ce post peut faire évoluer la position de la FFTir sur le sujet, tant mieux ...

PIETRANTONI a écrit:
Pour préciser mon propos, puisque de base je suis destiné à être un arbitre ISSF

• Qu'est ce que j'ai a faire des disciplines plateaux que de toute façons je n'aurai jamais l'occasion de voir et encore moins d'arbitrer puisque aucun stand de ma Ligue n'est Cible+Plateau
  

• De la même manière, quel intérêt de connaitre par le détail toutes les caractéristiques des disciplines Armes Anciennes, il suffit de savoir que ça se tire sur 13 balles, que les 10 meilleurs sont retenues,qu'il y a des disciplines armes de poing 25 et 50M et des disciplines armes longues qui se tirent à 50M debout et 100M couché, qu'il y a des armes à mèche, à silex et à percussion.
  

• idem pour le bench, la silhouette métallique (un seul stand dans la Ligue pour les matchs),le TSV
  

Précision pour le TSV :

Le tronc commun n'a strictement aucune utilité pour les candidats arbitres TSV.

La formation à l'arbitrage TSV suit un cursus spécifique et à part (comme le monitorat TSV) qui est dispensé au niveau de la Fédé et non au niveau des ligues.

On distingue deux types d'arbitres TSV :
- les arbitres NROI (National Range Officer Institute) titre obtenu après avoir réussi l'examen national ;
- les arbitres IROA, (International Range Officer Association) titre obtenu après la réussite d'un examen international.

Les candidatures pour l'arbitrage TSV doivent être approuvées par les responsables TSV des sections auxquelles appartiennent les candidats.

Autrement dit :
- on ne peut pas devenir arbitre TSV si on ne pratique pas le TSV ;
- le tronc commun n'est pas obligatoire pour devenir arbitre TSV ;
- le tronc commun ne garanti aucun accès à la formation d'arbitre TSV.

Enfin, depuis deux ans, seuls les arbitres TSV peuvent devenir moniteurs TSV.

acisroc a écrit:

PIETRANTONI a écrit:
Pour préciser mon propos, puisque de base je suis destiné à être un arbitre ISSF

• Qu'est ce que j'ai a faire des disciplines plateaux que de toute façons je n'aurai jamais l'occasion de voir et encore moins d'arbitrer puisque aucun stand de ma Ligue n'est Cible+Plateau
  

• De la même manière, quel intérêt de connaitre par le détail toutes les caractéristiques des disciplines Armes Anciennes, il suffit de savoir que ça se tire sur 13 balles, que les 10 meilleurs sont retenues,qu'il y a des disciplines armes de poing 25 et 50M et des disciplines armes longues qui se tirent à 50M debout et 100M couché, qu'il y a des armes à mèche, à silex et à percussion.
  

• idem pour le bench, la silhouette métallique (un seul stand dans la Ligue pour les matchs),le TSV
  

Précision pour le TSV :

Le tronc commun n'a strictement aucune utilité pour les candidats arbitres TSV.

La formation à l'arbitrage TSV suit un cursus spécifique et à part (comme le monitorat TSV) qui est dispensé au niveau de la Fédé et non au niveau des ligues.

On distingue deux types d'arbitres TSV :
- les arbitres NROI (National Range Officer Institute) titre obtenu après avoir réussi l'examen national ;
- les arbitres IROA, (International Range Officer Association) titre obtenu après la réussite d'un examen international.

Les candidatures pour l'arbitrage TSV doivent être approuvées par les responsables TSV des sections auxquelles appartiennent les candidats.

Autrement dit :
- on ne peut pas devenir arbitre TSV si on ne pratique pas le TSV ;
- le tronc commun n'est pas obligatoire pour devenir arbitre TSV ;
- le tronc commun ne garanti aucun accès à la formation d'arbitre TSV.

Enfin, depuis deux ans, seuls les arbitres TSV peuvent devenir moniteurs TSV.

Mais dans le tronc commun il y a une page consacrée au TSV, qui comme tu le soulignes, est totalement sans intéret pour les candidats arbitres ISSF

PIETRANTONI a écrit:dans le tronc commun il y a une page consacrée au TSV, qui comme tu le soulignes, est totalement sans intéret pour les candidats arbitres ISSF

Une page sur combien de pages en tout ?
Que dit elle ?