Différence entre crosse Smith et wesson

J'ai un 357mag modèle S&W 19-4 et la crosse bois S&W a les appuis des parties hautes en métal (blague ronde pleine) et j'ai un S&W 617 qui a le même modèle de crosse, même forme, quadrillage, tout... sauf que les bagues métal ni sont pas et les appuis pour la partie supérieure de la carcasse sont usinés dans le bois directement...
Alors est-ce par soucis de coût? Ou est-ce que la crosse pour les 357mag est renforcée par ces bagues en métal?
Les deux se montent aussi bien sur l'un que sur l'autre....

Sans doute économie d'usinage.
Il est fort à parier que le modèle tout bois soit antérieur.

Et justement je crois que le 19-4 est de 1985 et le 617-1 est plus recent
Le 617-1 est apparu en 1994... il est donc 10 ans plus jeune...

Ok donc c'est bien ce que je pensais... mieux vaut laisser les plaquettes renforcées sur le 357...

Donc j'avais tort. Désolé.

Je crois que sur les MR il y a un disque en alu à l'identique.

Le truc c'est que sur les crosses adaptables pour les 686 et 19 et autre 357 il n'y a pas ce renfort... niveau solidité?
Il y a des grands noms de la crosse adaptable qui ne jouerait pas avec ça non?