Anschutz 9015 NEW !!

Ouais !!! Pour rester dans le sujet "Les goûts et les couleurs ne se discutent pas "... ne rajoutons donc pas les problèmes et fiabilité de ces armes Anschutz ou Fein..il y a trop à dire !!!

It's not a bug, it's a feature !
Elle est belle cette Anschutz, épicétou :p

one of these ... in this photo?    ?

Bon, sans avoir vu les derniers modèles chez les collègues, je relève ces graduations présentes sur pas mal de réglages dans la vidéo de présentation, où comment enfin arrêter de tout ajuster au feeling.

C'était pas moitié moins cher le haut de gamme il y a dix ans?

En 1990, j'avais acheté une fein 601 neuve pour 5400 francs et une Anschutz 1913 neuve pour 8900 francs. Sans oublier de dire qu'elle était complète, avec ses organes de visée et son pommeau... Ça fait 820 et 1350 euros...

MILOUZE a écrit:En 1990, j'avais acheté une fein 601 neuve pour 5400 francs et une Anschutz 1913 neuve pour 8900 francs. Sans oublier de dire qu'elle était complète, avec ses organes de visée et son pommeau... Ça fait 820 et 1350 euros...

5400 frs de 1990 correspondent environ à 1220 euros 2014 et 8900 frs de 1990 correspondent environ à 2011 euros 2014 car vous devez tenir compte de l'érosion monétaire due à l'inflation.

C'est vrai qu'ils se sont un peu tous lachés sur les prix depuis qq années côté tarif, à part Fein qui a l'air de se laisser encore une marge de progression ;) Limite je conçois pour la LG110 avec sa détente électronique (sous réserve de fiabilité bien sûr, je n'ai jamais eu d'écho dessus), mais Walther et Anschutz ont effectivement l'air de vouloir faire payer leur nom à force...
Sinon pour 3000€ on peut aussi aller faire de la 22 avec un canon sélectionné si je ne m'abuse ;)

En 2005 : une 9003 avec visée 6834 , (mais pas de mallette, réhausse, ...) = env. 2400€

Exact, tout comme la bonne vieille P700 Fein qui valait 1700e équipée et 1450e en 2003 (sans dioptre ni malette ni rehausses. L'euro n'a pas arrangé les choses c'est vrai aussi et certains en profitent.

Un aperçu de la plaque de couche et partie arrière réglable , la tige et axes mobiles en latéral et hauteur au choix ( sur côté, en haut ou en bas , contre poids ou pas.) .

Terminator 5....
J'aime bien ma 2013 avec sa crosse bois et sa plaque de couche.

Ouais, on aime ou pas c'est vrai. Pour discuter de ces crosses alu. = J'ai mis cette vue arrière de la crosse dans mon post précédent qui montre une certaine fragilité apparente et un réel manque de matière au niveau des appuis côté épaulé, d'ou cette tige existante rajoutée, modulable au choix en latéral, vers le bas ou haut, avec ou sans contre poids.
Il y a trois ans environ beaucoup de tireurs (fein, walther, styer, anschutz) dont moi-même sur ma P700 avions monté des tiges identiques sur nos partie arrière de crosse qui avaient été interdites illico + contre poids montées dessus , d'ou, suite à cela, mes interrogations légitimes sur cette nouveauté que je considère réglo car étant dans les dimensions de la crosse et ne dépassant pas la partie épaule /poitrine sternum. cf au règlement ISSF carabine.
On l'a lu, les arbitres dont G Briez je crois ont été intrigués et pris des photos de cette crosse à Munich en voyant ce montage.

La 9015 est vendue 3457€ chez Fontaine au championnat de France.. En Allemagne 2999€ sur certains sites! Il faut un bon porte monnaie ! Mais bon, quand on aime on ne compte pas.

slt MPC...
Tu en as vu à Tarbes au pas de tirs ? Des avis sur cette nouveauté mis à part le prix ?

Air Force a écrit:slt MPC...
Tu en as vu à Tarbes au pas de tirs ? Des avis sur cette nouveauté mis  à part le prix ?

Si je ne me trompe pas, Emilien Chassat tire avec et son ancienne était en vente.

Oui, exact, et c'est en le voyant tirer avec à Munich ( et super bien ) que nous avons parlé de la partie arrière de cette crosse newlook..!!

Si la tige horizontale- montrée ci-dessus - sur la 9015 One est bien conforme au règlement actuel ( dixit P Bessières ) , les 3 pièces sur la 9015 Precise pourraient être + discutables , non ?
http://jga.anschuetz-sport.com/index.php5?produktID=1113&menu=102&sprache=1&produktShow=detail

slt RH.
Remarque pertinente qui, si c'était confirmé, nous permettrait donc de revenir en arrière et de remettre nos tiges et plaques considérées comme appui pectoral qui avait été interdites malgré que tout "cela" soit dans les dimensions réglo de la crosse mais hélas vu autrement dixit corps arbitral d'il  y a 2 ans. Un écrit ou fiche arbitrage serait la bienvenue.

Cartouch en commercialise sur le CDF.... complète à 2990E avec malette....

par Air Force Aujourd'hui à 14:01
Remarque pertinente qui, si c'était confirmé, nous permettrait donc de revenir en arrière et de remettre nos tiges et plaques considérées comme appui pectoral qui avait été interdites malgré que tout "cela" soit dans les dimensions réglo de la crosse mais hélas vu autrement dixit corps arbitral d'il y a 2 ans. Un écrit ou fiche arbitrage serait la bienvenue.
J'ai le même doute que toi.
J'ai demandé des explications, j’attends le retour.

bonsoir jpg..
tu nous tiendras au courant du retour ..?

Slt RH..

Le doute peut subsister c'est vrai, mais en comparant les 2 versions et si ces crosses sont considérées conformes c'est que ces pièces rajoutées (tige, poids ou autres) sont montées sur la partie arrière de la crosse et non sur le bas de la plaque de couche ? encore faut-il savoir et interpréter ou est la crosse et la plaque de couche sur ces types de carabines. exact ?
Nota Le montage de tiges contre poids vers l'avant et latéral sur bas de plaque de couche interdit par le REGLEMENT.

Je suis étonné que les constructeurs n'aient pas contournés les règlement comme çà ?
ATTENTION, c'est une photo modifiée, cette arme n'existe pas ... encore ...

jpgnm1 a écrit:Je suis étonné que les constructeurs n'aient pas contournés les règlement comme çà ?
ATTENTION, c'est une photo modifiée, cette arme n'existe pas ... encore ...

Si, elle existe bien. Fontaine l'avait en exposition au France à Tarbes au prix de 3450€.