Verre correcteur fixé sur le dioptre

La société Gehmann propose une système qui se visse entre le dioptre et l'iris et qui permet de fixer un verre correcteur à votre vue.
Très pratique pour les carabiniers.
Savez vous si cela est conforme à la réglementation?
Apparemment chez nos amis allemands, ça le serait.
Et le système est maintenant disponible en France, je l'ai vu chez un armurier bien connu, Gilles ou Recht.
Si c'est le cas, les fabricants de lunettes on du souci à se faire.

cela est conforme à l'echelle d'amateur ou competition interclub sans controle.
pour les match officiel issf, aucun verre correcteur ne peuvent etre fixe sur le dioptre.

manuel des arbitre carabine ISSF page 1 chapitre 7
"7.4.1.5. Appareils de visée
• Aucune lentille correctrice ou lunette ne doit être fixée sur la carabine.
• L’athlète peut porter des verres correcteurs et/ou des filtres.
• Tout appareil de visée ne contenant ni lentille ou système de lentilles ou autre moyen optique est autorisé. Des
filtres à lumière peuvent être adaptés sur le tunnel ou la hausse.
• Tout dispositif de visée programmé pour activer le mécanisme de détente est INTERDIT
• Un cache oeil peut être fixé sur la carabine ou le viseur arrière. Cet écran ne doit pas avoir plus de 30mm de hauteur,
ni s'étendre au-delà de 100mm du centre de l'oeilleton du coté de l'oeil qui ne vise pas.
Un écran du coté de l'oeil de visée ne peut pas être utilisé."

sportivement

matthieu

par jb17 Aujourd'hui à 9:14
Si c'est le cas, les fabricants de lunettes on du souci à se faire.
Ne soit donc pas inquiet pour eux, ils pourront continuer à vendre leur matériel à des prix exorbitants ....

C'est autorisé en Allemagne ,dans les compétitions,non officielles .

ok merci à tous, on verra bien si la réglementation évolue

GILAP a écrit:C'est autorisé en Allemagne ,dans les compétitions,non officielles .

effectivement autorisé en 3iem ligue donc je pense également en bundesliga mais que depuis la saison 2013/2014

Je regrette d'ailleurs ce point de règlement, je ne vois par ce qui dérangerait d'avoir le verre correcteur installé devant l'iris sur un porte verre.

Ce serait plus fiable au niveau du placement, et équitable entre les tireurs ayant une correction ou non.
Je pense aux montures qui ne doivent pas toucher la casquette et qui de ce fait, ne permettent pas toujours de s'abriter efficacement des projecteurs ou éclairages parasites qui font face aux tireurs. (ceux qui tirent leur régional à Eaubonne savent de quoi je parle...)

En escamotant le verre, les arbitres pourraient facilement vérifier qu'aucune lentille aie pu être ajouter dans la ligne de mire.

shpol a écrit:(...)
En escamotant le verre, les arbitres pourraient facilement vérifier qu'aucune lentille aie pu être ajouter dans la ligne de mire.

C'est là le problème, le "verre" est une lentille, et d'aucuns ne s'en étaient pas privés, ceci expliquant cela !
Il est vrai que les bigleux ont triple peine :
- ils doivent se dém... (brouill)er avec leur monture
- ils doivent subir les joies sans bornes des reflets parasites
- ils doivent débourser une somme non négligeable pour l'accessoire indispensable !
Y'a pas d'justice !

Et non mon bon Monsieur   

Mais alors... pourquoi les montures "standards" ne sont elles pas contrôlées/interdites, si on part du principe que ce sont des lentilles ?!    

Et en plus il y a ceux à qui il ne reste plus qu'un œil "acceptable" et qui tir avec des déports.
qui en plus peuvent être gaucher , Là c'est la triple peine ,
Un peu Maso....   

Les montures ,standard ou pas ne sont pas montées sur la carabine ,ce sont des verres correcteurs et pas des verres grossissent .

D'ou ma reflexion : pourquoi interdire un verre correcteur installé entre l'iris et l'oeil du tireur?

ce ci est une supposition.
si on autorise le tireur a mettre un verre sur le dioptre, il sera aussi autorisé de porter des lunette. la combinaison des deux peux faire une lunette de galilé avec grossisement meme si le tireur ne porte pas de reelle correction.
afin d'eviter les tentations, il est plus simple de retirer un lentille (verre) fixe une paire de lunette sur le nez

c'est portant facile d'autoriser soit l'un, soit l'autre... comme pour les pantalons, c'est ceinture ou bretelle, mais pas les deux..

Et puis honnêtement, le jour ou le verre correcteur serait autorisé sur les carabines, il y a fort à parier que cela deviendrait le choix privilégié des tireurs. (verre toujours bien en place, et pas de risque d'oublier ses lunettes)

Pour les pistoliers, effectivement, les lunettes restent la solution incontournable

Exact et j'attends le jour ou cela sera possible.
Comme je le disais plus haut, les fabricants de monture de lunette ne verront pas cela d'un bon oeil.............(jeu de mot bien entendu).

Perso celà me faciliterait le changement de position au 3 PO, ou l'on doit aussi régler son verre pour chaque posture.

Réfléchir, c'est déjà désobéir, le début de la sédition, et c'est contagieux , la contestation !

Un simple support coudé: cout ? 30€ ,une monture de 100 à 300 et plus ....
Cela ne doit pas intéresser les fabricants .
Pour le cache œil ,on à le choix entre le placer sur la carabine ou la monture, alors pourquoi
pas pour le verre ? la réponse et la même .

.... si on autorise à monter un verre correcteur sur le dioptre, il faudra fixer une limite de dipotrie ... sinon autant autoriser la lunette à la place du dioptre ..... !! ..

je suis conscient que les tireurs ayant une "mauvaise" vue sont "handicapés" pour le tir ... mais il en va de même pour quelqu'un qui a de l'artérite et qui voudrait faire le marathon ... etc ...
chaque "handicap" physique même trés léger est une entrave pour pratiquer tel ou tel sport à un certain niveau ... pour le tir les problèmes de vue sont un handicap, c'est certain, et peu importe les mesures de réglement, cela restera toujours un handicap ...

donc autant laisser le réglement tel qu'il est en ce qui concerne le dioptre ....

Facile quand on est pas concerné !

Il ne s'agit pas de pleurer sur un handicap mais d'exprimer une rélexion logique et pratique.
Porter un verre correcteur n'est pas un handicap, compliquer sa mise en oeuvre en pouvant créer une gêne est par contre discriminatoire vis à vis de la globalité des tireurs.

Un tricheur restera un tricheur et sera toujours imaginatif pour détourner les règles, qu'il soit porteur de verre ou non. Donc merci d'éviter l'amalgame !

Que le le verre soit monté sur lunette ou porte verre sur dioptre abouti exactement au même résultat. Une fois en visée, la configuration est exactement la même.

Je ne comprends pas ce qui consiste à dire que le type de correction devrait être réglementé pour exactement le même effet mais avec juste une différence de maintien du verre.

Je pense qu'on veut nous emmener sur un terrain et nous éloigner du vrai nerf de la guerre.

Pour prendre la question au départ : c'est interdit en match officiel.
Après, comme le dit notre opticien, mettre un verre sur l'arme "pourrait" permettre avec des lunettes de faire un système de loupe.
D'où je pense l'origine de l'interdiction dans le règlement ?
Donc, on fait avec   

shpol a écrit:Facile quand on est pas concerné !

Il ne s'agit pas de pleurer sur un handicap mais d'exprimer une rélexion logique et pratique.
Porter un verre correcteur n'est pas un handicap, compliquer sa mise en oeuvre en pouvant créer une gêne est par contre discriminatoire vis à vis de la globalité des tireurs.

Un tricheur restera un tricheur et sera toujours imaginatif pour détourner les règles, qu'il soit porteur de verre ou non. Donc merci d'éviter l'amalgame !

Que le le verre soit monté sur lunette ou porte verre sur dioptre abouti exactement au même résultat. Une  fois en visée, la configuration est exactement la même.

Je ne comprends pas ce qui consiste à dire que le type de correction devrait être réglementé pour exactement le même effet mais avec juste une différence de maintien du verre.

Je pense qu'on veut nous emmener sur un terrain et nous éloigner du vrai nerf de la guerre.

......... qui te dit que je ne suis pas concerné ..???.... et justement tu te mets le doigt dans l'oeil (directeur...) ... je suis également concerné .... et pourtant je ne suis pas du tout pour le verre monté directement sur le dioptre qui permettrait trop d'abus ... même si ce serait effectivement une facilité ....

et je ne veux t'emmener sur aucun terrain te détournant du nerf (optique..) de la guerre ... il semble d'ailleurs que tu partes trés vite en guerre et sans discernement ...   

Mettre une lentille grossissante sur l’œilleton , cela existe, et c'est interdit, mais je ne suis pas certain que cela soit facile à gérer, Les tireurs qui font des tests de munitions avec une lunette
à fort grossissement ,savent de quoi je parle , quand à mettre deux verres pour faire une
lentille grossissante .... 

@ LARICI

C"est ce que l'on appelle un (bref) échange enrichissant !    

Aller, je vais me prendre un verre et me préparer un petit salé... aux lentilles...   

n'oublie la branche de celeri aussi avec quelque salade...au moins tu aura vu que dans ma branche on voit claire apres avoir pris des verres....
je retourne bosser sinon j'ai les neurone qui vont griller
a la semaine prochaine pour ceux qui viendront me saluer