MARTYNOV à la loupe

spectaculaire..

entre la souplesse du gars,qui ne doit pas être sale,et cette recherche pour se rapprocher de la décontraction et du blocage max reproduits à chaque coup..

je ne pourrais pas.trop raide.

Il semble utiliser une anschutz totalement d'origine, mais qu'en est-il réellement ?

par nico Aujourd'hui à 18:07
Il semble utiliser une anschutz totalement d'origine, mais qu'en est-il réellement ?
On le voit écrit sur la crosse...
Mais sur le canon.... ?

+1 et aussi dans la crosse ?

Sa crosse d'origine doit cacher une mise au point minutieuse, destinée
à optimisé le rendement de la "machine" + un mécanisme et canon
"Tip-Top" avec bien sur les munitions qui rentre dans 10 ou 12 mm
et derrière M. Martynov.

Gilap, peux tu préciser à quoi du penses svp.
Merci.

Canon "super sélectionné"
Monté sur culasse tip top
Le tout étant fixé de façon très optimale sur la crosse.....
Et les munitions sont aussi appairées avec le tout ....

Moi je pense qu'il a un problème de lombaires et qu'il compense en tirant sur le côté ne pouvant tirer à plat. N'oublions pas que c'est un ancien skieur de fond.
Il a peut-être eu un problème de santé.
Entre la théorie de ce qui est enseigné pour le tir et la recherche de la position qui convient le mieux à tireur, il est évident que la morphologie et les problèmes de chacun peuvent expliquer ceci.
Ce n'est qu'un avis personnel.
En ce qui me concerne, je viens d'adopter sa position qui me convient bien.
Bien évidemment, je suis ouvert au dialogue et j'attends vos avis.

Je pense qu'il a tellement tiré sur table étroite de l'est qu'il s'est trouvé une position reproductible à tous les coups,j'ai tiré sur table aussi,et je me suis vite retrouvé avec peu de place pour m'étaler,du coup j'utilise un position plus compact qui "rentre"partout.

Les tables étroites de l'Est existaient chez nous aussi !!!

Moi je pense que pour adopter sa position, mieux vaut avoir un dos "en béton"....
Je pense également que cette position provient d'une habitude gardée de ses débuts.

jpgnm1 a écrit:par nico Aujourd'hui à 18:07
Il semble utiliser une anschutz totalement d'origine, mais qu'en est-il réellement ?
On le voit écrit sur la crosse...
Mais sur le canon.... ?

Tout est d'origine

En 1987 lorsqu'il a été champion d'Europe avec le record du monde, il avait déjà cette position

pas de réponse ? Je pense que pourtant certains ont une petite idée de la chose.
Enfin peut-être ?
Merci.

http://www.naturabuy.fr/Carabine-22LR-item-1207358.html Ici... Mais apparemment elle est vendue...
Il y eu un modèle Ural....Il y a une vingtaine d'années (ou plus) vendu par Recht, en standard et en libre. .Les queues d'aronde de dioptre et tunnel n'étaient pas compatibles avec les standards européens sans quelques bricolages....
Pour la libre, boitier et canon étaient usinés d'un même barreau.

Slt
Gerlem nous dit : "Pour la libre, boitier et canon étaient usinés d'un même barreau"
Je l'ignorais, comme quoi. Par contre, savoir ce qu'a apporté ce type de montage en précision serait intéressant .
Actuellement, des études sur de nouveau matériels - armes, crosses, boitiers, etc..- sont menées un peu comme cela, avec un boitier et crosse usinée ensemble dans le même bloc ou l'inverse comme Gerlem le rappelle. Le coût de tels protos freinera leur mise sur le marché sauf pour des HN comme Martinov par exemple.

oui c'est bien celle là, le canon et le boitier de culasse étaient usinés dans la même pièce.
A l'époque et dans ce pays, les coûts de production n'étaient pas les mêmes que dans nos contrées.
J'ai un copain qui en possède une, il ne fait pas de compétition mais sa carabine marche du feu de dieu pour l'avoir essayée.
Malheureusement, il ne veut pas me la vendre.

Le problème à l'époque de l'Urss n'a jamais été le coût tout simplement car le budget pour le HN était no limit !! Le but était de tout contrôler dans la performance. C'est l'armée qui était chargée de développer les armes et les munitions. Ainsi que la partie médicale.....

le belge lionel cox a quand meme la médaille d'argent a un point de martynov , avec une toute autre carabine
s'il existe un couple canon / munition ; il existe aussi un couple arme / tireur

Le tir est un sport de"Matériel" , nous ne jouons pas dans la même cour que
les H N . mais avec la carabine d'un tireur Lambda je suis certain que
M.Martinov ferait un score inespéré pour le propriétaire de l'arme.
Avec une arme de qualité ,il faut le tireur qui aille avec !

un sport de matériel oui et non , dans ce cas on devrait voir ces grands HN tirer avec les toutes dernières nouveautés d'armes , pourquoi martynov tient il à sa vieille carabine alors qu'il pourrait se payer n'importe quelle nouveauté

par françois wallon Aujourd'hui à 11:58
....... pourquoi martynov tient il à sa vieille carabine.....
Est ce que l'on est sur que c'est toujours le même canon / culasse / bloc détente ?
La crosse est visible, mais le reste ????
Quand au tireur ...

françois wallon a écrit:(...) pourquoi martynov tient il à sa vieille carabine alors qu'il pourrait se payer n'importe quelle nouveauté

parce que rien ne prouve que la nouveauté soit intrinsèquement meilleure que son arme !
Chez Anschütz, même boîtier depuis 50 ans, à peu de chose près, et même détente depuis 35 ans. Le reste est cosmétique, et s'ils avaient trouvé la crosse alu qui va bien, ils n'en changeraient pas! Où placer le curseur entre pragmatisme teuton et marketing bien compris?

c'est bien là ou je voulais en venir doc, quand on réussi de tels scores, on ne change rien ,
celà me fait penser à une réflexion d'un jeune tireur 10 m "si mon papa ne m'achète pas une anschutz 9002 , j'arrete le tir " triste de constater celà

[quote="françois wallon"]le belge lionel cox a quand meme la médaille d'argent a un point de martynov , avec une toute autre carabine
s'il existe un couple canon / munition ; il existe aussi un couple arme / tireur[/quote


Martinov utilise une ANSCHUTZ 1913 depuis le début des années 90.
Sa carabine est d'origine sans modification

Doc Bernie a écrit:

françois wallon a écrit:(...) pourquoi martynov tient il à sa vieille carabine alors qu'il pourrait se payer n'importe quelle nouveauté

parce que rien ne prouve que la nouveauté soit intrinsèquement meilleure que son arme !
Chez Anschütz, même boîtier depuis 50 ans, à peu de chose près, et même détente depuis 35 ans. Le reste est cosmétique, et s'ils avaient trouvé la crosse alu qui va bien, ils n'en changeraient pas! Où placer le curseur entre pragmatisme teuton et marketing bien compris?

Tout à fait d'accord.
Malgré des avancées cosmétiques les résultats lors des tests de munitions en usine n'ont pas réellement progressés.

16 mm sur 40 coups c'est très bien
15 mm sur 40 coups c'est exceptionnel
14 mm sur 40 coups c'est fabuleux
Moins c'est du rêve !!!