Questions pour la CNA

Pascale a écrit:

thom62 a écrit:Je pense que non mais, c'est quand meme difficile d'ouvrir plus tot que 8h30

Et quand c'est 14h, est-il difficile d'ouvrir plus tôt que 13h25 ?
C'est vrai qu'il faut se lever de table ...

On dirait que cela sent le vécu

Pour ce qui est des temps, je vais me renseigner auprès d'arbitre plus expérimenté.

Mais vous ne pouvez pas préparer votre tir et faire des tirs à sec avant les 10' de préparation, donc pourquoi vouloir entrer aussi tôt ?

cattivo a écrit:Pour ce qui est des temps, je vais me renseigner auprès d'arbitre plus expérimenté.
Mais vous ne pouvez pas préparer votre tir et faire des tirs à sec avant les 10' de préparation, donc pourquoi vouloir entrer aussi tôt ?

C'est pas sur le pas de tir qu'on veut entrer, c'est dans le stand !
Si on doit être au pas de tir 10 minutes (ou mieux, 20 minutes) avant le début du match et qu'on ouvre le stand 35 minutes avant ça laisse 25 minutes (15 minutes)pour investir les vestiaires dans la cohue, s'habiller, faire la queue au contrôle des armes, s'échauffer (faut pas rêver ...) avant d'entrer sur le pas de tir.
J'appelle pas ça une préparation de match

Ca tourne au n'importe quoi !

VALERIE à raison dans le sens , ou à CHAMBERY même, j'étais de la seconde série arbalète match, et personne n'a annoncé les 10 minutes de prépa, et pourtant c'était à l'echellon CF. Bref, les tireurs se regardaient et jetaient un coup d'oeil à leur montre en se disant, '' je n'ai pas été invité aux 10 minutes de prépa, mais j'y vais...''

En ce sens, la liste doit comporter aussi des questions sur l'application défaillante ou la mauvaise application des points de réglements, y compris ceux qui affectent le déroulement de la compétition.

Pour les hypothétiques modifications post Olympiques, pour lesquelles nous avons déjà glausé des pages et des pages, s'abstenir de dire surtout des conneries, à moins d'avoir une boule de cristal en bon état de marche.

Le Sergio a écrit:Ca tourne au n'importe quoi !(...)
Pour les hypothétiques modifications post Olympiques, pour lesquelles nous avons déjà glausé des pages et des pages, s'abstenir de dire surtout des conneries, à moins d'avoir une boule de cristal en bon état de marche.

+ 1
L'ISSF n'ayant rien publié à ce sujet, toutes les conjectures sont du domaine du "Café du commerce et du Stand réunis". Si nous devions prendre pour argent comptant toutes les échappées de réunions de travail... Les "fuites" organisées ou non ne sont pas plus valides que des programmes de campagne...
Tous les 4 ans, nous y avons droit... il est donc urgent d'attendre... et d'appliquer correctement ce qui est déjà en vigueur, sans y ajouter d'interprétations, de supputations, de dérives, d'improvisations et autres billevesées, qu'elles soient nationales, régionales, départementales, vicinales... Vaste programme!
Tiens, je suis ronchon, ce matin...

A Chambéry j'ai demandé au responsable national de l'arbitrage s'il ne serait pas possible de communiquer la liste de tous les projets de modification des réglements, sa réponse : Non, ce ne sont que des projets.
Je lui ai dit que je voyais des personnes qui se faisaient prendre les mesures pour des vêtements qui risquaient, ds seulement qq mois, devoir être modifiés (saccagés), sa réponse : non, pas de diffusion des projets.

Et certains écrivent ces projets.......à quand la même com pour tous ?

C'est toujours utile de poser les questions sur le règlement actuel tel que l'on voulait le faire ou on lève le pied après certaines réponses ?

jpgnm1 a écrit:C'est toujours utile de poser les questions sur le règlement actuel tel que l'on voulait le faire ou on lève le pied après certaines réponses ?

Tu baisses déjà les bras ?
On continue a faire la liste, il faudra peut-être faire un peu de tri et classer dans 2 catégories différentes les points flous du règlement et les points non respectes en pratique.

Je sus prêt à le faire si çà sert
Si on veux des renseignements, il faut arrêter les réponses péremptoires...
...et fausses ...
Donc, je liste toujours.

Cattivo, ton implication dans l'arbitrage est toute à ton honneur. Je crois que sur les points cités, la plupart ont lu le règlement, le problème que l'on rencontre parfois est sur la façon d'interpréter ce règlement. Visiblement l'interprétation peut-être différente d'une ligue à l'autre. Le but de ce post est d'essayer de recenser ces flous afin que la CNA puisse donner des directives claires et qui soient appliquées le plus justement possible dans nos différents championnats. On ne peut pas se reposer sur un simple"si ce n'est pas interdit, c'est donc autorisé" ou alors tu as eu à faire à des arbitres très cool depuis que tu es licencié ou alors tu es trop jeune pour avoir eu à faire à la "fine fleur" de l'arbitrage. Certains, malgré un courrier de l'ISSF, persistent dans leurs erreurs et je sais de quoi je parle.
jpgnm1 se propose de relayer nos remarques et c'est très bien, il a à mon avis une très bonne approche de l'arbitrage.

Celui qui ne veut agir et parler qu'avec justesse, finit par ne rien faire du tout. Citation de Friedrich Nietzsche.

En lisant les posts de cette rubrique, je me dis qu'il a raison.

Qui a raison, et pourquoi ?
Nietzsche n'étant pas un membre du forum, c'est un autre ............

Ce sujet me saoule. Que du Blabla et du n'importe quoi, n'importe comment. Le réglement actuel est à appliquer, point barre. Et puis pour info. LE 10 EST AU MILIEU DE LA CIBLE. Le reste et encore plus les anticipations sur des bruits de chiottes on s'en bas les roubignolles. Pour moi, Doc, c'est le soir

Philippe

Il y a d'autres sujets moins saoulant si vous savez tout sur celui là
Nous, on cherche, mais juste sur le règlement actuel.
On ne vous oblige pas à lire ce qui vous dérange.

Cordialement
JP

Au contraire, votre approche de l'arbitrage, je vous l'ai déjà dit , me plaît bien , c'est plus d'autres réponses qui me font réagir .

Philippe

Je retire ce que j'ai dit alors.
Mea culpa....

J'ai aussi des réactions primaires parfois avec certaines réponses ....

Je n'ai pas de question sur le règlement actuel, mais je poste juste pour dire un grand bravo et un grand merci à jpgnm1 !

Sa démarche est vraiment "tip top" !

Alors, évitons de l'embrouiller avec des questions de mon point de vue "saugrenues", comme l'utilisation possible ou non d'un support pour les pistoliers...Les règlements se complexifient suffisament comme ça, en réponse à des cas réels constatés, pas la peine d'en inventer certains, juste pour le fun !

Et moi, je trouve ce sujet très intéressant, quitte à devoir me prendre un coup de bandoir...

Pour jpgnm1 : Friedrich Nietzsche n'est pas sur le forum, c'est un philosophe allemand (1844-1900)

"Pour jpgnm1 : Friedrich Nietzsche n'est pas sur le forum, c'est un philosophe allemand (1844-1900)"

Merci pour l'info......
Je suis incompris parfois ...

jpgnm1 a écrit:"Pour jpgnm1 : Friedrich Nietzsche n'est pas sur le forum, c'est un philosophe allemand (1844-1900)"

Merci pour l'info......
Je suis incompris parfois ...

Pierre Bessière, Responsable de l'Arbitrage, publie l'information suivante à l'attention des Arbitres et des tireurs :

L'ISSF autorise le système VarioLens (lentille variable), à condition qu'il soit monté sur une monture de vue, pas sur un dioptre de carabine.
- Un seul système VarioLens sur la monture.

C'est tout à fait cohérent, le principe est le même pour les verres et les lentilles

sandhase a écrit:Pierre Bessière, Responsable de l'Arbitrage, publie l'information suivante à l'attention des Arbitres et des tireurs :

L'ISSF autorise le système VarioLens (lentille variable), à condition qu'il soit monté sur une monture de vue, pas sur un dioptre de carabine.
- Un seul système VarioLens sur la monture.

Tu as utilisé une machine à remonter le temps ??

Cette info et cette autorisation remontent à novembre 2011.

http://www.letirsportif.com/t14296-variolens?highlight=variolens

On en a vu très peu et le système ne semble pas avoir convaincu grand monde.

Pascale a écrit:(...)

On en a vu très peu et le système ne semble pas avoir convaincu grand monde.

Pourtant, la lomographie a des adeptes...