Un stand international à Chateauroux !!!

Le président du CIO Thomas Bach s'exprimant durant une session extraordinaire, le 8 décembre 2014 à Monaco - Valery Hache ©AFP

Utilisation d'équipements existants, contrat conjoint avec d'autres collectivités... Les partisans d'une candidature de Paris aux JO-2024 estiment que leur projet colle avec les réformes du CIO, qui prévoient aussi la tenue des Jeux dans deux villes ou pays et l'augmentation du nombre de sports......

Les objectifs de la création de Chateauroux sont très clairs .... favoriser la candidature de Paris en 2024

Et oui, cela était clair pour moi depuis que le projet a commencé à prendre forme. Si on regarde bien, beaucoup de Fédération font de nouvelle installation (Ex: Vélodrome de St Quentin, Piscine Olympique de Chartres...) je trouve cela judicieux, cela évitera les GROSSES dépenses quand nous aurons la confirmation que les JO 2024 seront à PARIS :)

Avant la confirmation, il faut déjà qu'il y ait candidature.....
et là, rien n'est fait...ensuite, il faut être "l'heureux" vainqueur du vote, ce qui là encore loin d'être gagné....
Le projet de Châteauroux n'a rien à voir avec 2024, il était déjà dans les "tuyaux" bien avant que l'on parle de la candidature de Paris ( que la municipalité ne veut pas...)
Et puis faire payer un stand par les licenciés pour organiser les JO, , personne n'y avait pensé et là, c'est une révolution pour financer les infrastrures gigantesques et éphémères dont les JO ont besoin...

CHARLIER a écrit:
Et puis faire payer un stand par les licenciés pour organiser les JO, , personne n'y avait pensé et là, c'est une révolution pour financer les infrastrures gigantesques et éphémères dont les JO ont besoin...

En es tu sur ??

De quoi ?? que les installations pour les JO sont gigantesques et éphémères ??
Là, oui, j'en suis certain, demande aux Grecs, aux Anglais,...c'est pareil pour touts les JO, les installations sont ensuite sous ou pas utilisées du tout, il y a même des "ruines"...

CHARLIER a écrit:De quoi ?? que les installations pour les JO sont gigantesques et éphémères ??
Là, oui, j'en suis certain, demande aux Grecs, aux Anglais,...c'est pareil pour touts les JO, les installations sont ensuite sous ou pas utilisées du tout, il y a même des "ruines"...

Es tu sur que Chateauroux n'est pas sorti des cartons aussi brusquement pour diminuer les couts de Paris 2024 et ainsi favoriser cette candidature ? Car Chateauroux était dans les tuyaux mais quand un tuyau se débouche aussi rapidement on peut se demander pourquoi

Il y a quand même 270 km de Paris à Chateauroux.
Et comme le dit Charlier, le stand serait trop petit pour des J.O. ....

Et Paris n'est pas encore à l'aube de déposer sa candidature....
Donc, oui, Châteauroux et les JO, n'ont rien en commun...à la base..
D'ailleurs, concernant le site de "la Martinerie" cher à ce " projet fftir"...une cinquantaine d'investisseurs et entrepreneurs Chinois étaient présent ce samedi à Châteauroux dans le cadre
d'un autre projet économique gigantesque : "hub sino-européen EuroSity"...sur le site d'Ozans et de ...la Martinerie ( ancien camp militaire ... )...
La première pierre d'un immeuble de 4231m2 a été posée à Ozans et à terme, c'est une plateforme logistique de 50 000m2 qui doit voir le jour fin 2015...
Tout cela pour favoriser le développement de l'aéroport....Cette zone doit accueillirla première entreprise chinoise , J2C Solar en 2015...
Et si les Chinois nous mettaient ...tout simplement dehors ??....en reprenant la Martinerie...
Ou s'ils s'opposaient tout bonnement au projet d'un stand de tir...sur un site qu'ils convoitent ??
Que ferait le Gouvernement, prêt à tout vendre, face à cette proposition ??
Est-ce que nous aurions une "ristourne" de x fois 14 euros ??

et pour compléter, le projet est dans les tuyaux depuis 2008, sous le format régional (Ligue du Centre), pour être ensuite repris pour devancer les tracas prévisibles depuis 2010 sur le site de Versailles.

CHARLIER a écrit:
Et si les Chinois nous mettaient ...tout simplement dehors ??....en reprenant la Martinerie...
Ou s'ils s'opposaient tout bonnement au projet d'un stand de tir...sur un site qu'ils convoitent ??

On rirait jaune

Chateauroux et les JO de Paris 2024 !
Poilant cette théorie du complot...
Pas mon avis du tout en tout cas.
Cette hypothétique candidature s'intitule "Paris 2024", pas Chateauroux 2024.
Faut arrêter de voir le mal partout.
Pour une fois qu'on a un projet en France pour ENFIN avoir une structure d'envergure internationale, on devrait se fédérer.

eiffel a écrit:
Cette hypothétique candidature s'intitule "Paris 2024", pas Chateauroux 2024.

Pour Paris 2012, le tir se déroulait à Versailles pas à Paris
Tu penses ce que tu veux, mais je ne crois pas aux coincidences

Les épreuves de voiles devaient se dérouler à La Rochelle pour Paris 2012.

Il est vrai que pour la voile on est un peu limité en île de France ! Ce sport est tout le temps excentré lors des JO pour des raisons évidentes..
Concernant le tir à Versailles en 2012 il faut entendre cette candidature "Paris 2012" dans le sens du "grand Paris"..
Mais comme le dit Gino ça n'est QUE mon avis...

Gino a écrit:

eiffel a écrit:
Cette hypothétique candidature s'intitule "Paris 2024", pas Chateauroux 2024.

Pour Paris 2012, le tir se déroulait à Versailles pas à Paris
Tu penses ce que tu veux, mais je ne crois pas aux coincidences

Non, le stand prévu était a la Courneuve pour 2012.
Et je peux te dire qu'ils sont encore dégoûtés. Ils n'ont toujours pas de 10 mètres!

Et quand je vois la ville de Munich et ses installations des jeux de 1972, ça me laisse rêveur....
Stand, piscine olympique, olympiapark....

CHARLIER a écrit:
Donc, oui, Châteauroux et les JO, n'ont rien en commun...à la base..

Absolument ! Aucun lien en commun. Le projet Châteauroux a été lancé depuis un bon moment déjà, alors que l'éventualité d'une candidature de Paris pour 2024 n'était pas du tout envisagée à cette époque.

Oui mais tu sais Ballou, Châteauroux est le symbole de la conspiration et de la dictature fédérale.
L'objet de tous les mots (aux) du forum depuis quelques temps.
Ça doit leur faire du bien d'en rajouter une couche de temps en temps!

patrice23 a écrit:

Gino a écrit:

eiffel a écrit:
Cette hypothétique candidature s'intitule "Paris 2024", pas Chateauroux 2024.

Pour Paris 2012, le tir se déroulait à Versailles pas à Paris
Tu penses ce que tu veux, mais je ne crois pas aux coincidences

Non, le stand prévu était a la Courneuve pour 2012.
Et je peux te dire qu'ils sont encore dégoûtés. Ils n'ont toujours pas de 10 mètres!

Et quand je vois la ville de Munich et ses installations des jeux de 1972, ça me laisse rêveur....
Stand, piscine olympique, olympiapark....

Deutsche qualität ........ !!!

patrice23 a écrit:
Et quand je vois la ville de Munich et ses installations des jeux de 1972, ça me laisse rêveur....
Stand, piscine olympique, olympiapark....

Le stand de Munich appartient d'ailleurs à la Ligue de Bavière qui l'a racheté à la DSB depuis 6 ou 7 ans.

facile Patrice ! mais c’est toi qui parle de dictature et as des propos condescendants vis a vis des membres du forum  

aujourd’hui, la FFT engage un projet. Les tireurs se demandent ce que ça va bien pouvoir leur apporter.

En échange de ces questionnements, on nous taxe arbitrairement de 14 € par an sans savoir pour quelle durée ni quel  bénéfice (utilisation de le structure, en supposant qu’elle voit le jour)

Alors certes le forum s’interroge, critique, spécule. Mais n’est ce pas légitime ?
Ne pas oublier que pour le moment, les tireurs subissent une augmentation d’environ 10% du coût de la licence avec la franche impression qu’il ne profiteront de rien.

Ce n'est pas 10% d'augmentation, c'est 14 euros sur la part fédérale, et là, c'est pas la même histoire !!! j'ai donné les chiffres plus haut dans ce sujet...

Beh tu devrais le savoir, shpol, je dans le moule fédéral depuis quelques temps, le lèche botte de la FD. Tu savais pas?

Ca serait bien que touts les tireurs puissent aller visiter ce lieu et puissent reserver des stages de perfectionnement sur place toute l année.
Si c est reservé uniquement pour des championats, c est pas trop interessant pour le tireur lambda.

Dans le projet, il y a meme une option tir a 1000m derriere le 600m.
Ils vont louer du calibre 50 ?

L'option 1000 m. est fortement compromise, pour des raisons bêtement balistiques ! De toutes façons, pas besoin de .50 pour taper en cible à 1000 m, un bon .308 des familles y réussit très bien. Après, si certains veulent jouer à la plus grosse... tout les goûts sont dans la nature !
Pour en revenir au 300 / 600, ceux qui croient pouvoir aller jouer au mytho sniper en seront probablement pour leurs frais.

Même en cette période de "père Noël"....