Récupération du plomb

la céramique est de la terre cuite donc ce devrait plaire au écolo....

le 10 a écrit:dite moi si je me trompe ,j ai cru comprendre que de nouvelle cartouche
serait chargée avec des billes en céramique?????ce qui serait une solution pour la chasse et le trap....

billes en céramique je sais pas, mais il existe outre les billes d'acier, les billes zinc-étain,le tungstène, le bismuth (trés cher mais avec les caractéristiques les plus proches du plomb) utilisées pour la chasse,donc tous produits qui doivent bien polluer un peu aussi !!!!!

le 10 a écrit:la céramique est de la terre cuite donc ce devrait plaire au écolo....

oui ... au niveau pollution je suis d'accords
mais au niveau décomposition dans la nature

après tout, cela a du être pensé

Pour ce qui est de la récupération du plomb au 10 mètres, aucun problème, les stands ont tous des "réceptacles" que l'on vide régulièrement.
Le problème vient des stands extérieurs, 25 mètres, 50 mètres ou 100 mètres, surtout les stands orientés sur le tir aux armes anciennes "poudre noire".
Il faut quand même minimiser l'impact négatif, attendu que l'on tire sur des buttes de terres doublées par des pneus, qui sont "relevées" et vidées du plomb 2 fois par an (dans mon Club).
D'autres ont des "traverses de chemins de fer, qui conservent bien les ogives tirées.
Sans rentrer dans une discussion qui risque vite de devenir polémique, s'il n'y avait que le plomb des "tireurs" qui polluait............

pour ma part je trouve ça normal de récupérer le plomb, c'est polluant point barre.
Si à notre niveau on peut déjà faire ce geste cela nous permet, si ce n'est de "redorer", du moins ne pas ternir d'avantage l'image notre sport qui franchement, ne peu pas se payer le luxe d'une telle pub
Soyons responsables.

BUNKER03 a écrit:
Sans rentrer dans une discussion qui risque vite de devenir polémique, s'il n'y avait que le plomb des "tireurs" qui polluait............

Là je suis bien d'accord !! Je me souviens d'une époque (tiens je commence à parler comme un vieux dinosaure ) où l'on parlait d'interdire les armes à CO2 sous le prétexte que le CO2 polluait (ce qui est d'ailleurs exact)
53 g de CO2 permettait de tirer 250 plombs alors qu'un voiture ordinaire rejetait 150 g de CO2 au kilomètre à mettre en rapport avec l'usage de la voiture pour emmener le gamin à l'école le matin, pour aller chercher le pain à 2 pâtés de maisons, des cigarettes à la même distance, etc....

Il faut tout de même relativiser la pollution induite par notre sport vis à vis de la pollution engendrée par la recherche du profit quel qu'en soit le prix du point de vue de la santé de la population et de l'avenir de l'humanité.

Il me semble que si l'on veut déplacer un tas de sable, il vaut mieux commencer à la pelle pour finir à la petite cuillère que de faire l'inverse.

Dans les 2 cas le tas de sable sera déplacé mais il y a un cas ou le déplacement sera plus rapide.

Maintenant, il faut effectivement acheter la pelle ( et l'imposer à ceux qui ont un gros tas de sable et qui ont un porte monnaie en peau de hérisson) alors que tout le monde a une petite cuillère et que l'on donne l'impression de s'attaquer rapidement au problème (impression d'efficacité mais résultat réel démontrant une totale inefficacité).

On peut faire les 2 mais ne travailler qu'à la petite cuillère ....

Cessons donc ce débat pseudo-écolo politiquement correct. Soyons intellectuellement honnêtes et pragmatiques : il faut récupérer le plomb, ne serait ce que pour constituer un apport financier permettant d'investir dans d'autres équipements.