Contrepoids de canon.

Air Force a écrit:[img][/img]

As-tu contacté Fontaine ? Il doit avoir ça!!! Voir aussi cette photo déjà en ligne plus haut = contre poids utlisés par pas mal de tireurs HN..!

Bonsoir,

Non, j'ai juste parcouru le catalogue en ligne ! mais je pense que je vais les appeler...

Merci

Dob, demandez à Fontaine la Ref 8022 ( prix tarif Allemagne = 91€ , avec 'TVA' 19% ; en France prix différent ? ).
Pour AHG : un assemblage de pièces déjà existantes.

Merci,

Cela confirme la référence que j'ai trouvée dans le catalogue AHG / 8022..

@ +

Salut
j'ai un ami qui vend un type de tige et contre poids anschutz identique.

Bonsoir AF,

Contact pris avec ton ami ce soir !

Merci

Air Force a écrit:Salut
j'ai un ami qui vend un type de tige et contre poids anschutz identique.

Bonjour,

Essais effectués avec les contrepoids fixés le plus près du fût sur le rail...environ 200gr + fixation
Après une première séance un peu "déroutante" je dois dire que les résultats sont positifs ! avec une amélioration de la réaction de l'arme qui se fait + dans l'axe du canon (le groupement est meilleur en x) en y il faut que je travaille ma séquence de tir au niveau de la respiration...

Je n'ai pas ressenti de gêne par rapport au poids supplémentaire, mais tout ceci reste encore à confirmer.
Voilà, programme : travail sur la position + séquence + tir à sec...

@ +

petit up sur ce post , y a t'il une suite sur les essais effectués

Moi, je fais des essais actuellement avec mon pistolet libre, donc c'est une carabine à canon court ! (un Morini allégé... que j'alourdis ... ... avec des contrepoids commandés chez le fabricant, mais aussi un système fabriqué par un ours actuellement en hibernation ... )

Y a t-il une configuration meilleure qu'une autre, pour l'équilibrage et la réaction de l'arme ?
Les contrepoids plutôt vers l'avant du canon, ou plutôt vers l'arrière ?

J'ai fait un tas d'essais, mais quand on tire comme un manche, pas facile de voir une réelle amélioration rapidement (sauf la différence avec/sans contrepoids, là, il n'y a pas photo... donc, le seul avantage d'une version allégée, c'est de pouvoir alourdir l'arme en fonction de notre choix...)

merçi
en fait je me posais la question , si le saut de bouche et la réaction de l'arme au recul peuvent etre améliorés avec ces contre poids
faut il encore choisir entre le poids qui se fixe sur le canon et qui va en meme temps modifier son régime vibratoire peut etre difficile à règler
ou le contre poids tel le 8022 à fixer sous le fut qui est aussi sensé améliorer la réaction de l'arme http://www.fontaine-tir.com/accessoires-du-carabinier/poids-et-contrepoids.html?p=2

les 3 modèles sur ce lien

Ces contre poids sont à prendre avec des pincettes surtout en fonction du poids possible ou pas à supporter sur un match complet (couché par exemple ou 3x40). Concernant le 1er, monté sur le canon sur bagues internes en teflon, faut en plus du poids trouver SA position exacte qui va influencer le régime vibratoire (et donc la précision du canon) de celui-ci en fonction de sa position. Pas facile à trouver, faut donc tester et manger de la munition. Les tireurs de BR et Hunter utilisent un genre d'ustensile un peu identique appelé Medial Barrel, monté en paire avec des Tuners. Oui ça pèse assez, mais eux tirent sur appuis et assis.

merçi air force ,effectivement en 22 hunter le poids ne compte pas pour le tireur

Bonjour,

Avec du recul j'ai mis "pour l'instant" de coté l'utilisation de contrepoids ! et je me suis concentré sur un travail sur la stabilité....
Un stabilité moyenne + une amplitude plus grande du saut de bouche avec le contrepoids = bonjour les dégâts !!!!
Sans être gêné par le poids supplémentaire, mais les résultats étaient trop irréguliers.

Je referai sans doute quelques essais plus tard à la rentrée en Octobre...à l'époque, les fondations n'étaient pas assez solides ...à voir !

Bonne journée,

Sportivement,

DOB

OK merçi à toi DOB

Ah, les vibrations...

Pas besoin de chercher à atténuer les vibrations, pour être précis il suffit de ces vibrations soient régulières.
Certains essaient de coincer un bout de carton ou de caoutchouc entre la crosse et le canon c'est une erreur.
Le canon doit rester bien flottant pour vibrer de manière identique à chaque coup à la manière d'un diapason (il ne doit être tenu que par le boitier de culasse)

Pour illustrer mes propos, imagine une corde de guitare. Si tu la tends et que tu la lâches elle émet un son toujours identique du moment que tu la laisses vibrer toute seule. Maintenant si tu effleures la corde le son change. Si tu renouvelles l'expérience plusieurs fois tu verras qu'il est quasiment impossible d'obtenir le même effet 2 fois de suite, d'où l'intérêt de laisser vibrer cette fichue corde (notre canon).

Quand au contrepoids en bout de canon, il va modifier le régime vibratoire du canon, un peu comme si on accordait notre corde de guitare. Selon la fréquence de vibration de notre canon et le type de munition, il peut se passer un phénomène assez intéressant, la vibration annule quasiment la dispersion verticale ! Si on rajoute un contrepoids sur le canon ou une rallonge il faut le déplacer légèrement vers l'avant ou vers l'arrière pour trouver l'endroit où ça groupe le mieux. Il faut aussi tenir compte du fait qu'un canon n'est accordé que pour un certain type de munitions (pas seulement une marque ou un modèle mais aussi un N° de lot)

Tout changement dans la façon de tenir la crosse entre 2 tirs peut aussi modifier légèrement la vibration et donc nuire à la précision.

Bonne remarque concernant le montage des rallonges (légères ou lourdes) pouvant ainsi influencer sérieusement le groupement à 50 ou 300m. Attention.

Bonjour,

Avis aux spécialistes.....

Juste par curiosité ! existe-t-il un appareil capable de mesurer cette fameuse fréquence de vibration sur nos canons ? afin de la modifier.....efficacement.
C'est quoi la bonne fréquence ? dans notre cas le groupement ?  

Beaucoup de questions ! mais au delà de notre passion commune, j'aime bien apprendre !!!

Merci

Slt Dob.
J'ignore s'il existe un appareil quelconque pour cela. Seuls ces liens ci-dessous ou autres sur le net donnent des explications détaillées sur ces vibrations qu'il faut prendre en compte au plan de la précision et groupement recherché. Chacun procède ensuite à sa façon et en fonction de ses moyens, tuners, MBT et cie comme le font ceux du BR et Hunter. D'ailleurs, leurs avis ici serraient parfois bien sympa pour le bien de nous tous surtout dans ce domaine que nous ne maîtrisons pas ou si peu.

http://www.varmintal.com/amode.htm

http://www.the-long-family.com/OBT_paper.htm

http://home.comcast.net/~davidawilson/LongRange/OBT_Process.pdf

Tout à fait d'accord avec "franckp12" mais il ne faut pas oublier,l'assise et le serrage du
boitier de culasse. pour que celui-ci se retrouve en même position après chaque coup et
entre les vis qui ne sont ni graissées ni serrées.... 

Slt Vosgien.
Tu dis = "entre les vis qui ne sont ni graissées ni serrées." ?
Que veux-tu dire exactement  ???

Je veux dire qu'avant de monter des contrepoids et autre tuner, il faudrait déjà vérifier
que le mécanisme est correctement monté et serré , bref, aller d'abord à l'essentiel.  

ok bien sur et +1 !! (sur sur ce coup ,  je ne comprenais pas !)

Certains musiciens et surtout ceux qui affinent les pianos ont un petit appareil qui mesure les fréquences fondamentales de chaque corde. Il faut convaincre quelqu´un disant qu´on va pas le percer  
Guy Starik met dans son canon un anneau de caoutchouc (je suppose) qui génère une onde secondaire qui module la fréquence fondamentale de son canon