FFtir = République Bananière ??

ML67 a écrit:Au fait, mis à part ces histoires de finalistes, qu'est ce que vous avez trouvé de bien à Besançon ?

financier a écrit:
L'organisation d'une finale avec neuf tireurs étaient parfaitement faisable. Il suffit de garder le même déroulement :
- 2 X 3 coups puis on élimine le plus mauvais (si le non-français est le plus mauvais, il "saute" en même temps que le dernier français).
- 2 X 1 coup et on élimine le plus mauvais (si le non-français est le dernier du classement à cet instant, il "saute" en même temps que le dernier français).
Etc....
Au mieux, le tireur non-français se retrouve à la fin, contre le meilleur français, pour deux dernières balles (pour l'honneur, le titre allant de toute façon, en l'état du règlement actuel, au français).

Vu la simplicité de cette adaptation (vous me donnez une feuille de papier avec des lignes, un crayon et je vous gère la chose), je ne comprends pas cette décision d'exclure le 8ième de la finale. On peut garder le logiciel de finale dans sa configuration à 8 postes et faire le comptage pour le non-français séparément. On a généralement deux cibles de réserve sur un stand de finale. Cela permet de mettre deux non-français en compétition avec huit français.

Bref, un bon moyen de respecter le règlement (ce qui est une composante indispensable dans une pratique de compétition), de garantir les intérêts de chacun (subventions, ...) et d'ouvrir la porte aux tireurs non-français (européens ou pas).

Si, un jour, j'ai la chance de changer de nationalité, j'aimerai bien pouvoir participer à une finale française en tant qu'étranger mais pas si cela doit priver un français d'une finale. "That's my policy"

Globalement, après avoir vu la finale S1 60bc 50m 2013, j'ai l'impression que l'organisation des finales est très problématique au niveau national...



Désolé mais si on parle d'appliquer le règlement (comme beaucoup ici le souhaitent ) cette solution n'est absolument pas bonne puisque le règlement ISSF n'aurait pas été appliqué à la lettre. En effet celui ci prévoit de tirer 2 X 3 coups puis tous les deux coups  des éliminations . Le tireur perdant en finale, alors qu'à l'addition des points sans les deux coups supplémentaires par rapport aux règles ISSF  (issu de l'élimination du 9ème) , il aurait été devant , auraient toutes les raisons de déposer une réclamation et de la gagner. Et je m'avancerai même un peu plus en disant que si cela était arrivé à quelques uns des plus gros râleurs sur ce post auraient sauté sur l'occasion . N'est ce pas messieurs ?

ML67 a écrit:Au fait, mis à part ces histoires de finalistes, qu'est ce que vous avez trouvé de bien à Besançon ?

jo31 a écrit:J'ai bien eu aussi des interrogations sur ces finales pour les avoir suivis en y étant, mais la raison m'a fait penser que des antécédents 's'était déjà produit.

Si un étranger ne peut revendiquer de titre de champion de FRANCE , il peut néanmoins par sa licence et ses qualifs participer à celui ci.
Le fait de ne pas spolier un français du titre de champion de FRANCE et bien stipuler, mais à mon sens il n'indique pas qu'il faille rajouter des finalistes.
Je sais que certains diront que le neuvième ou plus selon le nombre d'étranger se sent spolier de la finale, mais à mon sens la règle définit huit finalistes et exclus qu'un étranger y participant puisse prétendre au titre...rien d'autre.
L'interprétation de "spolier un français en finale" n'implique que ceux qui y sont rentrés.

Je suis aussi désolé que vous qu'un neuvième "et plus d'ailleurs" ne puissent prétendre au nouveau système de finale, mais je comprends les règles de cette façon.
Evidemment on me diras, et si demain ils sont huit étrangers en finale?
Je pense que ce jour n'est pas arrivé et que la RGS anticipera ce problème.

Le fichier ci dessous et le seul que j'ai eu le courage de retrouver, mais je pense qu'il y en as d'autres.

Nouveau systhème ou pas le neuvième (PERIE Mathieu), n'as pas participer et on s'en est pas inquiété pour autant.

Peut être un truc m'a échappé ?


http://www.fftir.org/media/32846.pdf

jo31 a écrit:Editer. j'avais pas bien vu.  

ML67 a écrit:Ah !! Enfin du positif !!!

ML67 a écrit:Les écrans pour le public derrières les tireurs comme aux JO pas mal non ?

CHARLIER a écrit:Bien vu Daniel, et merci de m'avoir devancé...
comme ça , c'est pas moi qui rale en premier   
Il est vrai , et je l'avais déjà fait remarquer sur les différents site des CDFC, ces panneaux au dessus des postes de tir sont pénalisant pour les tireurs qui tirent sans trépieds...et oui, il y en a encore ...pas moyen de lever son arme pour épauler sans taper le canon dans le cadre!!!
Toutefois, une année, ces panneaux avaient été relevé...preuve que cela est possible...mais l'année suivante, retour à la case départ ...  
Bravo pour cette initiative qui est toujours très appréciée des tireurs spectateurs.   

Le Sergio a écrit:

CHARLIER a écrit:Bien vu Daniel, et merci de m'avoir devancé...
comme ça , c'est pas moi qui rale en premier   
Il est vrai , et je l'avais déjà fait remarquer sur les différents site des CDFC, ces panneaux au dessus des postes de tir sont pénalisant pour les tireurs qui tirent sans trépieds ......   

Si les panneaux dont vous parlez sont ceux qui regroupaient 8 postes, ils n'étaient pas au dessus des tireurs, mais bien en arrière, grosso modo au dessus des barrières séparant tireurs / public.
En re visionnant les photos, ces panneaux en fait sont solidaires des pupitres de comptage, donc, pas de gène pour les tireurs.

Une excuse '' d'avoir mal tiré '' à retirer du catalogue !